Посмотрела фильм одной из первых.
Прослушала рассказы съемочной группы на 1 канале.
Почитала отзывы и рецензии.
Восхитилась знатоками истории!
Удивилась точно знающим — как должны выглядеть дворяне!
Нахохоталась вдоволь мнениям — что же нужно сделать с создателями фильма!!!...
Зрители и рецензенты у нас классные! Бурлят. Восхищаются и негодуют. Всем респект!
Идем от обратного. Пробираюсь маленькими шажками. Исторически и биографически не осмысливаю - мне слабо! Просто хочу добавить то, что не прочитала у других.
Мистика, но почему самыми фантастическими и ненатуральными, синтетическими и компьютерными выглядели сами продюсеры фильма в интервью на 1 канале, а не персонажи 200-летней давности? Долго исподлобья наблюдала за Максимовым и Эрнстом. Почему-то стало не по себе. В любом случае, цитирую Станиславского «Не верю» им!
Как минимум, не верю в их идеологическую нейтральность...
Сценарий слабый! Пафосные выкрики, патриотические сентенции сразу напрягают. А последовательной канвы фильма нет. Это, так называемый, женский вариант сценария, когда эмоциям уделяется времени больше, чем действию. Да, да, несмотря на, казалось бы, очевидное сюжетное движение. Эмоции, при этом , единственное, что движет героями.
Компьютерные эффекты. На это очень интересно смотреть! На очищенный от поздних построек Петербург, на динамичные налеты киношных беспилотников, на всю эту красоту с высоты птичьего полета, на непривычные ракурсы.
Но когда начались взрывы, тут уже, как обычно, случился перебор. Я почему-то тупо ожидала, что сейчас покажут наглядно, как лопается плоть, как анатомически точно повреждаются сосуды и как человеческая кровь навечно впечатывается в краску фасада Сената. А что?...Вполне реально показали бы.
При этом, Исаакиевский собор так и остался бутафорским, здания на заднем фоне напоминали Потемкинские деревни, а украинские хаты ,были безупречно выкрашены краской Dulux.
Безупречности и лубочности был переизбыток.
Поэтому, самым отрадным визуальным впечатлением, для меня, были красные от холода актерские носы. Это было трогательно и подкупающе.
Вот так скоро и дойдем до абсурда: будем высматривать то немногое настоящее, что нам останется от всех этих технологий.
И да, фильм воспринимается 3-ей серией «Адмирала».
Далее. Кто-нибудь мне аргументированно и убедительно объяснит, почему актеров нужно переваливать из одного фильма в другой всей толпой? У них коллективный долгосрочный контракт?
Почему киногруппе непонятно, что несомненное портретное сходство часто перебивается ненадлежащей репутацией или чуждым устойчивым амплуа?
Тут мне резонно возразят, что на то они и актеры, чтобы сегодня — Ромео, а завтра — Шариков. Однако, на это способны единицы, а здесь такой калейдоскоп знакомых «лиц» что не успеваешь в течение фильма привыкнуть к новому образу каждого из них.
В итоге, из таких вспышек лиц, плюс невозможности быстро перестроиться, плюс динамичной монтажной нарезки и получается то самое клиповое впечатление, которое сейчас справедливо ругают.
Нам навязывается другой ритм, никак не связанный с «той» эпохой. Этот ритм связан с нашей сегодняшней жизнью и никак иначе.
Поэтому многие обескуражены и не могут понять на интуитивном уровне — нравится им все это или нет?.. Потому как РИТМ — понятие неуловимое, но определяющее.
Самой интересной и значимой актерской работой для меня стал сенатор Мордвинов в исполнении Сергея Колтакова. Объясню - почему.
У него, единственного, слетающие с губ слова, предварительно рождаются в голове, после отражаются в глазах и потом уже произносятся.
Это та самая «малость», которой так не хватает сегодня всем этим блестящим энергичным красавцам, на которых, безусловно, очень приятно смотреть. Но, которые будут вызывать те же эмоции, независимо от роли.
Даже, если бы они ходили слева направо, справа налево и обратно, мне бы они понравились не меньше.
Плюс потрясающие костюмы, романтический флер героизма, энергия молодости и эффектные наезды камеры.
Неплохи еще пара-тройка персонажей (для меня это Бичевин, Софья (извините, Эрнст, Колесников (иногда)) но сильно никто не впечатлил. Откровения не произошло. Для меня все-таки показатель — насколько в конкретном фильме в своем восприятии я ухожу от всех их предыдущих ролей. А тут так и хочется сказать словами Волка из мультика:
«Шо? Опять..?»
Парадоксален для меня Максим Матвеев. Очень не хочу его ругать, он мне крайне симпатичен как человек, но….его образ и внешность насколько многообещающе в жизни, настолько же малоинтересны в роли. Но никому свое впечатление не навязываю.
Что мне действительно продемонстрировали очень наглядно и доходчиво.
Мне наглядно показали, насколько роковой может быть вовлеченность случайного человека в чьи-то политические игры.
Насколько чудовищна зависимость от нерешительности, случайности, неправильности или несвоевременности чьих-то решений.
Проще говоря, «солдатиков жалко», которых угробили и еще угробят …..и которые «не переводятся» в сознании лидеров и диктаторов с любыми целями и намерениями.