Найти тему
Дзенофоб

Можно ли работать в Дзен "под Поиск"

Автор: Яков Парамонович
Автор: Яков Парамонович

Я люблю поспорить и всегда очень ценю возможность пообщаться с собеседником с противоположной моей точки зрения. Особенно, если отношусь к этому человеку с уважением.

На одном из каналов, который я регулярно читаю, в результате беседы с автором, у нас возник небольшой спор:

 Можно ли рассчитывать на поисковый трафик в Дзене. 

Я привёл свою точку зрения, которую изложу ниже, рассчитывая услышать мнение собеседника. Но он огрызнулся, сказал, что я просто не настроен на сотрудничество с платформой и погряз в теориях заговора. Ну, пусть будет так.

Ладно, это была лирика. Не готов он был обсуждать проблемы Дзен.  Ну, не готов и не готов. Никаких проблем. Но, вопрос-то остался открытым и я им озадачился.

Пригодна ли платформа Дзен для работы под Поиск? 

Дзенофоб уже не раз поднимал эту тему. Кстати, он вроде как видит в этом разрезе перспективу. С чем я не согласен.

Некоторое время назад, я создал новый канал, быстро вывел его на монету. Показов было мало (100-300 руб/неделя) и я его пустил на эксперименты. Походил по грани кликбейта, кое-что выяснил для себя и решил полностью писать "под поиск". Время и силы были потрачены не зря. Я получил неплохой опыт в выведении низкочастотных запросов в топ, плюс трафик с поиска приносил, хоть и копейки, но регулярно...

И тут, мне дали пса. Контентного. Ну, дали и дали. Дело для Дзен обыденное.  Даже то, что ты не можешь понять за что, не напрягает так, как непонятка - что делать с каналом дальше.

Ну, я попробовал - снёс последние штук 5-7 статей, они были не "под поиск". Ставил другие эксперименты. Отправил на проверку - не прошёл. 

Ну, и что мне с ним делать?

Снести всё и вернуть монету? Ради чего? Чтобы потом писать там за копейки? Не интересно. Интересно было бы периодически закидывать туда статейки, заточенные под поиск и собирать тематическую аудиторию. Но для этого нужно снести всё статьи, которые находятся в топе Поиска. Убивать то, ради чего и делалась работа. Бред! (с)

Чувствую себя очень глупо в этой ситуации, но делать из себя идиота - удалять по две-три старых статьи, писать три новых и ждать две недели когда проверят - совсем не хочется. 

Мне в открытую говорят - не нравится? Вокзал не далеко!  Ладно, я (автор, скажем - так себе), с моим уходом платформа ничего не потеряет, скорее может даже станет лучше, меньше  здесь будет бреда. 

За пару лет ведения канала я научился составлять тексты. Востребованные тексты. Много мне дали советы Никиты, Оли и Коли на Понедельниках. За что я благодарен им и платформе в целом.

Отвлекся. Давайте рассмотрим поднятую проблему глубже. По сложившейся традиции - возьмём условного Ратникова. Нас интересует следующее - автор узкий специалист в заказоемкой и рекламоемкой теме. В баблоемкой, короче. Не зря его кто-то усиленно пиарил - "Интересный канал про водопроводные трубы". Профессиональный глаз видит площадку с хорошим рекламным потенциалом.

Проблема в том, что алгоритм не может подобрать на этот канал "целевую аудиторию".  

А ЦА там простая и понятная - люди, которые хотят установить септик. У них нет схожих интересов "что почитать". Виноватых тут нет. Таков расклад в Дзене.

Но, если "условный автор" будет писать статьи с заголовками:

- как установить септик

- как выбрать септик

- какой септик дешевле, итд.

Ctr будет ниже плинтуса. Охватов не будет. Но со временем придёт из поиска "горячая" аудитория. Будет небольшой, но постоянный поток. Канал обретет смысл. РСЯ быстро просечет, что туда можно и нужно вставлять дорогую рекламу септиков и др. сантехники. Кликабельность будет тоже хорошей, там ведь будет горячая ЦА.

А теперь представьте, "условный автор" напишет статью-обзор "как подобрать стульчак для унитаза".  А в этот момент лента Дзен будет засрана статьями "опускать или поднимать стульчак".

Контентный спам - гарантирован! 

И ведь ТП не скажет - в этой статье проблемы. 

И что делать "условному автору"?  Удалять статьи, которые могут привести ему потенциальных клиентов? Играть в рулетку - угадывать раз в две недели в какой статье контентный спам? 

А ведь ещё там может быть другая проблема.

Серьёзное экспертное мнение всегда опирается на источники. А тут и до заимствованного контента не далеко. 

Или "описание своими словами чужих мыслей". Про "убогий язык" молчу.

Подведем итоги. У меня два вопроса:

1. Что мне делать с моим каналом? 

-2

2. Возможно ли, в Дзене создать канал с целевой аудиторией, рассчитывая на поиск? Как решать возможную проблему с контентным псом?

А может, я вообще ничего не понимаю и погряз в теории заговоров. Ищу кошку в чёрной комнате, а её там нет. Как и нет проблемы, о которой я тут распинаюсь. Может это всё бред?

Автор: Яков Парамонович