Обеспечительные меры в субсидиарной ответственности – арест имущества КДЛ может случиться при рассмотрении практически любого дела.
Все началось в конце прошлого года
27 декабря 2018 года Верховный Суд вынес основополагающее определение в отношении обеспечительных мер в делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (Определение ВС РФ № 305-ЭС17-4004(2) по делу о банкротстве ООО «ИпоТек Банка»).
Следует заметить, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов.
Отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество не являлось достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. В данном случае арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (пункты 15, 16 постановления № 55). К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы конкурсному управляющему и кредиторам правовые возможности как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.
И далее на протяжении 2019 года тенденция только усилилась.
Суды стали дословно цитировать вывод Верховного суда, изложенный в вышеуказанном Определении.
К примеру, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 03 октября 2019 года делает аналогичный вывод:
Суд кассационной инстанции считает необходимым также отметить, что отсутствие в заявлении конкурсного управляющего указания на конкретное имущество не является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (пункты 15, 16 Постановления № 55). К тому же своевременное принятие обеспечительных мер открывало бы конкурсному управляющему и кредиторам правовые возможности как для отыскания имущества субсидиарного должника, так и воспрепятствования его отчуждению.