Казалось бы, сама идея заряжать оружие дымным порохом с дула устарела настолько, что способна заинтересовать разве что реконструкторов. Однако факт остается фактом: все большая доля выпускаемого сейчас дульнозарядного оружия никакого отношения к моде на ретро-тематику не имеет. А, встретив человека, собирающего субминутные кучи на мишени, уже не так и удивляешься наличию у него под стволом шомпола.
Секрет на самом деле прост. Законодательство об охоте ужесточается по всему миру, и одно из основных направлений ужесточения - именно ограничения по применяемому оружию. И в этом плане именно дульнозарядное оружие часто становится единственным законным способом поохотиться с нарезным оружием на того же оленя (поскольку из оружия под унитарный патрон в конкретном регионе разрешены только дробовики), раньше открыть сезон, платить меньшие пошлины и так далее. Поводов, как и законов в разных странах, множество. Простейший факт: еще в 1992 году в одном только штате Мичиган (население на тот момент - 9,3 миллиона) было зарегистрировано 150 тысяч "дульнозарядных" охотников.
При этом отнюдь не нужно вооружаться архаичной "фузеей" дай Бог если с капсюльным, а не с кремневым замком. Современную дульнозарядную винтовку трудно отличить от обычного одноствольного штуцера - если, конечно, убрать из-под ствола шомпол.
Разница становится понятна после того, как ствол переломлен. В дульнозарядном оружии подобной компоновки в задней части ствола нет патронника - вместо него на резьбе установлена пробка с гнездом под самый что ни на есть стандартный 6,2-миллиметровый ружейный капсюль.
Современные пули для такого оружия тоже далеки от архаичного "шара в тряпке" или пули Минье: наибольшее распространение получили экспансивные подкалиберные пули с эластичным баллистическим наконечником в пластиковом контейнере.
С подобным типом снаряжения можно рассчитывать на эффективную дальность стрельбы до 200 метров при хорошей кучности: лучшие винтовки этого класса наподобие CVA Accura имеют гарантированную "субминуту".
Ну, а сомневаться в эффективности тяжелой экспансивной пули пятидесятого калибра (самый, пожалуй, сейчас популярный в охотничьих дульнозарядных винтовках) вряд ли стоит.
Впрочем, производители оружия не были бы собой, не пытаясь усложнить то, что усложнять не нужно. К примеру, можете ли вы с первого взгляда опознать, что за винтовка на фото ниже?
Да, и это тоже - дульнозарядка, несмотря на каноничнейший облик "болтовика". Просто здесь затвор не досылает патрон в патронник, а закрывает точно такую же резьбовую пробку с капсюлем, как и в дульнозарядных "переломках". Или не такую же: например, в дульнозарядном исполнении Remington 700 и пробка "хитрее", и капсюль устанавливается по сути в гильзу. Впрочем, эту конструкцию я здесь уже как-то рассматривал, так что проще ткнуть в ссылку.
Собственно говоря, и порох для нынешнего дульнозарядного оружия узнать трудно. Не только по составу (распространение "заменителей" черного пороха во многом вызвано законодательными ограничениями), но и по самой физике горения.
На фото выше - именно порох для дульнозарядного оружия (ну, или "порохозаменитель", если прямо переводить термин black powder substitute) - Blackhorn 209. Не привычные со старины гранулы, а вполне себе "трубочки" прогрессивного горения. Впрочем, есть и гораздо более практичный вариант - пеллетированный порох:
Подобная "фасовка" значительно упрощает снаряжение оружия: достаточно опустить в ствол нужное количество "трубок". Поскольку воспламеняются они от центра (не забываем, что капсюль установлен по центру ствола), вновь по факту обеспечивается прогрессивная характеристика горения: площадь горения увеличивается по мере "разгорания" отверстия, чего у обычного гранулированного пороха нет.