Размышления из комментариев

Я люблю писать посты на основе комментарием к своим предыдущим постам. Накопилось несколько мыслей, которые хотелось бы раскрыть чуть подробнее чем комментарий, но на отдельный пост не тянут. Ну, вот некоторые такие мысли я напишу несколько слов.

Отдельно хочется сказать о том, что пришлось мне немного помахать банхаммером. Я двумя руками ЗА дискуссию. Когда оппонент понимает вообще что такое дискуссия. Что такое аргументы и контраргументы. Я стараюсь свои слова или основывать на источниках или четко позиционировать как своё мнение (которое тоже не на пустом месте основано). Следовательно, когда вместо дискуссии начинается забрасывание галопом гиша – риск применения банхамера резко увеличивается.

Цензура. Тема поднималась вот в этом посте. К сожалению, при публикации я малость проявил свою косорукость и вся верстка и ссылки были потеряны. Но дело в другом. Оказывается «человек имеет право сам решить что ему читать». Что любые помои действительно нужно свободно продавать, а человек должен сам разбираться. Ну, то есть «рыночек порешает». Я, может, заблуждаюсь, но люди вообще понимают, что интересы книжного магазина и покупателя не совпадают примерно никак. Книжный магазин хочет продать или побольше или конкретные книги, которые дадут большую прибыльность. А лучше и то и другое. Продажа «современного бестселлера» гораздо интереснее, чем продажа любой проверенной классики. И к качеству произведения это никакого отношения не имеет. Касательно «человек имеет право сам решить». Звучит конечно логично. Особенно если в голове мусор и каша. На практике – это просто бред. Например, сегодня в стране «без цензуры» существует список экстремистской литературы. Ну, так может ее выкинуть тоже в книжные магазины? Ведь «человек имеет право сам решить»? Вот сейчас почитает и решит. Или надо все-таки фильтровать весь поток публикуемого материала и вопрос не в наличии или отсутствии цензуры, а в принципах, по которым она действует? Нужно уточнить в чьих интересах она работает и какие задачи решает.

Социализм/Коммунизм не жизнеспособен. С вариациями вроде «СССР развалился, потому что был обречен» и так далее и тому подобное. Смысл сводится к одному – «указанная общественно-экономическая формация не жизнеспособна, потому что СССР развалился». Логики в этом тоже крайне мало. Причинно-следственные связи отсутствуют совершенно. Ну хоть школьный курс истории знать надо? Не в контексте коммунизма. Кто-нибудь может привезти хоть один общественно-экономический строй который вступил в силу без крови и в одночасье? Капитализм? Да возьмем даже самый известный пример – французская революция. Кто бы мог подумать – первый приход к власти закончился…поражением. И реставрацией монархии Бурбонов. Даже вне политики – с первой попытки почти никогда ничего не получается. Если бы в человечестве все получалось сразу – мы бы запустили ракету в космос еще до нашей эры. А если бы бросали после первой неудачи – остались бы в палеолите и не факт что вообще бы выжили.

А зачем будучи состоятельным человеком думать об остальных? Мысль всплыла вот здесь. А действительно – зачем? Мы же все личности? Так ведь? Нет. Мы не личности – мы общество. Хотите вы этого или нет. Личность не способна к выживанию НИКАК. ВООБЩЕ. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Человек с биологической точки зрения должен продолжать свой род, а следовательно должен контактировать с другой «личностью». А с чисто технической точки зрения – нас окружают тысячи людей. И если мы наплюем на них потому что мы «личности» - то не надо удивляться проблемам в мед.обслуживании из-за забастовки сотрудников. Не надо удивляться перебоям с водой, электроэнергией, отоплением. Там тоже люди работают. Так же не следует удивляться что «нищеброд» на которого мы наплевали – вдруг пошел по преступному пути и или просто дал по голове с целью отжать бумажник или начал продавать веселящие вещества детям. Общество состоящее из «личностей» это механизм в котором каждый узел работает как хочет, а не как нужно механизму. И если кому-то кажется что такой механизм жизнеспособен – то боюсь я вас разочарую. Люди из самой верхушки социальной иерархии могут себе позволить полностью выстроить вокруг себя комфортные условия. Нанять себе кочегаров, купить нужное оборудование. Но число таких людей крайне малочисленно. Мы так сделать не можем, поэтому строить из себя личность – занятие не самое дальновидное. А воспитывать из ребенка личность вместо достойного члена общества – это просто форма безумия.

В общем неделя прошла крайне непродуктивна в плане публикаций. Много работы, много задач и мало мыслей. Может быть после нового года что-то перемениться? Может конечно, но вероятность крайне мала. Так что всю горстку людей, дочитавших этот поток сознания я поздравляю с наступающим новым годом. Желать ничего не буду. Остаться бы с тем что имеем)