Сосед сдал жену инспекторам ГИБДД и ее лишили ВУ на 1 год.
— Не знаю, как в других странах, но в России наступил период, когда человек человеку стал врагом. В советскую эпоху люди были намного лояльнее по отношению друг к другу. Ну да ладно, того времени уже не вернуть.
В общем, как-то раз захотели мы с супругой отправиться в Сочи к ее сестре. Мы уже давно мечтали о таком отдыхе, и нам не терпелось окунуться в ласковое море. В день отбытия я просыпаюсь рано утром и иду на работу, чтобы некоторые вещи прихватить с собой. А благоверная чуть позже подхватывает меня на своем автомобиле и мы уезжаем в южную столицу.
Когда отпуск заканчивается и мы возвращаемся домой, то находим в почтовом ящике письмо на имя жены. Открываем конверт, а там повестка в суд. К сожалению, дата оказывается просроченной. Судебное слушание проходило 5 дней назад. Моя вторая половинка паникует, а я пытаюсь ее успокоить и узнать, что же случилось.
Дожидаемся утра следующего дня и направляемся в суд, где нам предоставляют дубликат постановления, в котором указывается, что моя супруга в соответствии с ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ лишается права управления транспортом на 1 год. Причем наказывают ее якобы за то, что она скрылась с места аварии. Мы полагаем, что произошла какая-то ошибка.
Разбираясь в этой ситуации, мы впоследствии узнаем, что в день отъезда в Сочи моя благоверная, выезжая с автостоянки, несущественно коснулась бампера Чери Тигго, находящегося на соседнем парковочном месте. Однако жена не ощутила столкновения и двинулась дальше. Момент соприкосновения машин был запечатлен на видеокамеру, установленную на подъезде.
Сосед-пенсионер, когда увидел потертости на своем кроссовере, сдал мою вторую половинку сотрудникам ГАИ. Полицейские решили не заморачиваться, оформили протокол, подкрепили видеозапись и направили материалы в суд. Еще больше уменьшило наши шансы на честный вердикт наше отсутствие в зале суда. Служитель Фемиды при имеющихся обстоятельствах без особых раздумий лишил мою жену прав на 1 год.
Вскоре рассказываю другу о произошедшем, и он рекомендует мне сходить на консультацию к адвокату. Наношу к последнему визит, делюсь своей проблемой и тот заявляет, что мы еще можем побороться. Специалист подготавливает жалобу и отправляет в районный суд. В документ юрист записывает, что его клиентку не надлежаще проинформировали о дате и месте судебного разбирательства и что на первом слушании не были уточнены все обстоятельства инцидента.
На видеоролике видно лишь то, что наша легковушка при выезде с парковки крайне близко приближается к китайскому паркетнику, но столкновения различить невозможно. На нашей автотехнике лишь одна царапина и то, нужно хорошо присмотреться, чтобы ее заметить. Также выяснилось, что правоохранители не сопоставляли повреждения, полученные нашей и соседской тачкой. А еще к делу не прилагались фотоснимки – была лишь запись с видеокамеры. В итоге наше требование было удовлетворено, а водительское удостоверение возвращено моей супруге.
Хорошо что жена не моя. Это я на форуме нашел. Как раз супруг и рассказывал. Очень показательная история.