Теория - это обобщение некоего количества кейсов (опыта, ситуаций).
Наиболее адекватное обобщение - это обобщение с помощью научных методов, основанных на гегелевской диалектике.
Характерный яркий пример - ТРИЗ Альтшуллера (гений обобщил изобретательские кейсы и вывел принципы, закономерности, эффекты и пр.)
Сейчас у разного рода напыщенных дураков (замечательный старый термин) в моде написание всякого рода книжек в которых они пытаются, по аналогии со своим эго, раздуть единичных (или 2-3-4) личных кейса до масштабов "супер-системы" (да я, да моя компания/сайт/продукт/канал/проект и пр.)
Что тут можно сказать?
Хочешь разрушить свою идентичность - восхищайся напыщенными дураками и стремись быть похожим на них.
Вообще, чужой опыт может быть полезен только если совпадают некие условия (география, демография, культура, социальная среда и пр.). А так, успехи "мартышки в Африке" бесполезны для "полярного медведя в тундре"
Вот характерный пример
"Раньше мне казалось, что можно "доверять" инофрмации, содержащейся в справочниках /энциклопедиях. Но теперь понимаю, что это не так. Для иллюстрации приведу глупый бытовой пример. У меня небольшая коллекция не совсем обычных, но в тоже время и не очень сложных в уходе орхидей, имеется также собрание разной литературы на эту тему. Купила новое растение, начала изучать уход. Лишь в 2-х справочниках нашла рекомендации по уходу, сопоставив инфу поняла, что это два диаметрально-противоположных друг другу мнения! То есть эти справочники - просто собрание опыта / наблюдений отдельных людей, которые не поленились написать книги и нашли спонсоров, чтобы их опубликовать. По большому счёту, я могу также опубликовать и свой накопленный опыт (если найду деньги на книгу) и это тоже будет справочник. Более менее адекватную инфу я в итоге нашла на одном из английских сайтов, имеющих отношение к королевскому цветоводческому обществу, но ушла прорва времени (плюс хорошо, что есть знания языка)" (Алла)
Понравился пост? Ставь лайк и подписывайся на канал!