Люди убеждены, что заявление суду об отрицательных моральных качествах ответчика, может помочь выиграть судебный спор. В частности, достаточно часто граждане делают попытки расторгнуть сделку, вернуть подаренное, поскольку на момент совершения сделки они не знали, что одаряемый им изменяет.
Недавно подобный судебный спор был рассмотрен в Новосибирске. Муж подарил жене свое личное имущество - дом и земельный участок. Однако, вскоре после дарения узнал, что жена длительное время изменяла ему с "другом семьи". Муж подал заявление на развод, и предъявил иск в суд о признании недействительным договора дарения участка и дома. В обоснование требований указал, что заблуждался в моральных качествах жены и, если бы знал о совершенных изменах, имущество ей никогда не подарил бы. И статья вроде в Гражданском кодексе есть подходящая - 178 (аннулирование сделки, совершенной под влиянием заблуждения).
Однако, по-человечески понятные доводы мужа разбились о логику суда - ст.178 ГК РФ не дает возможности признать недействительной сделку, при совершении которой сторона заблуждалась относительно "моральных качеств" другой стороны! Сам виноват - нужно было разбираться, кому единственное имущество подарил!
Отмечу, что супружеские измены абсолютно ненаказуемы с точки зрения закона, и при рассмотрении гражданских дел ссылки на неверность ответчика никак не помогают склонить суд на свою сторону. Супружеская верность по Семейному кодексу РФ - необязательна!