Со времен "большого прыжка обратно в капитализм" нам пытаются внушить, что наиболее богатыми людьми становятся наиболее умные и предприимчивые, умеющие учиться не на собственных ошибках, но грамотно анализировать промахи предшественников и не допускать их повторения.
Всё бы так, да всё не так, оказывается.
Отчего же "не так"? - спросит пытливый читатель.
И я познакомлю его с интереснейшим исследованием, проведенным ИА "Регнум". Ссылка для ознакомления здесь:
Выяснилось, что чем меньшим доходом обладает респондент, тем более он склонен объяснять революционные настроения народа в 1917 году объективными причинами: экономической неурядицей, накопившимися в стране проблемами, войной. А вот с ростом доходов растет и количество тех, кто считает революцию итогом внешних усилий разнообразных врагов России. Кроме того, группа самых богатых сограждан является абсолютным лидером по числу тех, кто вообще не представляет, что бедность и бесправие могут испортить людям жизнь настолько, что они свергнут существующий порядок вещей.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2812647.html
Как известно, история - наука жестокая, кто не понимает её уроков, тому она может и по второму разу объяснить.
Оценив собранные и систематизированные сотрудниками ИА Регнум статданные я пришла к следующему заключению: чем выше доход гражданина России, тем менее этот гражданин способен объективно относиться к тому вреду, который его действия приносят согражданам. Иначе говоря люди, в данный момент готовые утверждать, что революцию 1917 года " вражина на хвосте принесла", полагают, что бедность и лишения - закономерный удел большинства сограждан, который они должны принимать с восторгом и благодарностью, и без малейших колебаний поучаствуют в организации новой бойни, если им вдруг покажется, что этого настоятельно требуют их коммерческие интересы.
Напомню, что в Первую Мировую русского мужика гнали умирать не потому, что Николай Романов так уж сильно обращал внимание на фортели каких-то сербских заговорщиков, а потому, что российский правящий класс, несмотря на все противоречия между буржуазией и аристократией, желал заполучить в свое пользование проливы Босфор и Дарданеллы. Ну или хотя бы Босфор.
Так что гражданам следует крепко задуматься над тем, какую внешнюю политику наследует нынешняя Россия, и где та грань, та точка бифуркации, в которой маленькая победоносная компания станет большой бедоносной войной?
Единственное, что может притормозить подобное развитие событий - недостаток "штыков", т. к. если при царях максима "бабы новых нарожают" звучала привычно-обыденно, то теперь российские женщины не торопятся поучаствовать в производстве будущих бравых ребятушек. Более того, некоторые представительницы "богатых и знаменитых" подстрекают их к саботажу государственной программы размножения: так, например, Алёна Водонаева, дама с неоднозначной и весьма скандальной репутацией, выступила как заправская революционерка:
"Прочитала, что в Самарской области минздрав рекомендовал частным клиникам отказаться от проведения абортов. Так наши власти борются с вымиранием населения России, и виноваты в этом все, кроме заботливых политиков. «Государство вас не просило рожать», — говорила Ольга Гладских, которая единственная оказалась честна и права. К сожалению, мы живем в нищей и жадной стране, и если вы не уверены, что сможете обеспечить знаниями и медициной, пищей и одеждой себя и ребенка, то просто не надо рожать. ...... А еще мне нравятся отговорки наших политиков: то демографическая яма у них была, то гей-пропаганда все испортила, а теперь появился еще одна причина вымирания россиян — закон о домашнем насилии. Но давайте не будем врать сами себе, истинная причина только в том, что мы живем в нищей стране с богатейшими ресурсами. Я больше не верю, что «завтра» будет лучше, хотя желаю для своей страны лучшего и очень люблю землю на которой я родилась.
В России рожают либо богачи, либо необразованное ....дло, в большинстве своем. Первые заботятся о том, чтобы было кому потратить их состояния в ближайшие века. А вторым не хватает ума и ответственности осознать, что воспитать ребенка в России — это не просто идти по накатанной и покупать кроме привычных сырков в «Пятерочке», баночку детского питания и подгузники. К сожалению, многие дети в России появляются не от жажды отцовства и материнства, а от банального желания ...... "
Весь пост тут: https://www.instagram.com/p/B6fHqH0IBkq/utm_source=ig_embed
Инициатива самарского Минздрава, столь возмутившая инстадиву, выглядит особенно цинично на фоне скандала, разразившегося на днях после обнародования материалов проб пищевой продукции, поставлявшейся в детские учреждения Самары, Тольятти и Сызрани (продукция изготовлялась из мяса павших от болезней животных).
Ну уж если далеко последнюю морковку догрызающая Алёна утратила веру в то, что "завтра будет лучше", то дизлайки на прошедшей пресс-конференции Президента выглядят не так уж и неожиданно.
Очередной виток исторической спирали с новыми вводными и старыми заблуждениями? А вы как думаете?