Всем привет!
Моя сегодняшняя статья будет немного философская и довольно субъективная. Хочу поговорить о том, что мне не нравится в последних парфюмерных тенденциях. Уверена, что многие со мной согласятся.
Начну я с самых нейтральных.
Ароматы унисекс. Такие ароматы можно разделить на 2 вида: изначально нейтральные (зелень, трава, свежесть, море и т.д.) и парфюмы с мужским и женским началом. Меня часто раздражает вторая категория. Пробуешь духи - нежные цветы, ароматы ванили, готова уже купить, а на тебя сваливается тяжеленная древесная база из дедушкиного советского одеколона. Вопрос: А многие ли мужчины выберут себе мягкий цветочный аромат? Или это все же вариация женских парфюмов?
Упрощение ароматов. Сейчас я умею в виду не только моно- и дуохромные ароматы, но и создание сложных пирамид, из которых явно звучит 1-2 ноты. Сейчас такое часто встретишь среди нишевых парфюмов и в бутиковых коллекциях люксовых ароматов.
Отсутствие шлейфа. Вообще, эта тенденция пришла к нам из Японии, где даже парфюмы не должны нарушать личное пространство другого. И сейчас довольно прочно укореняется в Европе. Я это понимаю и одобряю, такие парфюмы вполне подходят для работы. Но бывает и так, что не слышишь парфюм за 15000р даже на себе, а хотелось бы ощущать приятный шлейф вокруг себя.
Удовые ароматы. Сейчас, наверное, нет ни одной марке, у которой нет ни одного аромата уда. Я же не могу воспринимать его категорически. Как бы это не банально звучало, я чувствую в нем лишь гарь и немного... навоза. А между прочим, на Востоке он считается ароматом богатства и роскоши (особенно в арабских странах)
А теперь перейду к тенденции, которая остается для мень самой непонятной.
Стремление к использованию нишевой парфюмерией. Нет, с логической точки зрения мне это явление понятно: каждая хочет пользоваться уникальными парфюмами высокого качества и с хорошими составами, над которыми провели тщательную работу и, возможно, даже не один парфюмер. Но, стремление к такой уникальности у каждой лишь приводит к тому, что эти ароматы становятся все более и более распространены, теряют свою индивидуальность и уже не являются диковинкой. Еще лет 5 назад, разве про ароматы Montale, By Kilian, Mancera, Tiziana Terenzi, Мolecule, Bottega Veneta разве слышали поголовно? Разве их можно было приобрести в любой косметической сети? Кстати, вы заметили, что последние продвигают именно их? И я молчу про Tom Ford с Tobacco Vanille и орхидеями разного посола, Montal с eго Chocolate Greedy, мускусом и все возможны ванильками, и Ex Nihilo fleur narcotique, которые слышно на каждом углу. Ах да, забыла про аромат, который сводил меня с ума еще в начале этого года - Baccarat Rouge 540 Francis Kurkdjian. И далеко не в хорошем смысле этого выражения. Он был у всех, поголовно, особенно его почему-то любят использовать в фитнес-клубах. У меня даже появилась стойкая ассоциация с ним на потные тела.
И тут вопрос не в том, что уровень жизни вырос, здесь все также все упирается в потребительство и подчинению веяниям модных течений. Знаю даже случаи, когда девушки брали кредит, который выплачивали много месяцев, чтобы позволить себе желанный парфюм. И, возможно, в этом и нет ничего зазорного, если мотив не один - желание принадлежать к группе тех, кто пользуется нишевой парфюмерией. И подчеркивать это ароматами, которые узнают, а не теми, которые нравятся.
В конце концов, если и выбирать селектив, то уникальный аромат для СЕБЯ, а не тот, который узнаваем окружающими. Да, признаюсь, и у меня есть пара любимых ароматов, которые я часто использую. Но они должны звучать для себя, а не поливаться литрами парфюма, чтобы его заметили.
Есть у меня и знакомые, которые мягко говоря не одобряют даже люксовые духи, считая их дешёвыми и неприемлимыми, называя их "как у всех", не говоря уж о бюджетных вариантах, которые "фу, дёшево".
А я скажу, пользуйтесь тем, что нравится без оглядки на окружающих и на стоимость парфюма!