Речь в этой статье пойдет о Сталине.Да,об Иосифе Виссарионовиче Сталине.Человеке о котором знают,ну или по-крайней мере,слышали все в нашей стране,да и за рубежом тоже.
Этого человека многие люди ненавидят и презирают,но другая половина любит его и восхищается.И у всех этих людей этот человек вызывает,что характерно ,самые сильные эмоции.Это человек,чье имя по прошествии стольких лет,до сих пор не забыто,а его деяния вызывают восхищение у одних и ненависть у других.
Так кто он такой?Тиран,погубивший миллионы людей или вождь,спасший страну,и поднявший ее на небывалую высоту?Монстр,именем которого пугают маленьких детей или Человек с большой буквы,которому говорят спасибо спустя многие годы?
Как узнать правду,как понять кто он?Что за человек,чем он руководствовался,когда принимал свои решения?О чем думал,мечтал?Сейчас столько о нем разнообразной информации,что голова идет кругом.Кому верить?Чему?Одни хвалят,другие ругают.Так как разобраться во всем этом.
-Я знаю,что,когда меня не будет,не один ушат грязи будет вылит на мою голову,но я уверен,что ветер истории все это развеет.Хорошая цитата,не правда ли.Кстати,это реальная цитата,которую произнес И.В.Сталин.Сейчас народная молва несколько ее переиначила.А вообще Сталину приписывают много цитат,которые он на самом деле никогда и не произносил.Для чего?Наверное кто-то,чтобы очернить,кто-то ,чтобы обелить.Но давайте попытаемся быть беспристрастными.
Раньше,когда я учился в школе,в учебниках по истории было написано,что Сталин-тиран,который замучил миллионы людей.Что вопреки его,проводимой политике,советский народ,все же сумел одолеть врага и победить в Великой Отечественной войне.И я с этим соглашался и всему верил,даже не задумываясь.Как же,ведь это написано в учебнике.И только спустя много лет я задумался.почему это так?И как понять вопреки?Это же все равно,что сказать.что поезд пришел точно по расписанию,вопреки машинисту.Почему мы победили,если Сталин препятствовал этому,а немцы проиграли,хотя Гитлер во всем способствовал победе?Странная логика.А может,это потому что было кому-то выгодно так говорить.Что кто-то так ненавидел Сталина,что готов был очернить его любым способом.И,кстати,такой человек известен.Н.С.Хрущев,который ненавидел Сталина,за то что не помиловал его сына предателя.Я не буду вдаваться в эти подробности,что и как происходило,это можно найти в интернете. http://litra.pro/za-porogom-pobedi/martirosyan-arsen-benikovich/read/41
Именно при Хрущеве начался развенчиваться культ личности Сталина.И в первую очередь,это характеризует его,как слабую личность,который принижая других,хотел возвыситься сам.Как сказал Уинстон Черчилль: «Хрущёв начал борьбу с мёртвецом и вышел из неё побеждённым».И все мы знаем,как при его руководстве мы на долгие годы рассорились с Китаем.с Албанией;передача Крыма Украине.Его правление еще долго аукается нам.
А почему Сталина так не любит Запад?Ведь он был союзником во время войны,о нем даже писали и восхищались в газетах на Западе.А любить его перестали в 1943 г.,когда уже стало понятно,что рано или поздно Германия капитулирует и нужно будет,как-то обустраивать Европу.А так как экономика Европы и СССР была подорвана войной,было предложено перейти на стабильную валюту,то бишь доллар,аргументируя это тем,что национальные валюты европейских государств не стабильны,курс ниже некуда и что самое правильное решение будет принять доллар,пока экономика этих стран не придет в норму.На что Сталин ответил,что советский народ не для того воюет с Германией,чтобы потом лечь под США.Вот именно после этого Сталин и стал врагом номер один.
А вообще я заметил такую тенденцию,что ругают его сейчас только те,кто почему-то при этом испытывает огромную любовь к Западу.И именно от этих людей,ругающих Сталина,я ни разу не слышал ни одного плохого слова о Горбачеве или Ельцине,наоборот только хвалебные.О людях,которые развалили огромную страну.Надеюсь здравомыслящие люди,прекрасно понимают почему так происходит.
А теперь поговорим о том,что Сталин сделал хорошего,а что плохого.Из плохого могу привести только высказывания,ненавидящих его людей,о том что Сталин расстреливал и мучил невинных людей в лагерях.По их словам выходило так,что Сталин лично ходил их арестовывать,а потом расстреливал.И это преподносится так,что будто бы сажали только не виновных,что в эти годы не было предателей,воров и убийц,а были лишь невинно замученные люди тираном Сталиным.А никто не задумывался,почему было столько доносов друг на друга?Ведь люди сами этому способствовали строча доносы на друзей,соседей.чтобы выслужиться.И не говорите,что это Сталин заставлял всех друг на друга доносить,это будет смешно слушать.Так же смешно,как то,что Путин лично подмешивает допинг нашим спортсменам.
Да и информация о миллионах замученных,из слишком уж не внушающих доверия источников.Многие любят ссылаться на Солженицына.Но вот он то как раз и есть тот самый не внушающий доверие источник.Многие прекрасно знают за что на самом деле его посадили.И те люди кто с ним сидел и современники его,мягко говоря относятся не очень.А если вспомнить,где он жил за границей и о чем писал там,какие преподавал семинары в университетах американским студентам,то становится ясно,что рассказывай он правду о жизни в СССР,то ни кому в США,он бы не был интересен.
В чем же еще можно упрекнуть Сталина?В насильственной коллективизации?Но ведь колхозы создавали не от нечего делать,а это было обусловлено жизненной необходимостью.Надо было развивать промышленность.А чтобы ее развивать нужны были технологии,оборудование,которое можно было получить только за границей в обмен на хлеб.Вот поэтому и приходилось загонять крестьян в колхозы.Ведь хлеб нужен был в огромных масштабах,которые можно было реализовать только при помощи техники,а каждому крестьянину не дашь трактор и комбайн для посева.А вот каждому колхозу,можно было выделить.Зато,когда в 90-ые развалили колхозы и в деревнях работы не стало,люди или спивались или в города уезжали.Разве не жалели люди об этом?А то что были перегибы,так это не Сталин виноват,а особо рьяные исполнители,получившие власть.Так такое сплошь и рядом при любом правители возможно.Разве сейчас такого нет,что каждый мелкий чиновник,чувствует себя местным князьком?Хочу милую,а захочу казню.
В чем еще можно упрекнуть Сталина?Ну еще его любят обвинять в том,что он лишил армию высшего командного состава перед войной и тем поспособствовал трагедии 1941г.Хотя почему то было огромное количество талантливых полководцев во время войны.Где логика?То что несправедливо расстреляли Тухачевского и иже с ним.Хотя многие знают и в том числе те,кто обвиняет Сталина в расстреле,это то что Тухачевский сознался в предательстве и написал так называемый "план поражения".И именно поэтому плану и началось наше поражение в первые дни войны.Значит все таки заговор был и еще оставались в руководстве армии его последователи.Можно,конечно утверждать,что признания из него выбили под пытками.Но вот только,почему то К.К.Рокоссовский,отсидевший три года по обвинению в шпионаже из которого тоже выбивали признание вины.Вот он почему-то ни в чем не сознался,наверное потому что было не в чем.И что характерно,при Хрущеве,когда стало модно ругать Сталина и рассказывать про него гадости,Хрущев попросил К.К.Рокоссовского упомянуть в своей статье про Сталина в неприглядном виде.На что знаменитый полководец ответил:Сталин для меня святой человек.За что его и сняли с поста заместителя министра обороны СССР.И знаете,я почему то больше доверяю этому всеми уважаемому человеку,чем всяким,ненавидящим Россию и все русское либералам.
Можно назвать еще борьбу с религией.Тут я совсем его не поддерживаю.Но это сугубо моя позиция.Хотя,если быть до конца искренним,то опять же,эту борьбу начал не Сталин,а Ленин.И как раз Сталин ее то и завершил.Ведь именно при нем восстановили патриаршество,которое было отменено при Петре 1.Так что опять получается,что обвинения не совсем лично к Сталину можно отнести.Да разрушали церкви,убивали священников.Но не уж то вы всерьез думаете,что Сталин лично отдавал приказ на арест каждого человека,сам лично за всеми следил и на всех доносил.Ведь все это делали обычные люди,при чем из самых низких побуждений,из-за мести.зависти и т.д. и т.п.А теперь хорошо,можно все на Сталина свалить,мол это он виноват,а мы тут ни причем.это он нас заставил.
Так что похоже что,то зло в котором обвиняют сталина,как то не слишком убедительно звучит и нельзя совершенно однозначно сказать,что именно он в этом виноват.Только если у человека изначально предвзятое мнение.
А теперь давайте рассмотрим,что же сделал хорошего Сталин.Ни для никого не секрет,что в конце правления Сталина,СССР был мировой державой,которую боялись все,включая США.И в этом заслуга именно Сталина,потому что вопреки правителю,сильное государство создать не возможно.Это знают даже дети.Только не знают наши либералы.
Именно при Сталине стала развиваться промышленность в таких масштабах.Именно при нем была написана первая конституция,которая не чета нынешней,принятой в 90-ые годы,лишающая нас суверенитета.Именно он ввел бесплатное образование,доступное любому гражданину.Бесплатную медицину,которая на самом деле была бесплатна,а не как сейчас на бумаге.Оплачиваемый отпуск,больничные.Пенсии по старости и инвалидности:8-ми часовой рабочий день.А еще он собирался сократить со временем рабочий день до 6-ти часов,для того чтобы у людей было больше времени на саморазвитие.
А вы знаете,что именно при Сталине,цены на товары понижали,а не повышали как в других странах.И что карточная система была отменена гораздо раньше,чем в той же Великобритании,которая не очень то и пострадала от войны.И что именно Сталин дал указание 1950 г.установить золотой рубль,окончательно отвязав его от доллара и сделал нашу экономику не зависимой от Запада.Чем собственно и прогневил этот Запад.Лично я считаю,что за одно это ему можно памятник поставить.
А вы когда-нибудь задумывались,о чем он мечтал,что чувствовал,что вообще происходило у него в душе?Да,сейчас некоторые язвительно скажут,что у него нет души.А вы читали его стихи?Нет?Почитайте.Уверен,что человек без души и сердца не смог бы написать такие слова.
Вы когда-нибудь думали,что Сталин чувствовал во время войны,когда на него свалилась огромная ответственность за судьбу страны и миллионов ее граждан.Кто-то скажет:"да ему плевать было".Если бы было плевать,мы бы не победили даже вопреки.
А задумывались,что чувствовал Сталин,когда его старший сын Яков Джугашвили попал в плен?А что он чувствовал,когда Гитлер предложил обменять его на фельдмаршала Паулюса,а ему пришлось отказать?Вы задумывались почему он это сделал?Чтобы никто не смог его упрекнуть,что личное он ставит превыше государственного.Чтобы сказали родные остальных пленных,пойдя он на ту сделку?Он не смог поступится совестью,выручив своего сына и оставив остальных пленных гнить в концлагерях.А многие из нас смогли бы так поступить?Уверен,что нет.
Можно много еще говорить о И.В.Сталине,много сказать плохого и еще больше хорошего.Но задумайтесь,почему он поступал именно так.Может потому что это было обусловлено временем,политикой.И по-другому нельзя было поступить.Ведь политика-это такая грязная штука,в которой нет места сантиментам и нельзя для всех быть белым и пушистым.
И в конце концов,если взглянуть объективно и беспристрастно на то что было сделано им,в какое великое государство превратился при нем СССР,то тогда становится ясно и понятно,почему когда он умер,народ оплакивал его смерть и вся Москва вышла проводить его в последний путь.И сразу скажу,я не верю тем,кто скажет,что людей заставили.Кто?Опять Сталин?Да эти люди и сами понимают,что это бред,который они сами же и выдумали и который им приходится постоянно повторять,потому что это их работа очернять Сталина.
Ну вот и все, что мне хотелось бы написать в этой статье.так сказать выплеснуть на бумагу накопившиеся чувства,когда несправедливо поливают грязью человека,который,как бы некоторые не отрицали,сделал много хорошего для процветания своей страны.В отличие от них самих же.
Пишите комментарии,ставьте лайки кому понравилась статья и подписывайтесь на канал.Буду вам рад.
также читайте статью И.В.Сталин и его стихи