Мы уже говорили о том, что директор компании (в отличие от ее учредителя) в ответе за все. Будь то долг по налогам, перед контрагентами или еще что-то.
Но вот бухгалтеров к ответственности привлекают не так часто. Поэтому они, вроде бы, чувствуют себя «в безопасности».
Дело, которое мы рассмотрим сегодня, может стать прецедентным.
Боюсь, что теперь бухгалтеров будут привлекать к ответственности так же часто, как и директоров.
Итак, не так давно Верховный суд поставил точку в пятилетнем споре по делу №А40-161770/2014 московской компании «Спринклер».
Эта компания, как и подавляющее большинство других российских компаний, оптимизировала налоги путем взаимодействия с однодневками. В данном случае, это были субподрядные организаций ООО "СтройМост", ООО "ПромСтройСервис", ООО "ИмпексТрейд", ООО "Дисконт", ООО "Альянс Профи", ООО "Ритон Альянс". Правда, фактически, к выполнению работ они не привлекались. Однако, расходы, в целях налогообложения, по вышеуказанным организациям учитывались полностью. Само собой разумеется, что отражал все это в учете - главный бухгалтер компании.
Когда случилась налоговая проверка и компания «Спринклер» доначисления в 97 млн. рублей выплатить не смогла, то, по заведенной традиции, к субсидиарной ответственности привлекли директора компании.
Но с директора взыскать удалось не много.
И конкурсный управляющий обратил свой взор на следующее «контролирующее лицо» - главного бухгалтера. Которая, как мы помним, отражала в учете эти несуществующие транзакции.
Спор длился 5-ть лет, но суд все-таки согласился с доводами ФНС и конкурсного управляющего. Теперь долги компании будут взысканы с главного бухгалтера фирмы.
Не все наши статьи находятся в общем доступе. Видят ВСЕ только Подписчики.