Найти тему
Dura lex, sed lex

Преюдициальность судебного решения, что это?

Ранее нами были разобраны такие свойства законной силы судебного решения, как исполнимость, неопровержимость, обязательность, исключительность, кроме того, нами были разобраны объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения, а также мы пришли к решению вопроса что такое законная сила судебного решения. Настало время разобраться с одним из самых противоречивых, и не исследованных свойств законной силы судебного решения как преюдициальность.

Традиционно под преюдициальностью судебного решения в науке гражданского процесса понимают двусторонне обязывающий запрет, адресованный суду и участвующим в деле лицам, на соответственно иную оценку и оспаривание в другом гражданском или административном процессе с участием тех же лиц, их правопреемников фактов и правоотношений, установленных и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда (Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам, Вестник Томского государственного университета. Право.2015 №4(18) С.126) или такое свойство законной силы судебного решения в силу которого все лица, которые сталкиваются с необходимостью познания фактов(и правоотношений) уже установленных, вступившим в законную силу решением суда, по другому гражданскому делу между теми же лицами, обязаны воспринимать указанные факты и правоотношения как существующие и положить их в основу своей деятельности.

Преюдициальность следует отличать от неопровержимости судебного решения, так преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском или административном судопроизводстве установленные вступившем в законную силу решением суда факты и правоотношения путем повторного их доказывания. Неопровержимость запрещает лицам участвующим в деле, оспаривать в вышестоящем суде вступившее в законную силу решение в целом или в части путем подачи на это решение соответствующей жалобы(представления) т.к. обжалование в кассационном и надзорном порядках предполагает проверку законности принятого нижестоящим судом решения, а не переоценку фактических обстоятельств дела. Обжалование же решения суда ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств также не предполагает переквалификации обстоятельств уже установленных судебным решением, но накладывает на уже произведенную квалификацию иные обстоятельства, которые по объективным обстоятельствам не могли быть исследованы судом в уже принятом решении.

Большое значение в понимании категории преюдициальности имеет постановление КС РФ от 21 декабря 2011 года, согласно которому,”введение института преюдициальности требует от федерального законодателя соблюдения баланса между общеобязательностью и непротиворечивостью судебных решений, с одной стороны, и независимостью суда и состязательностью судопроизводства--с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следует отметить, что не всегда понимание категории “преюдициальности” имело одинаковое наполнение,дореволюционные исследователи вкладывали в категорию преюдиции значение “вопросов прямо не входящих в предмет судебного решения, однако без разрешения которых суд вынести решение не мог" ( Малышев К. “Курс гражданского судопроизводства” Том 1, С-Петербург, 1876. С.442.) Миловидов Н. относил к указанным вопросам, доказательства, говоря о них, что суд о них не решает и поэтому в одном процессе они могут быть отвергнуты, а в другом -- те же доказательства могут быть приняты (Миловидов Н. “Законная сила судебных решений по делам гражданским” Ярославль, 1875. С.21-22.)

Второе значение термина “преюдиция” - предсудимость, в данном контексте она понимается следующим образом, что для разрешения одного дела необходимо разрешение другого спора, который находится вне компетенции суда, рассматривающего данное дело.