Ранее нами были разобраны такие свойства законной силы судебного решения, как исполнимость, неопровержимость, обязательность, исключительность, кроме того, нами были разобраны объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения, а также мы пришли к решению вопроса что такое законная сила судебного решения. Настало время разобраться с одним из самых противоречивых, и не исследованных свойств законной силы судебного решения как преюдициальность.
Традиционно под преюдициальностью судебного решения в науке гражданского процесса понимают двусторонне обязывающий запрет, адресованный суду и участвующим в деле лицам, на соответственно иную оценку и оспаривание в другом гражданском или административном процессе с участием тех же лиц, их правопреемников фактов и правоотношений, установленных и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда (Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам, Вестник Томского государственного университета. Право.2015 №4(18) С.126) или такое свойство законной силы судебного решения в силу которого все лица, которые сталкиваются с необходимостью познания фактов(и правоотношений) уже установленных, вступившим в законную силу решением суда, по другому гражданскому делу между теми же лицами, обязаны воспринимать указанные факты и правоотношения как существующие и положить их в основу своей деятельности.
Преюдициальность следует отличать от неопровержимости судебного решения, так преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском или административном судопроизводстве установленные вступившем в законную силу решением суда факты и правоотношения путем повторного их доказывания. Неопровержимость запрещает лицам участвующим в деле, оспаривать в вышестоящем суде вступившее в законную силу решение в целом или в части путем подачи на это решение соответствующей жалобы(представления) т.к. обжалование в кассационном и надзорном порядках предполагает проверку законности принятого нижестоящим судом решения, а не переоценку фактических обстоятельств дела. Обжалование же решения суда ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств также не предполагает переквалификации обстоятельств уже установленных судебным решением, но накладывает на уже произведенную квалификацию иные обстоятельства, которые по объективным обстоятельствам не могли быть исследованы судом в уже принятом решении.
Большое значение в понимании категории преюдициальности имеет постановление КС РФ от 21 декабря 2011 года, согласно которому,”введение института преюдициальности требует от федерального законодателя соблюдения баланса между общеобязательностью и непротиворечивостью судебных решений, с одной стороны, и независимостью суда и состязательностью судопроизводства--с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Следует отметить, что не всегда понимание категории “преюдициальности” имело одинаковое наполнение,дореволюционные исследователи вкладывали в категорию преюдиции значение “вопросов прямо не входящих в предмет судебного решения, однако без разрешения которых суд вынести решение не мог" ( Малышев К. “Курс гражданского судопроизводства” Том 1, С-Петербург, 1876. С.442.) Миловидов Н. относил к указанным вопросам, доказательства, говоря о них, что суд о них не решает и поэтому в одном процессе они могут быть отвергнуты, а в другом -- те же доказательства могут быть приняты (Миловидов Н. “Законная сила судебных решений по делам гражданским” Ярославль, 1875. С.21-22.)
Второе значение термина “преюдиция” - предсудимость, в данном контексте она понимается следующим образом, что для разрешения одного дела необходимо разрешение другого спора, который находится вне компетенции суда, рассматривающего данное дело.
