При разделе совместного нажитого имущества иногда всплывают не самые приятные подробности, которые могут шокировать второго супруга. Примерно так и произошло с Мариной Г. из Подмосковья. Приводим пересказ ее ситуации от третьего лица.
Обычные доходы, обычный мужчина…
Со своим мужем Сергеем Марина прожила 12 лет. Более-менее у него появился заработок 8 лет назад, когда он устроился на работу в компанию, принадлежавшую наполовину его отцу. Потом отец умер, но особо благосостояние Сергея не улучшилось. Начиная с 2013 года, он зарабатывал около 130-150 тысяч рублей, чего вполне хватало на нормальную жизнь и даже с лихвой в 2013 году и какое-то время после, но к 2019 году выглядело уже не так шикарно.
Хотя его мать, являвшаяся номинальным соучредителем фирмы на 25% за счет полученного наследства, почему-то жила куда лучше сына: купила себе квартиру, машину, постоянно летала по заграницам… Сергей объяснял это крупными накоплениями при жизни отца, с которых шел процент. Ну и не отрицал какие-то дивиденды от ООО, на которые он не мог претендовать по моральным принципам.
Марина сама работала в сфере красоты, зарабатывала от 40 до 80 тысяч, все деньги тратила на семью и на ребенка – 7-летнего Ивана.
Причиной развода послужила банальная неверность – за Сергеем вскрылся очень длительный роман со своей коллегой. Марина подала на развод, не забыв, заодно, взыскать алименты. Делить имущество решили мирно – Марине остается квартира и автомобиль, Сергей будет жить в квартире матери.
В ходе судебного разбирательства случайно выяснилось (суд сделал запрос в ФНС о размере отчислений, когда встал вопрос об алиментах в твердой сумме по инициативе Сергея), что реальный доход Сергея составлял более 300-350 тысяч ежемесячно за счет зарплаты во второй компании, руководителем и единственным учредителем которой он являлся. Компания так же унаследована от отца. Куда девались эти деньги – он не сказал, но было и так понятно, что он тратил их на мать и на свою «подружку».
Марина была возмущена и пошла к юристам, чтобы узнать – а что можно сделать во время раздела имущества и можно ли как-то включить потраченные деньги в «совместные активы»?
Доказать сложно, но шансы есть!
Юристы ее ничем не обрадовали: максимум можно попытаться оспорить факт сокрытия имущества путем покупки активов матери. Но это при условии, что все эти сделки будут отслеживаться, а у матери действительно нет дохода, который бы позволял ей приобретать имущество.
При этом регулярные траты, такие как отпуска, поездки, всякие гаджеты и вовсе не будут иметь никакого значения, судебная практика не знает таких прецедентов.
Но вот с крупными сделками вполне есть шанс попытаться доказать участие мужа в них. Об этом гласит Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", где сказано, что если будет установлено сокрытие или умышленное расходование имущества одним из супругов, суд может учесть его при разделе. Можно еще рассмотреть вариант раздела части бизнеса, если он активно развивался и существенно вырос в стоимости, хотя все дело в целом поделить нельзя ввиду «наследственного» происхождения.
Но это – огромное поле деятельности для юриста. В итоге с Мариной было заключено соглашение и вскоре начнется судебный процесс…
Остерегаетесь похожих или других проблем? Напишите на наш сайт Prav.io
Ставим «Палец вверх», если было интересно, и не забываем подписаться на канал