"Пресс-конференция Путина оставила в очередной раз тягостное впечатление - уходит он от ответа на волнующие людей вопросы: медицина, сбор средств детям, конституция. Ничего не сказал. Народ не понимает его. Такое впечатление, что он держит нас за дураков", - подобные высказывания можно легко найти в сети.
Но, прежде всего, нужно отметить, что никакого наплевательского отношения к интересам людей у Путина никогда не было и нет. Это выражается хотя бы в том, что есть такие 4-х часовые пресс-конференции и общение с людьми. Вот если бы у него было такое наплевательское отношение, то вот этой формы общения с людьми просто бы не существовало! А вопрос существования таких форматов он косвенно отвечает и на другой вопрос о том, почему люди не понимают Путина.
Да, здесь, в общем-то, тоже все очевидно. А скажите, если Путину наплевать, то зачем проводить эти все пресс-конференции, все прочее...? Ельцин спокойно без этого обходился, Горбачев спокойно без этого обходился, все руководители государств Мира спокойно без этих форматов обходятся - им реально не интересно общаться с людьми и узнавать их чаяния и чем они там живут. А Путин смотрите делает: встречается с людьми везде, где только может; проводит общение с населением... . Да. Понятно, что там всякие рогатки, и тому подобное... цензура там... - все это есть, но, тем не менее, такой формат есть и через него тоже снимается определенный срез: умонастроение населения и действие государственного аппарата.
Путин проводит пресс-конференцию со средствами массовой информации и он видит как эти средства массовой информации отвечают интересам людей, интересам государственного управления. То, что из раза в раз журналистика и братия пробивает дно собственной некомпетентности в профессии - это просто очевидно. Вот двумя основными, так скажем, лозунгами этой последней пресс-конференции являются два выражения. Журналистка встает и говорит: "Я слышала, что за 30 секунд здесь можно решить проблему которая не решается 30 лет!" - Первая постановка. И другой истошный выкрик тут же: "Денег дайте! Больше ничего не надо".
Т.е. они приезжают совсем с другим. Они приезжают для того, чтобы решать узко кланово-корпоративные интересы: что-то там сделать, где-то какую-то проблему, типа, решить, а вот реальные интересы управления государством, реальные интересы населения их не волнуют вообще. Соответственно этому, Путин, отвечая на вопросы журналистов, может лишь не на много приподнять их меру понимания, иначе он будет вообще не понят... все скажут: "Ему задали вопрос, а он отвечает вообще непонятно о чем", хотя он бы и рад ответить по существу, конкретно. Но есть и ещё один аспект: Путин снимает эту обратную связь с управляемого объекта "государство", получает реальное состояние управления. Это означает только одно, что в настоящее время существующее государство не обеспечивает руководителю государства адекватной информации, необходимой для управления государством в интересах на-се-ле-ни-я.
Соответственно этому, отвечая на вопросы: жителей, населения, журналистов, Путин должен учитывать вот эту составляющую "кто реально осуществляет управление" и отвечать таким образом, чтобы ответив на этот вопрос, не вызвать определенного саботажа в системе управления. При этом Путин не врёт, но слушать Путина и слышать Путина - это две принципиальные разницы.
Я вот пользуясь таким вопросом, немножко поясню что Путин сказал, не объясняя кто есть Путин. Потому что многих интересует, кто есть Путин и как его понять. Вот это интересует, в первую очередь, врагов Отечества. Они хотят разобраться в его действиях, чтобы эффективно ему противодействовать. Вот этого делать я не буду и буду касаться, собственно, действий Путина только вскользь (очень вскользь). Во-первых, не потому что не хочу защищать государя (его вообще не надо защищать - он не нуждается в защите, он ведет прямую открытую политику, говорит вещи прямо), но нужно, опять же повторю, слышать что он говорит, и понимать сложность задачи управления, которая перед ним стоит.
Вот многие воспринимают эту пресс-конференцию как ритуал такой рутинный: один раз ответил там... все прочее... ответил всем, разогнал... : этим накрутил хвосты, этих похвалил и всё. Но как говорил Теодор Рузвельт, если в политике что-то произошло (а в политике ничего не происходит случайно), то это было так задумано.
Так вот в Мире есть разные интересы разных государств (внешняя политика) и есть глобальная политика, осуществляемая субъектом надгосударственного управления Глобальным предиктором по отношению ко всем странам в рамках и внешней политики, и глобальной политики. В 91-м году был осуществлен слом Российского государства и постановка этого государства, а вернее превращение страны в часть государственности под структурным управлением надгосударственного управления в рамках страновой элиты США, и в рамках Глобального предиктора.
Сдать государственный суверенитет просто. Вернуть государственный суверенитет значительно (значительно) труднее и, соответственно этому, не надо думать, что какое-то слово любого государственного деятеля тут же не реализуется в практических делах как по выполнению этого слова, так и по противодействию выполнению этого самого слова.
И, в данном случае, нам нужно разобрать, а что же вообще вот такое произошло? Буквально в прошлой заметке мы кратко коснулись встречи, состоявшейся в Нормандском формате. Не понимать, что вопросы, которые решались там имеют значительное влияние и на то, как происходила пресс-конференция Путина... вот не понимать этого - ну, это просто не понимать вообще ничего в плане управления сложными социальными суперсистемами, т.е. обществом.
Итак, как помните, когда говорили о Нормандском формате и о том, что Меркель, выходя с этого формата, сказала: "Сегодня ты победил. Радуйся", я рассказывал о двух типах управленцев; актёр (Зеленский) и абсолютный типаж управленца "снайпер". Так вот, пользуясь этой аналогией снайпера... . Для того, чтобы произвести точный выстрел, который поразит цель, нужно вытерпеть очень многое (чтобы тебя там не отвлекало): погодные условия, мошкара лезет... или еще что-то... ну, т.е. очень много факторов... . Но самое главное - нужно понимать, что снайпера, когда он находится на позиции для произведения выстрела, могут обнаружить.
И вот ситуация: на него уже бежит группа ликвидации, скажем, его уже со всех сторон окружают собаками, а у него есть вопрос: произвести выстрел или более-менее безопасно уйти с позиции? А если ты произведешь выстрел, то ты более-менее безопасно с позиции не уйдешь. И вот здесь нужно выиграть... выбрать, как быть. А потом ещё произведенный выстрел может не достигнуть цели..., а если он достигнет цели, ты можешь под этим делом погибнуть потому что ну, всё сейчас - вражеские солдаты тебя захватят, убьют и прочее... . Так вот именно такая ситуация сложилась у Путина с Нормандским форматом, и я же говорил, что все враги России очень сильно подготовились к проведению Нормандского формата. Давили на Россию очень-очень сильно для того, чтобы используя это давление, заставить Путина сдать Минские соглашения, чтобы их начать переписывать. В любом варианте, но начать вскрывать их и начать переписывать - тогда мы лишаемся очень мощного инструмента в дипломатии.
Даже уже разные дебилы (но они не дебилы, а враги Отечества) в прямом смысле говорят: "Вот, мол, надо там стилистически это самое изменить... . Например, написано "развести войска". Так это кроликов разводят! А нужно написать "отвести войска". Да?" На самом деле в русском языке слово "развод" имеет вполне конкретное значение. Например при разводе супругов... . И оно несет за собой очень огромную коннотацию. А если мы говорим "отвести войска", то тут сразу же начинает работать, писать канцелярия: а как отвести, а куда и почему, что означает отвести... - и понеслось. Т.е. враги отечества пытаются любым способом вскрыть Минские соглашения, а Путин их не дал.
Но они же подготовились, они же очень много сделали. И различные формы давления, которые были использованы на Путина, их может любой зайти в Интернет и посмотреть, но я отмечу только один аспект. Один. А их было множество. Когда мы говорили о заседании ВАДА, я говорил что Россию, как государственный субъект, стирают с политической карты Мира, и вот этот вопрос как бы остался не раскрытым.
А как это стирают с политической карты Мира? При чем здесь как бы вот этот спорт. Да? Давайте посмотрим, что произошло конкретно перед этим в плане лишения России политической субъектности. Значит ВАДА, в день проведения Нормандского формата, принимает решение, по которому фактически запрещается поднятие флага при победе российских спортсменов где бы то ни было. Против самих спортсменов - ничего. Вы только предайте страну, одевайте серую форму и идите выступать, и все будет хорошо! А флага российского не должно быть нигде! Таким образом, принято абсолютно неправосудное решение. Абсолютно никак не предусмотренное в законодательной правовой базе даже западного общества. То есть решением ВАДА Россия поставлена вне правового поля. Дальше... Стокгольмский арбитраж, который решил: Украина испытывает определенные финансовые трудности, поэтому мы приговариваем Россию заплатить Украине 3 миллиарда долларов! Это что правовое решение? В рамках того же западного правового поля. Не-ет. Россия и здесь вытолкнута из правого поля.
То есть показано, что по отношению к России, мы применяем правила, руководствуясь исключительно своей нравственностью и своими целями - никакие общие подходы к России неприемлемы. Россия - это изгой, по отношению к которому мы поступаем любым самым диким способом и это приемлемо. Я говорю неправду? А что происходит у нас со Спутником Эстонии? Там абсолютно поставили Спутник вне правового поля и давят-давят-давят всякое разное. Примеров этому можно привести еще много, и это произошло одномоментно.
Что произошло внутри России? У нас здесь тоже кланово-корпоративные группировки, которые используют государство для того, чтобы защищать своих и бороться против тех, кого они считают врагами. В данном случае, что произошло непосредственно перед Нормандским форматом? Абызову, вдруг ни с того ни с сего, суд ослеп на оба глаза и начинает снимать абсолютно доказанные статьи обвинения - это показатель противостояния кланово-корпоративных группировок Путину. "Что мы вообще вот тут силу имеем... придет время, и мы этого палача России оправдаем. Еще ты виноват будешь!"
С другой стороны, абсолютно неправосудно, абсолютно антизаконно поставили Виктора Алексеевича Ефимова вне правового поля и расправляются с ним как хотят. То есть есть определенная кланово-корпоративная группировка... в данном случае - следствие, прокуратура, суд - устойчивая преступная группировка, действующая с целью дискредитации российской государственности, Российского государства и её правоохранительных органов для того, чтобы побудить сторонников общественной инициативы Концепции общественной безопасности выйти на майдан и прыгать ради уничтожение России.
И попытки же были. Ну, пытались вывести на майдан. Т.е. с одной стороны совершают вот это, а потом говорят: "Давайте - вот же решение. Во-от решение! Не государство надо восстанавливать, а выйти на митинг, на майдан попрыгать!". И так везде, везде происходят процессы, где показывают, что Россия и патриоты России - они вне какого-либо, так скажем, "западного общечеловеческого подхода и правового поля", что по отношению к России и к патриотам России можно поступать как угодно беззаконно, как угодно цинично, подло, мерзко. И в то же время, точно так же законы не действуют по отношению к тем палачам России, которые доказали, что они действительно палачи России.
И вот у нас эта статья "О запрете нацистской символики" - да? А ведь, она же была направлена на что? На то, чтобы палачам России можно было обеспечить полноту пропаганды, а против них невозможно было бы работать. Просто невозможно было бы показать этих палачей во всей красе, то есть воспитание культа предателя. Отсюда же и триколоры в Бессмертном полку. И тут постоянно говорят: "А вот власовцы выступали под таким знамени, а вот казаки под таким знаменем, эти под другим... и все прочее...". Смотришь на этих людей и думаешь: "А, вы вообще соображайте, о чем вы говорите? Что вот, мол, триколор не трогайте... Да?!".
Приведу такую абсолютно полную аналогию (абсолютно полную). 24 Июня 1945 года, во время Парада победы на Красной площади, к Мавзолею Ленина были брошены штандарты фашистских соединений. И сказать, что вот эти штандарты фашистских соединений никакого отношения не имеют к флагу Третьего рейха, ну, у кого повернется язык? Все же прекрасно понимают, что флаг Третьего рейха объединял эти штандарты воинских подразделений, а вот то, что флаг триколор бело-сине-красный, который теперь государственный, он объединял именно все другие флаги, а каждое подразделение этих различных направлений (казаки и прочее) имели собственные флаги - нет мы это в упор видеть не будем. Нет-нет-нет, здесь никак. Вот там всякие и шевроны, и швы - все изучили, а вот это вот: "Ну, не хочу принимать и все!". Почему? А потому что предать Россию - это интересно. То есть пользуются такими дешевыми приемами для того, чтобы отстоять свое враждебное - в России очень серьезный напряг, на Россию очень серьезно давят.
И вот после того, как прошел Нормандский формат, Путин приезжает, а здесь проходит заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. И там, некто Сокуров, говорит: "А давайте придумаем Новую Россию". А Путин отвечает: "Да Вы что?! Нельзя так поступать с людьми-то. Нельзя так поступать со странами!". С такой едкой ядовитой ухмылочкой Сокуров: "С Россией можно!". Тогда Путин дал ответ Сокурову, и для многих очень неприятно было то, что он определенным образом сказал про Ленина.
Но зная то, что знает Путин, вот эти его слова могут звучать принципиально по-другому. И это может обозначать не просто отбитие атаки, а большее - он же, ведь, не согласился с Сокуровым, что над русскими можно экспериментировать как хочешь, и что Россия - это просто страна для экспериментов. Он не сказал Сокурову, откуда он происходит. А единственная реформация, которую не приемлет Сокуров и его товарищи, представленные в государственном управлении России (всякие Медведевы, Чубайсы и прочее) - это большевики и Ленин. И соответственно, перед Сокуровым Путиным был поставлен вопрос: "А если вы считаете, что с Россией можно проводить эксперименты и придумывать, Вы соглашаетесь с большевистским вариантом?" Естественно, он по нравственности согласиться не может, ведь он поддерживает палачей России, он поддерживает террориста Сенцова, который планировал убивать Россию, который ненавидит Россию - он для него лучший друг. Вот поддержать временное правительство, он может, а поддержать большевиков - он не может. Путин выставил ему совершенно ультиматум: а раз вы не можете согласиться на этот вариант, то тогда прекратите сами экспериментировать с Россией.
Но что осталось в умолчаниях? Путин - он по своей профессии разведчик, и его направление действий была Германия. Соответственно этому, Путин не мог не знать истории Германии и, в том числе, такого события в истории немецкого народа как Аншлюс - воссоединение Австрии и Германии в 1938 году. Ну, не мог он этого не знать! А понимая, что он не мог этого не знать, то приходишь к другому варианту, что вот эти все слова, которые сказал Путин Сокурову, они звучат принципиально по-иному, они приобретают другое значение. А вот какое значение, и что знает Путин?
Итак, все клянут в хвост и в гриву большевиков (ну, с некоторыми оговорками иногда большевиков выводят), но уж Ленина там вовсю: что вот он о праве наций на самоопределение заговорил и, таким образом, он разрушил Россию. Но интересно как-то получилось. Россию он разрушил на основе права наций на самоопределение, но как-то он ее и собрал в СССР. Он ее собирал, он действенно участвовал, а если бы он хотел ее разрушать на основе права наций на самоопределение, то тогда бы он бы ее и разрушил. То есть не клеится (никак не клеится), что Ленин был против России. Но разобраться с самим пониманием тезиса о "праве наций на самоопределение" необходимо для того, чтобы понимать, что и как произошло. Об этом нужно писать отдельную заметку.
Опуская подробности отметим, что в 19-м веке основной доминирующей мыслью в Европе было создания единого немецкого государства, и после распада Австро-Венгерской империи, ни в Германии, ни в Австрии не было ни одной политической силы, которая хотя бы нейтрально высказывалась по поводу будущего объединения Австрии и Германии. Все политические силы всего спектра именно на основе права наций на самоопределение, уратовали за объединение Германии и Австрии. Это что тоже большевики сделали?
Повторю: развал, расчленение всей колониальной системы и превращение ее в криптоколониальную мировую систему, было сделан на основе права наций на самоопределение, но это режиссировалось абсолютно из Лондона. И только на одном сегменте (на России) у них не получилось его реализовать в полной мере только благодаря тому, что в этом вопросе большевики сами занялись теорией права наций на самоопределение и смогли спасти страну в том виде, в каком они её смогли тогда спасти. И вот высказывать им что-то в упрек - ну, это абсолютно неправильно. Вот это, все что я сейчас очень коротко рассказал об истории права наций на самоопределение, Путин, как разведчик и специалист по Германии, не может не знать. А теперь вот на основе вот этого, вы послушайте, что сказал Путин, и у вас будет совершенно другое то, что вы услышите.
А что же услышите? А услышите, в общем-то, то, что Путин огласил уже на неформальном саммите СНГ 20 декабря. Путин, понимая с чьего голоса поет Сокуров, что он представляет всё тех же революционеров, всё тот же Лондон, образно говоря, всё тех же врагов России, он делает разворот и на неформальном саммите делает заявление, которое имеет за собой глобальные последствия, потому что это заявление на уровне глобальной политики. Но вот Александру Григорьевичу Лукашенко, например, там было скучно, когда Путин читал документы, ну скучно ему было! Он не понимает, для чего вот это всё делается. А это как раз вопрос построения будущих межгосударственных отношений и будущего государственного устройства.
Путин прямо показал, что он прекрасно осведомлен о тех, кто работал на расчленение России и чего они хотят. Ведь он же прямо показал через Гитлера: "Не важно какая Россия - мы будем всё равно воевать против неё. Для нас это принципиально". Сейчас всё то, с чего я начал: решение ВАДА, решение Стокгольмского арбитража, действие Эстонии по отношению к спутнику - это разве не то же самое, что сказал Гитлер? Абсолютно тоже самое! Россия - это то, что должно быть уничтожено в любом виде. Они не примут существование России ни в каком виде и они будут работать на ее уничтожение по полной программе: везде и всегда. И Путин сделал вот этот разворот, он пошел вот так вот. Но этот контр-удар только при поддержке всего населения сможет превратиться в полномасштабное наступление, которое разгромит противников России.
А вот когда обсуждали аналитики то что сказал Путин, я не увидел чтобы они увидели глобальную суть поставленных им задач и как вот это всё, что Путин огласил на неформальном саммите, связано с его выступлением на этом совете, когда он "импонировал" Сокурову, и с тем, как Путин отвечал на вопрос о том же самом на пресс-конференции. Путин очень серьезный глобальный игрок, и его нужно понимать и слышать. Проблема народа заключается в том, что Путин, говоря предельно четко и предельно четко выражая свою мысль, он остается непонятым. Почему? А потому что народ (люди), в своем большинстве, не знают о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, как работает информация, как можно говорить прямо вещи, но если они вне круга понятий, то они звучат совершенно по-другому, и тогда кажется: "А вот его не интересуют какие-то там дела. А вот он там занимается чем-то второстепенным. А вот у него там внешняя политика успешно, а внутренняя политика...".
Вот смотрите: ну, ушли - не занимался Советский Союз и Ельциновская Россия внешней политикой. Совсем не занимались. Хорошо было жить внутри? Путин начал заниматься внешней политикой и как-то внутри жизнь стала налаживаться. Ну, взаимосвязь очевидна: отказываешься от защиты своих интересов на внешнем контуре - не жди, что кто-то будет уважать тебя на внутреннем контуре, что кто-то будет считаться с тобой. Ломаешься, гнешься - тебя будут ломать и давить. Если бы спортсмены тогда на Олимпиаде в Пхёнчхане не сломались, не пошли бы, то сейчас никакая ВАДА бы не вякнула. Потому что считались бы с силой России и вынуждены были бы принимать ее команду с флагом и с уважением. А не так: "Кто готов продать Россию? Одели серую форму и встали под белый флаг! Все остальные нас не интересуют."
Так вот, почему же спортсменов-то не приняли? А потому что очень серьезная оппозиция Путину, потому что очень серьезная прослойка подпиндосников, которые ненавидят Россию и уничтожают Россию. Я уже привел пример по приговору Виктору Алексеевич Ефимову и по действиям правоохранительных органов и суда по отношению к этому реальному палачу Абызову, который реально таков. Вот даже один момент: он отключил ракетно-ядерный щит России. Вы понимаете что это просто измена Родине в форме диверсии? Это пожизненно! Просто пожизненно! А у него деяний таких ну, просто море - он палач России. И вдруг суд сразу раз - ослеп, и пику Путину вставил: "Покажем что если ты не будешь делать как нам надо, то тогда мы вот так будем реализовывать".
И Путин постоянно: здесь нужно сделать, чтобы вот эти не выступили с открытым выступлением и не обрушили бы страну в гражданскую войну, а там, чтобы народ услышал содержательно, что он говорит. А ситуация-то вообщем-то аховая: 19 декабря в тот же день, когда Путин выступал на пресс-конференции, он после этого направился на торжественное заседание по поводу дня работников госбезопасности (образно говоря, день создания ВЧК). Но день создания ВЧК - 20 декабря 17-го года (по старому стилю 7 декабря), а вот 19 декабря 1918 года в составе ВЧК был создан военный отдел контрразведки. И этот военный отдел контрразведки "Смерш" работал во время Великой Отечественной войны. И вот в этот день на приемную ФСБ совершено нападение. Путин, значит, находится на торжественном заседании, а в это же время совершается нападение. Кто он? Здесь много вариантов - мы отложим их в сторону, а рассмотрим один такой момент, и этот момент напрямую связан с майданом в Киеве.
Вот сейчас достоянием гласности стало то обстоятельство, что достаточно много участников киевского майдана вело огонь по сотрудникам Беркута из своего оружия. Совсем недавно говорилось, как один из Сайги 60 патронов расстрелял, а сайгу он принес из дома. Но правда он говорит, что это другой там расстрелял, но тем не менее, он принес Сайгу для того, чтобы убивать беркутовцев - вот, и принес 60 патронов. И эти 60 патронов были выпущены в сторону беркутовцев. А для того, чтобы скрыть реальные механизмы проведения таких госпереворотов в форме майдана и реальных его управленцев, требуется определенное создание прикрытия.
Для этого используются эмоционально неустойчивые люди или люди, которых можно заранее идиологизировать определенным образом перед совершением этого государственного переворота в форме майдана. Их накручивают до такой степени, чтобы они потом взяли свое оружие и пошли стрелять в правоохранительные органы. Под эту шумиху настоящие снайпера, заняв нормальную позицию, расстреливают и сотрудников правоохранительных органов и протестующих, создавая видимость того, что это идет стрельба между правоохранительными органами и вот этими экзальтированными личностями, которые пришли на массовую манифестацию с оружием. То есть они вот эти все недоумки, кто пришел с оружием - они являются прикрытием реального механизма ну, хотя бы того, как велся этот огонь. А о том, кто привез снайперов, как их разместили, все прочее... - не-е-ет это же вот эти вот виноваты. А кто они, почему они стреляли? "А-а-а их власть довела до такого состояния, что они не смогли это всё удержать в себе, взяли оружие и пошли воевать...". Тем самым реальные механизмы проведения майдана скрыты.
Так вот при подготовке майдана в России, идет точно такая же работа подпиндосниками в погонах: выявляются люди, которые либо идиологизированны или психически их можно сбить, которых можно будет использовать в качестве огневого прикрытия действий неизвестных снайперов. Таких людей готовят заранее, но посмотрите какая штука происходит у нас в России. У нас в России раз за разом, раз за разом откладывается активная фаза проведения майдана и её удается всё время убрать-убрать-убрать, в том числе и благодаря тому, что Путин говорит определенным образом, который народ либо не понимает, либо вообще не принимает. А таких суперидиологизированых личностей или психически неустойчивых их долго-то удержать нельзя, и вот тогда они проявляются в форме таких немотивированных нападений на полицейских и прохожих на улице. Но в данном случае-то такое нападение на ФСБ произошло 19 числа в момент, когда Путин выступал в день создания органов военной контрразведки в составе ВЧК, а это означает, что это был посыл.
То есть этого стрелка тренировали целенаправленно в течение пары месяцев перед совершением. Его направляли. Этого стрелка поначалу пытались связать с НОДом. Я не знаю, какие там связи с НОДом у этого стрелка, но то, что связь Зюганова и этого стрелка существует - это очевидно. Не прямая, а в рамках единого процесса управления. Зюганов 21 числа что заявил? Что он допускает досрочные выборы президента. Если ты допускаешь, ты объясни! Если ты таким образом (как попыталось объяснить руководство КПРФ) мобилизуешь своих активистов, то ты дебил - тебя тогда гнать надо, а уж до управления государством тебя вообще допускать не надо, ты вообще не понимаешь процессов управления и как надо мобилизовать.
А то что у Зюганова проскочило, что начинается попытка активной фазы государственного переворота, в рамках которого Путин будет свергнут, а страна войдет в режим гражданской войны аля Украина, когда на досрочных выборах будет избран новый п-резидент-ставленник Соединенных Штатов, так он сам об этом заявил. Вот если бы не это заявление Зюганова, то эту выходку стрельбы у ФСБ мОжно было бы еще рассматривать в качестве всплеска эмоционально неуравновешеной личности. МОжно было бы допустить, несмотря на то что он прошел интенсивную подготовку в стрелковом клубе непосредственно перед этим. Целенаправленно прошел.
Но заявление Зюганова... (ну, дурачок - не смог сдержаться, проговорился о том что реализуется), а вот отсюда тогда понятны и приговоры Абызову, где суд снял часть обвинений, и приговор Виктору Алексеевичу - все становится на свои места: страну готовят к большой крови, готовят государственный переворот и развязывание гражданской войны.
И вот здесь на саммите СНГ, Путин в этих условиях делает разворот! Он в этих условиях показывает глобальщикам: "Ребятки, играть будем вот на этом уровне. Я прекрасно понимаю, кто ваш такой Сокуров или кто такой Абызов, Медведев или Чубайс, но играть будем вот на этом уровне. Хотите получить издержки, которые для вас неприемлемы - начинайте. Нет - тогда давайте договариваться, тогда опять уступите часть суверенитета России".
Это вот очень коротко (очень коротко галопом по Европам) один из маневров управления. Путин заложил очень сильный и очень серьезный маневр, и его нужно теперь поддержать. Не поддержим... . Вот, кстати, этот маневр, который заложил Путин, может привести и к открытию Мавзолея, а это, повторю, Памятник победы. На нем принимали два Парада победы: первый - 7 ноября 1941 года и второй - 24 июня 45-го года - это уже, само по себе, ни в коем случае не должно исчезнуть в истории.
Когда кто-то планирует что-то снести, он планирует стереть память о нашей победе в Великой Отечественной войне - это он планирует стереть Россию с политической карты Мира. И этот же разворот, который Путин сделал - это возможность, наконец-то, вернуть Сталинграду его имя, которое прославило этот город в веках и во всем Мире. Так что есть возможность! Но будет это или нет, зависит от народа. От того, как народ поддержит Путина и, в частности, поддержит ли народ желание некоторых спортсменов выступать под белым флагом в нейтральной форме. Всем таким желающим должен быть один ответ: "Вот бог, вот порог. Всё! Эмигрируй, меняй гражданство." А то Ласицкене говорит: "Ну, мне здесь так хорошо, мне за предательство платят... Чего же я буду менять гражданство?!" Они все за предательство получают деньги здесь в России. Не изменится отношение - пусть уезжают, а нет - пусть становятся патриотами России.
Длинный получился обзор сегодня, и мне остается только еще раз сказать, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И вот понять Путина легко и просто, если слышать, а не только слушать что он говорит. А он говорит предельно четко, конкретно, но для того, чтобы понять Путина, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике - в "Концепции общественной безопасности". Поэтому рекомендую вам изучать концепцию по работам, опубликованным до июня 2018 года. Это не значит, что те работы, которые вышли позже нельзя читать. Можно. Но только сначала освойте теорию, и тогда поймёте, что конкретно в каждой из последующей опубликованной работе как. Но сначала надо выучить теорию, сначала нужно знать, что два плюс два - четыре, а не 5, как в некоторых работах звучит потом. Поэтому помните: знание - власть. Берите эту власть в свои руки, изучайте работу Внутреннего предиктора и становитесь концептуально властными, защищаете интересы свои и своей семьи. Будьте счастливы, мирного неба, до следующих встреч.
Еще по теме:
О Нормандском формате, давлении на Россию и Путина:
Колобов показал своё лицо через Федерацию бокса, а Путин не слил Минские
О триколоре и власовцах:
Идеологическая диверсия в рядах Бессмертного полка и парада в честь Парада Победы
Из-за продажных спортсменов-олимпийцев России тяжелее защищать своих граждан
Благодарим за ваше активное участие в обсуждении важных вопросов в конструктивном ключе.
Чтобы следить за новыми выпусками, подписывайтесь на канал, понравившейся информацией делитесь с друзьями.