О чём вы думаете, когда кто-то упоминает декабристов? Поляризация точек зрения в обществе присутствует: от представления о революционерах-романтиков, борющихся против ужасов самодержавия; до обвинений в бессмысленном военном путче. Контрастность точек зрения вызвана во многом тем, что до сих пор в научной среде нет единого мнения о событиях 14 декабря 1825 года.
В этой статье не будет сделано попытки очередной раз пересказать события 14 декабря час за часом. На наш взгляд читателю это малоинтересно (пишите в комментариях, если вы думаете иначе). Мы же желаем раскрыть сами причины и предпосылки для восстания декабристов, а также объяснить, почему участники восстания выбрали такую тактику и каковы были альтернативы.
Мода на тайные общества
В культуре начала 19-го века говорить о политике было моветоном. Обсуждение действий светлейших особ, предложение альтернатив и всё такое прочее - было недоступным даже для привилегированных дворян. В таких условиях тайные общества - были чем-то вроде сегодняшних разговоров на кухне. Молодые и образованные люди собирались на квартирах и тайно обсуждали положение дел в стране. Стимулом к росту тайных обществ послужила Отечественная война 1812 и заграничные походы русской армии. Молодые офицеры, которые прошагали с преданными ими солдатами осознали, что вообще-то родственники этих солдат находились на полу-рабском положении.
Моральные соображения заставляли членов тайных обществ задумываться о ненормальности такого течения дел. По большей части это были офицеры, которые видели, что в Европе люди находятся на несколько более свободном положении, а во Франции конституцию вообще навязал русский царь, что позволяло надеяться и ждать подобных реформ и в России.
Декабристские тайные общества претерпели несколько перерождений, в пике своей численности они имели 579 членов (многие из которых и не знали, что их записали в какое-то тайное общество). Сегодня подобное количество кажется смешным, но нужно понимать, что это не народная партия, в которую может попасть любой сознательный представитель электората. Здесь собраны представители сознательного дворянства, причём во-многом наделённые властью, в таких условиях численность в 579 человек могла стать для Империи роковой. Но к счастью, реальное количество участников тайных обществ никогда не превышало 300 человек, что несколько скромнее.
Чего желали?
У декабристов было два программных документа: русская правда Пестеля и конституция Муравьёва. Документы противоречили друг другу, что как бы намекало на серьёзные проблемы в случае взятия власти. Однако общая мысль обоих документов: масштабные преобразования общества в сторону гражданских прав и свобод без гражданской войны. Повторяемся, никто из них не вдохновлялся французской революцией, её рассматривали как пример для работы над ошибками, не более того.
Главной проблемой считалось крепостное право, Муравьёв предлагал её решить примерно также, как это позже сделает Александр II. Т.е. отпустить крестьян с минимальными земляными наделами и продать им остальное в кредит. Пестель же замыслил радикальные преобразования в деревне.
Вся земля должна была быть разделена на 2 равные части: частную и общественную. Дело в том, что Пестель не считал частную собственность на землю нормальным положением вещей, обращаясь к общинной традиции русского крестьянства. За это Герцен позже назовёт его "социалистом до появления социализма", с частной всё понятно: там Пестель желал капиталистического развития, укрупнения хозяйств, использования наёмного труда и новинок научно-технического прогресса. А вот с общественной всё гораздо интереснее. Общественная земля должна была стать социальной гарантией крестьян, которые пойдут работать на новый возникший класс фермеров (который будут составлять в основном бывшие помещики). Фермеры будут вынуждены платить конкурентную заработную плату, ведь иначе любой из их работников может уйти на общественную землю и выращивать то, что позволить ему вполне себе выживать. Интересно, что после Великой Отечественной войны всем желающим выдавали землю, чтобы они могли с неё прокормиться, что можно назвать своеобразной реализацией этой идеи Пестеля.
При рассмотрении экономических планов декабристов нельзя не упомянуть Николая Тургенева, одного из виднейших экономистов России на тот момент, которому пророчили место министров финансов в Империи, но членство в тайных обществах несколько изменило ситуацию. Тургенев вводил в сознание декабристов новую, неизвестную на тот момент в России науку: политэкономию. Он считал, что в начале революционных преобразований придётся не выключать печатный станок и брать множество кредитов. Приводя пример революционной Франции и Соединённых Штатов, которые именно так изыскивали средства для ведения боевых действий с реакционными элементами.
«Свобода была для них дороже кредита»
При этом Тургенев считал, что налоговое бремя для малоимущих слоёв в России слишком велико. Дело в том, что в тот момент более 40% доходов в казну шло от акцизов. Более двух третей от всех налогов платили крестьянские или полукрестьянские массы. Тургенев желал распределения и уменьшения налогового бремени с населения, пусть при этом и упали бы доходы в казну. Сэкономить он предлагал, в первую очередь, на армии, считая что развитый капитализм, за которым следует развитие промышленности и сельского хозяйства способствует развитию обороноспособности куда сильнее.
С идеями Тургенева соглашалось и Северное и Южное общество.
Также единодушие было достигнуто по-поводу сокращения срока рекрутской службы (на тот момент - 25 лет). Но на этом единодушие декабристов заканчивалось. Остальное предполагалось делать, реагируя на обстоятельства. От конституционной монархии до убийства всех членов императорской фамилии и формирования революционной республики, настолько силён был разброс взглядов.
План действия
Нужно понимать, что декабристы никогда не были монолитной силой. У них отсутствовала идеология и программа. Они не были политической партией, как мы себе её сегодня понимаем. Декабристы - это собрание группы идеалистических офицеров, которые интересовались, как им казалось, передовыми идеями мира.
По-большому счёту у декабристов было два плана на осуществление своих преобразований:
1. План Никиты Муравьёва о постепенном реформировании государства.
2. План Трубецкого/Рылеева/Пестеля (вставляйте нужное, план довольно очевиден, к тому же позаимствован у испанских революционеров) о вооружённом выступлении и требовании реформ путём угроз монарху.
Сначала о первом, он был, пожалуй, самым компромиссным. Муравьёв исходил из того, что в тайное общество вступают весьма перспективные кадры Российской Империи, которые стоят на важных должностях. Следовательно, нужно просто захватить большую часть таких кадров, а потом подождать, пока все они не займут ключевые посты, после чего можно будет осуществить реформы.
Сказать, что этот план был невероятно ненадёжным - ничего не сказать. С другой стороны, это не требовало от участников общества никаких радикальных действий, что многих устраивало. Но были и другие, так Михаил Орлов призвал к немедленным действия во время съезда тайных обществ в Москве.
Казалось бы, ну призвал кто-то и призвал, но тут нужно остановиться на личности Михаила Фёдоровича Орлова.
Орлов был героем войны 1812-го года, лично принимал капитуляцию Парижа в 1814-ом году. На момент своего заявления командовал пехотной дивизией и предлагал именно с неё начать восстание.
Вот только сами члены тайного общества такое предложение не оценили. Александр 1, царствующий в тот момент, был слишком популярен, чтобы поднимать против него мятеж. Да и одно дело - говорить о восстании, а совершенно другое - восстание поднимать. Тогда Орлов пригрозил, что если "Союз Благоденствия" (название тайного общества) не примет его предложения, он его покинет.
До сих пор историки спорят о том, чего именно хотел Орлов. На наш взгляд на него повлияло сообщение о том, что Александр I знал о существовании "Союза Благоденствия" и получил несколько доносов на этот счёт. В этих условиях Орлов нашёл наиболее удобный способ выйти из тайного общества, при котором он оставался на коне.
Учитывая все обстоятельства, съезд принял решение распустить "Союз Благоденствия", после чего возникло два тайных общества, вокруг которых и крутились последующие события: Северное и Южное.
Второй план по-сути был подсмотрен у Испании и Бразилии, где военные добились от монарха конституции просто подняв мятеж и триумфально пройдясь по стране. И вроде как с этим планом в общих чертах все согласились, но дьявол в деталях, перед декабристами возникли некоторые вопросы:
1. В какой момент поднимать восстание?
2. Убивать ли монарха?
3. Поднимать восстание в столице или в другой части страны?
И первые два вопроса были решены так, что это устраивало и тех, кто желал действовать, и тех, кто предпочитал ограничиваться разговорами. Выступление планировалось в тот момент, когда Александр I умрёт, а его брат ещё не успеет взойти на престол. Таким образом восстание откладывалось на неопределённый срок. При этом заговорщики надеялись, что на престол будет пытаться взойти Константин (старший из братьев Александра). Дело в том, что Константин был замешан в скандале, о котором знал весь Петербург. Его обвиняли в изнасиловании одной фрейлины. Впрочем, фигура Николая заговорщикам тоже подходила, поскольку его популярность в войсках оставляла желать лучшего.
Таким образом вопрос убийства монарха также отпадал, хотя в том случае, если бы пришлось низвергать какого-то конкретного монарха, декабристы мыслили однозначно: его нужно убить. Дело в том, что в их парадигме именно живой монарх мог стать причиной гражданской войны, ведь вокруг него могли объединиться реакционные силы. Опыт Французской революции был тщательно изучен тайными обществами и главная мысль при анализе её итогов: нельзя допустить такого кровопролития. Именно поэтому декабристы не вели агитацию и пропаганду, не поднимали на восстание народные массы и др. Они не хотели будить эту неуправляемую стихию, которая вполне себе могла снести их с карты истории.
А вот по-поводу того, где поднимать восстание единой точки зрения не было. Опыт Испанской Революции подсказывал, что делать это в столице абсолютно необязательно. В Испании Рафаэль Риего поднял своё подразделение на Юге страны и триумфально дошёл до Мадрида. С другой стороны, масштабы России диктовали свои условия. В итоге декабристы поднимут два восстания: одно в столице, а другое в Киевской губернии казалось бы, причём тут Украина. Оба восстания закончатся провалом.
Так, де-факто заговорщики и не планировали делать революцию, их решимость была довольно слаба, но некоторое честолюбие не позволяло формально отказываться от всех идей. Но почему же восстание всё же свершилось?
Кризис престолонаследия
Никто не ожидал смерти Александра I в 1825-ом году, однако это случилось. Престол должен был перейти брату императора Константину, но тот то-ли не хотел, то-ли его отговорили. К тому же существовал манифест Александра, согласно которому престол переходил Николаю. Вот только есть одно "но", манифест не был опубликован, а значит не имел формально-юридической силы. Не опубликован он был, очевидно, потому что Александр не собирался умирать и вопрос с престолонаследием не был решён. В этих условиях Николай I совещается с ближним кругом и заявляет о своих притязаниях на престол, однако Бенкендорф его отговаривает. Дело в том, что подобные притязания, без отречения Константина могли вызвать серьёзные волнения. Поэтому сначала необходимо было вынудить Константина отречься (что он делать не спешил), а затем принимать престол.
Тогда Николай I совершает ход гения, нарушив все возможные законы престолонаследия того времени. Он присягает своему брату Константину, за ним присягают несколько армейских частей. А ведь чтобы присягнуть новому императору, необходимо было чтобы он издал манифест о восхождении на престол, кроме того существовал строгий порядок очерёдности присяги. Всё это Николай нарушал нарочно, чтобы принудить Константина высказаться об отречении, которое тот в этих условиях дал. Думается, что Константин опасался судьбы своего отца, который в своё время отказался подписывать подобный документ. В России того времени самодержавие было ограничено возможностью цареубийства.
И лишь после получения отречения Николай потребовал от войск переприсяги. Именно это послужило поводом и катализатором восстания. Казалось бы, Александр I и ряд высоких чинов знали о том, что тайные общества готовят вооружённое выступление. Вот только по несчастливой для Николая случайности, никого из посвящённых лиц не было в Петербурге.
Повторяю, солдат никто не обрабатывал агитацией, их не выводили под революционные лозунги. Их выводили за Константина против нарушения порядков престолонаследия, благо Николай подарил прекрасный повод. Декабристы, к слову, обманув солдат спасли их от санкций со стороны Николая, ведь солдаты просто остались верными своей изначальной присяге, судить их было не за что.
Итог
Можно сказать, что восстание декабристов было по большей части случайным и могло не случиться, если бы Александр I не умер в Таганроге. Даже руководитель наиболее революционной группы восставших - Пестель накануне смерти императора переживал глубокие сомнения по-поводу возможности реализации его проекта. И даже после смерти Александра, в случае соблюдения норм престолонаследия, существовала вероятность того, что Северное и Южное общество остались в истории группами прогрессивных дворян, которые просто разговаривали о политике.
Продолжение следует, возможно...
Поддержать выход работ автора можно нажав сюда.