Не будем вторить уже всем известным историческим датам и фактам о создании Казанского ханства и падении, к тому же у историков в этом вопросе не возникает споров. Пройдемся больше по самому государству.
Что такое Казанское ханство? Что из себя представляло на средневековой арене? И какие были шансы?
Что за страна Казанское ханство?
Казанское ханство прежде всего страна-продолжатель "золотоордынских" традиций правления Чингизидов. Система правления, аппарат был неизменен, ничего нового и неизведанного ханство в этом аспекте не добавило. Население, как и в Золотой Орде было многонациональным. Советский археолог Худяков М.Г. в своей книге "Очерки по истории Казанского ханства" сообщает даже о найденных армянских могилах периода рассвета ханства, что в свою очередь доказывает, что государственная религия вполне мирно сосуществовала с другими религиями и население подданных было с разной этнической составляющей, многонациональным. Преобладающее население уже не вело кочевой образ жизни, было оседлым.
Что из себя представляло на средневековой арене?
Наряду с практическим не отстающим военным развитием от стран данного региона, мощное государство Казанское ханство имело и хорошую экономику. Качественно использовали реку Волгу(Итиль) для торговли, что позволяло с одной стороны иметь хороший торговый центр, доход, расцвет населения, а с другой делало ханство "лакомым кусочком".
Если взглянуть в историю средневековья, то везде прорисовывается один и тот же стимул развития страны - путем захвата земель другой страны, порой надуманными поводами для объявления войны, порой весомыми. Кроме того, что ханство было культурным центром многих мусульман, оно по прежнему было "желанным для обогащения". И так как ориентир захвата у всех стран данного региона почти не отличался, то Казанское ханство было этаким пунктом на пути всех его соседей. Для Московии выход на восток, для Сибирского ханства на запад и т.д.
Какие шансы были и как могла пойти история?
Тут историки расходятся во мнениях и доподлинно неизвестно какими были взаимоотношения внутри наследниками "Золотой Орды" в разный период временного промежутка. Но стоит помнить, что прежде всего это были средние века и каждый правитель в первую очередь заботился о своем благосостоянии, либо народа.
1) Сохранение Казанского ханства в пределах его границ.
Если с Московским государством взаимоотношения были ясны в истории, то с государствами Золотой Орды размыты. Но учитывая продолжительные войны Московии с другими государствами в дальнейшем, выступи они единым фронтом история была бы другой.
К тому же, как показала история, ни Московское, ни Новгородское, ни Псковское и т.д. не привлекали Золотую Орду, а далее Казанское ханство. Подтверждением служит отсутствие постоянных поселений на территории растущей Московской Руси.
2) Военный союз с Московией, параллельное развитие Московии на запад, а Казани на восток или юг.
Вариант имеет место быть. Если анализировать, то отношения были вполне естественными еще со времен Золотой Орды. Даже если дань осталась, то она была вполне минимальной для Московского государства и оно развивалось быстрыми темпами, объединившего на тот момент, в том числе и кровью, бывшие княжества.
Подытоживая:
Огромные труды историков и археологов поменяли взгляд на историю. Но она по прежнему покрыта небольшим туманом, многое не ясно. Кто знает, может на самом деле все было немного иначе, нежели написано в учебниках.
А вы как считаете какие бы еще могли быть варианта развития истории?