Нарушения технологии (продолжение)

Вот еще один случай нарушения технологии.

Году в 2000 пришлось выехать в командировку. В дальнем Подмосковье с нашими приборами учета газа возникла спорная ситуация. Из 3 приборов, 2 работали нормально, а 1 занижал показания.

Это по мнению поставщика газа. Потребитель же газа утверждал, что не может небольшой городок потреблять столько газа, сколько, насчитывает ему узел учета поставщика, и платить он должен по нашим приборам, установленным у потребителя газа в качестве приборов технологического, а не коммерческого учета газа.

И вот собралась комиссия, состоящая из представителей разных ведомств, чтобы установить, чей прибор учета газа врет. Начали, конечно, с нашего прибора. Новый прибор на рынке, никто не знает и т.д., и т.п. Это мнение представителей поставщика газа.

Мы же готовились на месте откалибровать канал измерения давления, с помощью английского калибратора давления фирмы Druck, принадлежащего Регионгазу. Ему все верили. И поставщик и потребитель газа.

Вот мы помогли специалистам Регионгаза подключить калибратор к нашему прибору, снятому с объекта. Кончилось никчемное переругивание насчет качества нашего прибора. Началась реальная проверка. Подаем давление и сравниваем показания нашего прибора и калибратора Druck.

Начало диапазона измеряемого давления - данные совпадают, середина диапазона - то же самое. Началось недоумение - никто не ожидал такой точности от нашего прибора. Какой то неизвестный никому прибор показывает один в один с всемирно известным измерительным прибором.

Неприятности начались конце измеряемого диапазона давления. Сначала погрешность резко увеличилась, оставаясь в допуске, на следующей заданной точке давления она вышла за допуск. В рядах сторонников поставщика газа пронесся вдох облегчения. Наш прибор оказался бракованный.

Высокому газовому начальству можно было доложить, что прибор у потребителя плохой. Так, наверное, и доложили. Но, во-первых, ко мне , как к представителю завода-изготовителя, изменилось отношение. Если до испытаний мне не стеснялись говорить, что вас надо судить за такие приборы, да мы наложим на них арест.

А после испытаний начали уважительно относится и выслушали меня совершенно спокойно, что прибор брак, но этот брак был в конце диапазона. А на объекте прибор измерял давление в начале и в середине шкалы. Все закивали и никто не топал ногами и про суды надо мной и аресты приборов все быстренько забыли.

И во вторых. Прибор мы, конечно заменили по рекламации. Но потребитель газа к нам больше не обращался. На наши телефонные звонки ответил,что все в порядке. Наверное, нашли консенсус с поставщиком газа. Возможно, наш прибор дал комиссии объективные данные по замерам давления газа на объекте.

Что же случилось!?

Мы привезли прибор обратно на предприятие. Исследовали его, и когда дали перегрузочное давление, раздался щелчок и прибор стал показывать нормально. Единственно верное объяснение - попадание в прибор инородного тела.

Откуда?

В процессе технологической операции пескоструят систему трубопроводов, которая связывает между собой два датчик давления. После обработки песком, трубопроводы получают отличный внешний вид. Согласно технологии, трубопроводы должны закрывать с торца пластмассовыми колпачками. Должны, но как позже выяснилось не делали.

Работягам долго было по резьбе крутить пластмассовую заглушку. Они обходились куском ваты, а иногда вообще ничем. Вот какая то крупная, но не особо прочная частичка песка попала в трубопровод. Когда собирали и тестировали прибор, она лежала внизу, поскольку все операции проводились при вертикальном положении прибора.

При упаковке и транспортировке прибор был в горизонтальном положении. Посторонняя частица могла попасть в датчик давления. Мы провели мероприятия. Такой дефект больше не встречался. А я сейчас думаю, что можно было положительно обыграть ситуацию: как отечественный прибор из Поволжья измеряет давление не хуже английского калибратора. Не решился я.

А зря!