Вроде как договорились по транзиту газа через Украину. Конечно, окончательно мы в этом убедимся, когда хозяйствующие субъекты подпишут контракт, но уровень спикеров, заявляющих о достижении договоренностей, достаточно высок.
Поэтому полагаю, можно сделать предварительный вывод о том, что транзит будет.
Спектр мнений на Украине традиционно широк. От «зрады» до «перемоги». Наши эксперты тоже достаточно противоречивы и эмоциональны.
Пару недель назад вышла моя статья с анализом последствий для стран прекращения транзита. Получилось, что от прекращения транзита хуже будет всем. И Украине, и России, и Европе.
Теперь договорились и давайте еще раз уже с этой вводной попробуем разобраться, кто выиграл, кто проиграл от достигнутых договоренностей, без эмоций, используя исключительно факты.
Итак. Украинский транзит сохраняется как минимум на 5 лет. Гарантированный объем транзита составляет в первый год 65 миллиардов, в последующие четыре – 40 миллиардов.
Если сравнивать с объемами последних лет, то потери Украины от транзита составляют около трети. Газпром свои объемы поставок в Европу сохраняет.
Украину это устраивает. Конечно, 65 и даже 40 - это больше, чем ноль. Европу устраивает? Конечно. Транзит через Украину будет подчинятся европейским требованиям, что, по всей видимости, означает получение для них, как я понимаю, неких гарантий на контрактные объемы.
Газпрому выгодно? Конечно. Транзит сохранен в полном объеме, несмотря на задержку Северного потока-2.
Риск нечистоплотных действий Украины в отношении предмета транзита, в связи с переходом на некие европейские правила, как я понимаю, стал ответственностью покупателей. Вряд ли правила транзита европейских стран предполагают хищения природного газа из трубы. А может зря наговариваю.
Может украинцы и не рассчитывали ничего брать из транзитных объемов. Ну и прекрасно.
А теперь самое главное. И намного более интересное. Получается, что ограничить поставки российского природного газа в Европу американцам не удалось. Псу под хвост старания «самостоятельной» Дании, туда же лоббирование назначения проамериканского руководства Нафтогаза, крики верного Порошенко. Все зря.
И теперь, после того, как продлен украинский транзит, спор за поставки природного газа европейским потребителям из конфликта Россия - США превратился в конфликт Европа - США. А вот это - очевидная победа Газпрома.
Дураков в подобных переговорах нет, и все понимали уровень уступки, и что нужно было что-то взамен. А взамен Газпром, видимо, предложил возврат долга, возникшего в результате Стокгольмского Арбитража. Здесь кстати "незалежные", ничего не скажешь, молодцы. Выиграли, появился предмет для торга.
Вернемся к "партнерскому" конфликту Европа - США.
Так вот Газпром объемы сохранил. В планы США это точно не входило.
Для начала одни "цивилизованные" решили напугать санкциями других "цивилизованных", почему-то забыв про партнерство, а потом уже решить, что делать.
Напугали, видимо, сильно. Так сильно,что швейцарская компания-подрядчик, не побоявшись многомиллионных штрафов заказчика, бросила укладывать трубы.
Напомню, что СП-2 наполовину строится за деньги европейских компаний. И в европейских судах швейцарской строительной компании за срыв строительства придется отбиваться не от Газпрома, а к примеру, от ШЕЛЛа или Винтерсхала.
Вот такая альтернативка для несчастных швейцарцев.
А немецким экономистам, да политикам не нравится давление из-за океана. Оказывается, санкции это плохо. Представляете?
Хором прям выступили:
Вице-канцлер Олаф Шольц (Olaf Scholz/СДПГ):
«Такие санкции — серьезное вмешательство во внутренние дела Германии и Европы и в их суверенитет».
Йоахим Пфайффер (Joachim Pfeiffer), политик от ХДС, экономист сообщает нам о:
«враждебном акте США против своих союзников и всей Европы»,
Омид Нурипур (Omid Nouripour), представитель партии Зеленых, назвал поведение Америки «наглым».
Председатель фракции Свободной демократической партии Александр Ламбсдорф (Alexander Graf Lambsdorff) разделяет критику США и называет это как
«одно из самых значительных внешнеполитических поражений федерального правительства».
Не сдержусь и процитирую свою статью, уж очень верно написал с месяц назад получается:
«… Вряд ли. Зубами за наш газ держаться будут. Привыкли к дешевому. Особенно когда представляют, что русских на рынке энергоносителей заменят «честные и порядочные» американцы, которые «никогда не используют экономическое давление, в политических целях».
Просто представьте, США - монополист на рынке газа в Европе. Как легким движением руки можно будет регулировать экономику Европы. Небольшое увеличение цены, гарантированное увеличение стоимости, например, автомобилей. Вот американский автопром-то обрадуется. И так по всем отраслям можно пробежаться. А какой прекрасный способ управления непослушными, а? Идеальный, можно сказать.
Представили? Вот и в Европе представили. Понимают это европейцы? Конечно понимают, поэтому, даже несмотря на продажность элит, о своих детях и внуках помнят. И в рабство их заокеанскому партнеру отдавать не спешат. Хватит им многолетней ловушки НАТО.»
Ну можно и к выводам перейти. То, что стороны договорились, это:
- хорошо для Газпрома. Главная задача выполнена, транзит сохранен, несмотря на задержку с СП-2. Обязательства будут исполнены. Штрафов не будет.
- хорошо для Украины. Часть доходов от транзита сохранена, а главное - не дали очевидным заокеанским заинтересантам развалить свою ГТС. Которая продолжит функционировать, и приносить доход, пусть и меньший, в украинский бюджет.
- хорошо для Европы. Остаются возможность получения дешевого трубопроводного газа.
Правда вот Европе за это «хорошо» еще побиться придется. В самой настоящей войне на выживание. А они готовы? Вроде да. Выживание - это серьезно.
На их месте оказаться не хотелось бы.
Нам и на своем хорошо.
Спасибо, что дочитали до конца! Понравилась статья? Подписывайтесь, ставьте "лайк", оставляйте свои комментарии.