Доброго времени суток уважаемые читатели, сегодня было рассмотрено дело о насилии в отношении представителя власти.
Суть дела
Молодая пара Ирина и Игорь со своими друзьями распивали спиртные напитки и жарили шашлыки в гаражном комплексе. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о стрельбе. Прибывшие сотрудники полиции попросили компанию открыть гараж с целью осмотра помещения. Игорь выслушав сотрудников полиции отказался их впускать в помещение и потребовал предъявить ему разрешающие документы, и пригласить понятых. Сотрудников полиции оскорбил такой ответ, и между ними завязалась потасовка, которая в последующем переросла в драку.
Ирина снимала все происходящее на мобильный телефон.
В момент когда Ирина все снимала на телефон, кто то из сотрудников полиции ее потянул за волосы и положили на землю при этом наступив ей на спину.
Из показаний сотрудника полиции следует, что Ирина вцепилась в его куртку и пыталась оттащить его в сторону, чтобы он не мог помочь своим коллегам задержать Игоря, в связи с дейсвиями Ирины, сотрудник полиции отодвинул ее в сторону и сообщил о том, что будет применять физическую силу. Но Ирина видя, как ее молодого человека задерживают, накинулась на сотрудника полиции и несколько раз ударила его кулаками по лицу.
Ирину обвинили в применении насилия в отношении сотрудника полиции не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК). За это грозит штраф до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Рассмотрение дела в суде
Дело рассматривал Салехардский городской суд адвокат представил две видеозаписи и фотографии, которые суд приобщил к делу. Поскольку Ирина не признала свою вину, суд решил, что для подтверждения предъявленного обвинения необходимо установить строгую последовательность взаимосвязанных между собой событий
В суде были допрошены сотрудники полиции, а так же участники потасовки.
Ключевой момент суд исследовал четыре видеозаписи с целью их синхронизации, и нашёл уникальную фразу, которая присутствует на каждой видеозаписи и не повторяется дважды, и взял её за постоянную точку отсчёта.
Путём сопоставления всех записей суд установил, что на видеорегистраторе сотрудника патрульно-постовой службы отсутствуют 57 секунд. Тем не менее совокупный анализ позволяет посекундно воссоздать события от момента начала разговора по поводу осмотра гаража до момента падения Ирины, после которого она утратила мобильный телефон и была задержана.
Суд установил: всё это время Ирина вела съёмку и не могла оказывать ни на кого физического давления, а также совершать иные противоправные действия, при этом сотрудники полиции не задерживали Игоря.
После изучения видеозаписи, суд признал показания потерпевшего сотрудника полиции, а так же показание других сотрудников полиции недостоверными.
В связи с чем, вынес оправдательный приговор в отношении Ирины.
Итог: Согласно презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции). Поэтому суд оправдал Ирину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Дело №1-147/2019
Надеюсь предоставленная информация будет для Вас полезна, не забудьте подписаться на канал, для того, чтобы регулярно повышать свою правовую грамотность.