Найти в Дзене
Честные Капперы

Кто чаще всех в НБА бросает штрафные? Какие команды не могут защищаться без фола? Кто из судей свистит чаще?

Недавно у нас был материал о бросковых картах команд, тогда мы разбирали броски с игры. Сегодня давайте остановимся на самом эффективном броске в баскетболе - штрафном. Разные команды в разной степени полагаются на штрафные броски. Кто-то старается искать максимум контакта, делая акцентированную ставку на броски с линии, а для кого-то это скорее побочный продукт. Чтобы отличить одних от других, нужно посмотреть на статистику. И сегодня есть приличное число метрик, измеряющих количество бросков с линии. Есть просто штрафные за матч, но они не учитывают темп команды. Естественно, заработать 20 штрафных за 110 атак проще, чем те же 20 штрафных за 95 атак. И команда, выбрасывающая эти 20 штрафных за 95 владений, в действительности больше полагается на штрафные - их доля от общего числа очков выше. Еще есть соотношение штрафных к броскам с игры, но тут, как и в любом соотношении, есть подводные камни. Например "Майами" в лидерах по этому показателю, но не очень понятно, насколько это связ

Недавно у нас был материал о бросковых картах команд, тогда мы разбирали броски с игры. Сегодня давайте остановимся на самом эффективном броске в баскетболе - штрафном.

Разные команды в разной степени полагаются на штрафные броски. Кто-то старается искать максимум контакта, делая акцентированную ставку на броски с линии, а для кого-то это скорее побочный продукт. Чтобы отличить одних от других, нужно посмотреть на статистику. И сегодня есть приличное число метрик, измеряющих количество бросков с линии.

Есть просто штрафные за матч, но они не учитывают темп команды. Естественно, заработать 20 штрафных за 110 атак проще, чем те же 20 штрафных за 95 атак. И команда, выбрасывающая эти 20 штрафных за 95 владений, в действительности больше полагается на штрафные - их доля от общего числа очков выше.

Еще есть соотношение штрафных к броскам с игры, но тут, как и в любом соотношении, есть подводные камни. Например "Майами" в лидерах по этому показателю, но не очень понятно, насколько это связано с непомерным числом штрафных, а насколько - со скромным количеством собственно бросков с игры. Дело в том, что "Майами" часто теряет мяч и редко подбирает в нападении, из-за этого, в сравнении со средней командой НБА, "Хит" тупо реже бросают.

Наиболее же рабочим инструментом выглядит количество штрафных за 100 владений. По сути, это - штрафные за матч с поправкой на темп. Вот, кто в лидерах по этому показателю:

1. "Хит" - 26.4 штрафных за 100 владений
2. "Рокетс" - 26.2
3. "Клипперс" - 25.5
4. "Тимбервулвс" - 25.4
5. "Маверикс" - 24.8
6. "Никс" - 24.7
6. "Тандер" - 24.7
8. "Бакс" 24.1
9. "Джаз" - 23.9
10. "Уорриорс" - 23.5

Как видим, "Хит" все равно на первом месте по частоте штрафных. Но, если по FTr отрыв был порядка 5.5% от показателя, а по FT/FG - около 3%, то отрыв "Хит" от "Рокетс" по штрафным за 100 владений уже меньше 1% (показатель "Хьюстона" в 26.2 штрафных за 100 владений - это больше 99% от 26.4 штрафных, выбрасываемых игроками "Майами").

Теперь давайте учтем точность, и посмотрим, кто ПОПАДАЕТ больше всего штрафных за 100 владений:

1. "Рокетс" - 20.7 точных бросков с линии за 100 владений
2. "Хит" - 20.3
3. "Клипперс" - 20.0
4. "Тандер" - 19.8
5. "Тимбервулвс" - 19.5
6. "Маверикс" - 19.3
7. "Уорриорс" - 19.1
8. "Рэпторс" - 18.7
9. "Санс" - 18.6
10. "Джаз" - 18.5

Собственно, все остальные команды попадают меньше 18 штрафных за 100 владений. Если сравнить этот топ-10 с предыдущим, увидим, что выпилились "Никс" (у них всего 68.6% с линии) и "Бакс" (72.5%). На их место в топ-10 залезли "Рэпторс" и "Санс" (обе команды попадают больше 80% с линии).

В топе же снова "Хит", "Рокетс", "Клипперс", и "Тимбервулвс". И они (вместе с "Тандер") в верху списка по любым метрикам, связанным со штрафными только иногда меняются местами между собой.

Важный момент - если взять штрафные только в домашних матчах, то в топ-10 стремительно влетает "Портленд", причем сразу на 7 место. "Юта" же по частоте штрафных дома оказывается в третьем десятке.

Если же взять только выездные матчи, то "Юта" становится первой по количеству точных штрафных за 100 владений, а "Майами" откатывается на границу десятки. "Уорриорс" вылетают из топ-10 на 12-е место, а "Торонто" - на 18-е, их места в топе занимают "Бакс" и "Орландо".

Дальше логично посмотреть, кто чаще фолит. И здесь, наверное, не стоит учитывать точность штрафных. Потому что вряд ли команда может повлиять на бросок соперника с линии, да и маловероятно, чтобы они всегда нарушали правила только на тех игроках, которые не умеют кидать штрафные. Если против тебя плохо попадают свободные броски, то тебе просто везет, и мы не собираемся ставить это тебе в заслугу, или рассчитывать на то, что тебе продолжит везти. Собственно и разница между 30-й и 1-й командами по точности штрафных соперника совсем небольшая - около 7.5 пунктов. В то же время, разница между 30-й и 1-й командами по собственной точности штрафных ближе к 14 пунктам.

Поэтому, просто посмотрим, кто чаще всего ставит соперника на линию:

1. "Буллс" - 26.7 штрафных за 100 владений бросают их соперники
2. "Никс" - 26.1
3. "Блейзерс" - 26.0
4. "Хоукс" - 25.2
5. "Гриззлис" - 25.0
5. "Уизардс" - 25.0
7. "Санс" - 24.7
8. "Пеликанс" - 24.6
9. "Сиксерс" - 24.2
10. "Хит" - 24.1

Эти команды фолят много. И, естественно, условным "быкам" будет сложновато против условного "Майами".

Надо сказать, что дома "Сиксерс" фолят реже (или им реже свистят). Так или иначе, по количеству штрафных соперника за 100 атак на своей площадке "Сиксерс" в середине таблицы, а их место в десятке самых фолящих занимают "Тимбервулвс". Зато в гостях "Филли" фолят на уровне топ-3 команды, хотя слово "топ" тут вряд ли уместно.

А вот, кто реже всего дает сопернику бросать штрафные:

1. "Кавальерс" - 17.8 штрафных за 100 владений бросают их соперники
2. "Хорнетс" - 19.0
3. "Мэджик" - 19.1
4. "Тандер" - 19.4
5. "Бакс" - 19.8
6. "Пистонс" - 20.8
7. "Уорриорс" - 21.2
8. "Рэпторс" - 21.7
8. "Джаз" - 21.7
8. "Маверикс" - 21.7

Теоретически, эти команды должны доставлять проблемы тем клубам, которые часто бросают штрафные. Фактически все сложнее. У "Кэвс" и "Хорнетс" защита просто слишком мертвая, поэтому зачастую они настолько далеко отпускают соперника, что даже сфолить на нем не получается. Так что рассматривать низкое количество штрафных как реальную часть защитной модели можно только там, где эта модель вообще существует. Я бы отсек команды из третьего десятка по оборонительному рейтингу - "Кэвс", "Шарлотт", "Пистонс" и "Уорриорс". А вот "Оклахома", "Милуоки", "Орландо", "Торонто", "Юта" и "Даллас" действительно редко фолят, и это важно.

Если отдельно посмотреть гостевые и домашние матчи, то увидим, что на выезде реже фолят "Наггетс" (они пролезают в топ-10 по недопущению штрафных). Дома же достаточно редко фолят "Селтикс" и "Пэйсерс".

Отдельно отметим судейский фактор. Есть распространенное мнение, что некоторые суди жестче, некоторые - "дают бороться". Теоретически, это может повлиять на успех команды, которая привыкла искать фолы.

Если взять главных судей с выборкой в 5+ матчей, то вот лидеры по количеству свистнутых нарушений:

Кейн Фитцджеральд - 46.6 фола за игру
Лион Вуд - 46.25 фола за игру
Родни Мотт - 45.389 фола за игру
Дэвид Гютри - 45.083 фола за игру

Остальные дают меньше 45 фолов, или отсудили слишком мало матчей. Самые же не свистящие рефери в НБА это:

Зак Зарба - 37.8 фола за матч
Эд Маллой - 38.364 фола за матч
Кевин Каттлер - 38.4 фола за матч
Тони Бразерс - 38.682 фола за матч
ДжейБи ДеРоза - 38.75 фола за матч
Мэтт Боланд - 39.571 фола за матч

Остальные свистят больше 40 фолов за среднестатистическую встречу.

Надеюсь, эта информация будет полезна. Материал подготовлен телеграм каналом "Честные Капперы"(@kapsouz). Удачной вам игры и хорошего баскетбола