В 1966 году рано утром 26 апреля в столице Узбекистана (тогда союзной республике в составе СССР) произошло сильное землетрясение. 8 баллов по 12-бальной шкале прошлись по центру города как обстрел или бомбежка во время войны. Устрашающий подземный гул, световая иллюминация (вспышки) разбушевавшейся стихии, рушащиеся стены, обваливающиеся крыши заставляли людей выпрыгивать из окон. Тяжкие повреждения получили 15 человек и погибло 9. Людей охватила сильнейшая паника, в результате которой из-за невозможности контролировать себя в тяжелой обстановке получили травмы различной тяжести более половины пострадавших (от всего 200 человек)
Последствия для инфраструктуры республиканского центра были катастрофические. Центр города был практически разрушен. 10-ти секундные колебания почвы с частотой 2-3 герца разрушили или серьезно повредили 245 объектов промышленности, 36 центров культуры, 236 зданий администраций, 181 учебное заведение, 700 заведений общественного питания и торговых точек, 185 больниц и поликлиник, 26 предприятий коммунального хозяйства.
Из полутора миллионов жителей Ташкента более 300 тысяч остались на улице - было разрушено более 2 миллионов квадратных метров жилья
Из Москвы в Ташкент срочно прилетели представители тогдашнего правительства и партии. Совещания и переговоры с местным руководством вели генсек ЦК КПСС Леонид Брежнев и глава правительства Алексей Косыгин, профильные специалисты, местные и московские, изучали обстановку. Несмотря на продолжающиеся подземные толчки, уже более слабые, теоретическая и практическая работа велась непрерывно. Было решено не восстанавливать центр, каким он был, где было много глинобитных одноэтажных домов, а отстроить город заново, и расселить жителей в новые многоэтажные дома.
Четкие и слаженные действия советского правительства по развертыванию временной инфраструктуры позволили не допустить хаоса, мародерства и эпидемий, которые всегда в таких случаях преследуют население из мест стихийных бедствий. Водопроводная сеть, электроэнергия, общественное питание во временных пунктах и 600 временных магазинов - все это очень помогло населению пострадавшего города выдержать удар стихии.
Википедия пишет, что такой эффект стал возможен из-за того, что пострадавшему городу помогал весь Советский Союз. Весьма туманно объяснена причина успешного восстановления:
Такая масштабная реконструкция центра крупного города стала возможна в результате помощи всей страны (СССР) в восстановлении Ташкента. Благодаря усилиям союзных республик, была осуществлена реконструкция и построены несколько новых микрорайонов как в центре города, так и на свободных площадях в юго-западной части города — на Чиланзаре. Многие дома, кварталы и улицы долгое время носили названия городов, помогавших Ташкенту в то трудное время. В честь этого события воздвигнут мемориальный комплекс "Мужество".
Но это не совсем так. Работала система социализма, которая позволяла централизовано решать насущные задачи, работать в определенном направлении. Какие бы не были дрязги в правительственных кругах, о которых так любят писать и говорить историки и журналисты, склонные к теории заговоров - город вышел из стихийного бедствия лучше и краше, чем был до него. Он увеличился по размерам в 1,5 раз. И это всего за 3 с половиной года. За это время от России Узбекистан получил 334,8 тысячи квадратных метров жилья, от Ленинграда (Санкт-Петербурга) - 100 тысяч, Украины - 53 тысячи. Строители самого Ташкента возвели более четырех миллионов квадратных метров жилых площадей.
В городе были построены новые гостиницы, дворец "Дружбы народов", цирк, университет, запущены линии метрополитена.
А восстанавливали город люди разных национальностей со всего Союза. Некоторые остались в Ташкенте, делая его состав еще более интернациональным.
Что характерно - все эти люди могли спокойно покинуть учебу и производство не боясь за свои "рабочие места". Как правило молодые, но взрослые люди, уверенные в завтрашнем дне, не теперешние "добровольцы" и "волонтеры", которых кормят папа с мамой, а они в это время борются за права зеленых насаждений или собирают мусор там, где это должны делать муниципальные службы.
Если бы не палатки, промышленные товары, медицинские препараты, техника и строительные материалы, поставляемые правительствами союзных республик - то и благотворительная помощь населения СССР пострадавшему городу, осуществляемая в индивидуальном порядке, ничего бы не изменила. Так работала система...
Дети разъезжались в пионерские лагеря по всему Советскому Союзу. 15 тысяч семей, которые по разным причинам не захотели больше оставаться в Ташкенте, были расселены в другие города узбекской республики и за ее пределами.
Централизованная система хозяйства позволила бережно распределить средства, поступившие на городу от фонда помощи, куда направлялись коллективные - от предприятий и организаций и личные средства граждан. Средства из этого фонда направлялись на ремонт жилых домов, организацию бесплатного питания и помощь особо нуждающимся. И ничего не было разворовано, как было бы сейчас. И никто не остался без жилья, потому что в СССР не должно было быть бездомных...
А как бы выглядел Ташкент случись такая беда сейчас или любой другой город России или территорий уже бывшего СССР? Что было бы, если разрушения были таких же колоссальных масштабов? Наверно как какие-то территории Сирии, попавшие под обстрелы или американские бомбежки... А потом какие-то районы так и остались бы на десятки лет в руинах. Жители расползлись бы по временным лагерям, где начался бы голод и эпидемии заразных болезней.
Резко ухудшилась бы криминальная обстановка. Мафия, связанная с торговцами человеческими органами развернула бы "работу".
И в дебрях темных руин бродили бы несчастные бомжи и стаи одичавших собак.
Жителей, оставшихся без средств существования, финансовые структуры зачморили бы "льготными кредитами" и "ипотекой".
А правительство разводило бы руками и робко приглашало инвесторов на собрания... Вы куда? А кто инвестировать будет? Да мы пойдем покурим... Ну, смотрите мы на вас надеемся. Надеется страна, держава наша непоколебимая смотрит на вас, надежда вы наша. А что это у вас глаза то бегают? Да так, мысли мысли... Да придем, придем, клянемся прибавочной стоимостью... А вот и японцы... мы вам за это пару островов отдадим, будете инвестировать?
Наглядным примером борьбы со стихией является история с многострадальными жителями Тулуна. Мало того, что они попали не по своей вине в такое бедственное положение, так еще и получили оскорбления от власть придержащих, которые транслировала сеть, ничего не пропускающая и не прощающая...
Чиновница, у которой "давно не было такого ощущения мерзости и гадости", пожаловалась: "я на них смотреть не могу", "бичевня", "два класса образования", "не вижу смысла в там <в Тулуне> находиться... Она как будто в первый раз увидела как живут люди в российской глубинке. И что самое интересное: она в этом не одинока, оказывается у нее есть много наивных единомышленников по ту сторону океана, в самой лучшей, богатой, прекрасной стране. Об этом чуть позже.
При этом жителям, попавшим в беду пришлось еще судиться с властями, бороться за компенсацию.
Худо бедно последствия стихии преодолеваются, строятся дома для пострадавших, но не ликвидируются причины, которые состоят в уходе и строительстве защитных сооружений. Но кто будет этим заниматься?
А ведь большинство современных стихийных бедствий, в первую очередь пожары происходит по вине властей. И даже не властей, (что они, бедные, могут сделать в общем смысле), а перманентной ситуации, которую создает и продуцирует сама система. И можно сказать, что все стихийные бедствия на 90% имеют рукотворный характер. Не только потому что пожары скрывают места незаконных вырубок, как в Сибири. Леса горят по всему миру где они есть, а почему?
Потому что бизнесу не выгодна профилактика. Профилактика не приносит прибыли. Авиацию, которая совершает облеты лесных массивов, надо содержать, горючее, ремонт, персонал...
Кто будет подновлять дамбы, а тем более строить новые? Кто будет углублять и чистить русла рек? Какой с них навар? Вот если бы лес можно было прямо делянками не тайно вырубать, а продавать целиком, вместе с территорией, целыми отрезами земли - можно было бы посторожить свою собственность - да и то, только временно, временно...
Вот и придумывают ученые США специальный гель, которым пожарная авиация будет тушить пожары вместо того, чтобы их предупреждать...
Геологическая служба США без устали прогнозирует новые катаклизмы, а что толку?
Вот она предсказала мощное землетрясение магнитудой 8,3 в Калифорнии, которое может охватить густо населенную зону более 100 километров вдоль побережья и вызвать цунами. Готовы ли США к таким испытаниям? Нет, конечно. И хорошо еще, что эпицентр землетрясения этим летом находился в безлюдной местности - пустыне Мохаве, а не в центре города, как в Ташкенте 1966 года, поэтому катастрофических последствий это событие не вызвало.
Может ли вообще государство (США), где люди в основном вообще не имеют собственного жилья и обретаются на съемных квартирах и в трейлерах колесят, горемычные, по свету, славя свободу и демократию, а то и вовсе ночуют в машинах, гарантировать пострадавшим, потерявшим кров людям, бесплатное жилье? Нет, конечно.
Как не может предотвратить последствия стихийных бедствий - такие как массовое мародерство, порожденное отчаянием выживших.
После урагана Катрина в 2004 году жители разрушенного наводнением Нового Орлеана (США) оказались в ловушке в течение почти 72 часов. В городе стало катастрофически не хватать сухой одежды, питьевой воды и еды. В СМИ упорно распространялись слухи о тысячах бандитов, терроризирующих жителей подтопленного города. И белых и черных бандах. Предпочтение, естественно, - вторым.
Федеральные американские СМИ сообщали, что грабежи и насилие стали причиной того, что полицейские, которые в первую очередь должны бы помогать городу, попавшему в такую беду, бросают работу. Они оправдывались тем, что не могут помочь людям, которые в них стреляют. The Washington Post отмечала, что “положение в городе становился все более отчаянным, поскольку тысячи людей уходят пешком куда глаза глядят, а сотни жителей вскарабкались на крыши... " А Национальная гвардия, готовясь вступать в город, рассчитывала на сопротивление, как во вражеской стране...
Но вот после урагана прошло 10 лет. Откровения журналистов на сайте fair.org рисует такую картину:
28 августа 2015 года
Janine Jackson: <...> скоро будет отмечаться десятилетняя годовщина урагана "Катрина", разрушительного события, которое унесло жизни по меньшей мере 1800 человек вдоль всего побережья Мексиканского залива и привело к перемещению более полумиллиона человек, а затем последовали усилия по восстановлению, которые были неудачными и вызывали разногласия.
<...> Некоторые средства массовой информации преуспели в признании последствий расизма и нищеты, которые означали, что катастрофа поразила одних гораздо сильнее, чем других, но серьезная работа, которая, как вы надеялись, последует за таким признанием, по большей части не осуществилась.
Последствия урагана "Катрина" по-прежнему сказываются на населении, живущем вдоль побережья Мексиканского залива, а некоторые последствия начинают проявляться только теперь. Апрельские события в Атлантике вызвали длительную травму у детей, вынужденных покинуть свои дома и переехать на новое место жительства, где они стали нежеланными гостями. Более трети перемещенных детей по меньшей мере на год отстают в учебе.
<...> В начале сентября 2005 года CounterSpin поговорил с писательницей Розой Брукс, также профессором юридического факультета Университета Вирджинии, о поразительном открытии мейнстрим-медиа, что в Америке есть бедняки.
Оказывается есть, вот диковина! Вот они, "близнецы" иркутской чиновницы на другом краю света!
Rosa Brooks: <...> Мы вдруг видим массу историй по всему миру - в сетевых новостях, в печатных СМИ, в блогах - о бедности, о пересечении расы и бедности, о том, как раса и бедность и социальная политика оставляют людей исключительно уязвимыми во времена бедствий, таких как ураган Катрина.
<...> у нас есть 37 миллионов американцев, которые живут в бедности. Это признает даже федеральное правительство, хотя и эту оценку многие критики считают чрезмерно заниженной, и утверждают, что в действительности в Америке больше людей, живущих, говоря более конкретно, в нищете, чем 37 миллионов. Эти бедные люди были здесь все время; они не просто появились после урагана Катрина. Просто средства массовой информации внезапно заметили их и ведут себя так, как будто они <видимо здесь непечатное слово, вероятно, легко переводимое на русский> <...> Тон некоторых репортажей выражает несказанное удивление "кто бы мог подумать, что в Америке была такая бедность”, когда, конечно, доказательства были все время там, где им положено быть.
И я думаю, что есть простая причина для этого внезапного журналистского открытия бедности в Америке. Дело в том, что журналисты, приехавшие в Новый Орлеан, внезапно оказались в условиях, не намного лучших, чем местные бедняки. Без электричества, без водопровода, наблюдая за окружающим страданием, пытаясь получить помощь, но обнаруживая, что они тоже, как это ни странно, не могут ее получить... Что ничего просто не работает.
<...>Janine Jackson: теперь мы, конечно, знаем, что большинство представителей СМИ были весьма счастливы вернуться в зону комфорта, и к 2008 году появились сообщения, что кризис остался в прошлом. У жителей Нового Орлеана и побережья Мексиканского залива не было возможности притворяться, что все в порядке.
<...> Colette Pichon Battle: история c жильем здесь, на побережье Мексиканского залива вообще и в Новом Орлеане в частности, очень запутанная. Обычно, когда говорится о жилье, имеется в виду либо государственное жилье, либо речь идет о домовладельцах, которые получили часть денег от Road Home, но все еще сталкиваются с огромными трудностями в отношении юридических документов и специфических дорожных препятствий, которые фактически не дают людям получить какие-либо средства для восстановления.
В настоящее время в регионе все еще осталось 10 000 трейлеров FEMA, и люди, которые все еще живут в этих потрепанных трейлерах, если вы помните, изо всех сил пытаются получить какие-либо средства для восстановления своих собственных домов.
Важно помнить, что жилищная ситуация на побережье Мексиканского залива, особенно в Луизиане, отличается, если вы являетесь домовладельцем или арендатором. Единственный способ получить какие-либо ресурсы от грантов блока CDBG, которые пришли, был, если вы были домовладельцем. Люди, которые жили в государственном жилье или были арендаторами, на самом деле получили ноль федеральных долларов.
На самом деле не было никакого плана, чтобы вернуть кого-то из этих людей <отправившихся бродить по свету выпрашивая милостыню - grunder>, восстановить их имущество или вернуть их туда, где они могли бы начать отстраиваться. Только домовладельцы имели доступ к таким вещам, как трейлеры FEMA в собственности, которой они владели, или они были в собственности их семьи, а также к государственным долларам на восстановление. Так что у вас действительно сложилась ситуация, когда наиболее уязвимые слои населения не в состоянии восстановить свою жизнь здесь.
А вообще то в состоянии где бы то ни было?
<...> Восстановление некоторых районов, когда вы идете в центр города, когда вы идете в определенные места в центре города - это районы, где афроамериканцы не являются большинством - это выглядит так, как будто все полностью восстановлено. <...> Но когда вы идете в исторические черные кварталы, такие как Понтчартрейн-парк, рядом с Южным университетом в Новом Орлеане, и когда вы идете в Нижний девятый округ и даже на Восток Нового Орлеана, вы видите, что осталось значительное количество домов, которые были выпотрошены, но там никого нет. Повсюду выставлены таблички "продается", и это никак не связано с кредитным кризисом или жилищным бумом. Это люди, которые не могут вернуться в свои дома по целому ряду причин.<...>
<...> Думаю, что одна из самых острых историй здесь касается здравоохранения и вопросов здравоохранения, и я имею в виду это в самом широком смысле. Конечно, бывают проблемы с физическим здоровьем, для решения этих проблем людям нужен ресурс, но как только вы проходите через такую ситуацию, как Катрина, вы понимаете, что появились еще и те, кому нужен доступ к помощи психолога, а разветвленная система этой помощи для них действительно недоступна. У вас есть дети, которые пропустили два года в школе, некоторые были вынуждены пропустить год в школе, и поэтому они вынуждены справляться с PTSD <посттравматическое стрессовое расстройство> и другими проблемами психического здоровья самостоятельно, и они попадают в систему уголовного правосудия, потому что никто на самом деле не знает, как взглянуть на все это в контексте тех условий, в которых они выросли, и действительно поинтересоваться: "как мы исправим эти проблемы? Какое внимание мы уделяем людям, которые больше всего нуждаются в помощи?
<...> Colette Pichon Battle: было бы очень интересно для людей действительно увидеть не только Новый Орлеан, но и немного расширить взгляд, чтобы охватить побережье Мексиканского залива, и действительно увидеть, что восстановление проходит успешно, как это и утверждается. Я просто приведу вам пример Миссисипи: вы знаете, губернатор Барбур из Миссисипи утверждал, что он добился успеха в восстановлении, но он не упомянул при этом, что была целая группа людей, в основном афроамериканцев, с низким доходом, которые были оставлены без этих государственных средств на восстановление, потому что они не соответствовали требованиям. В штате Миссисипи, если вы живете в зоне наводнения и у вас нет страховки, губернатор решил, что вы не имеете права на какие-либо государственные деньги на восстановление.
И поэтому у вас есть люди, которые унаследовали свои дома от двух и трех поколений, у которых не было ипотеки, поэтому они не имели страховки; эти люди фактически не могли записаться в государственную программу восстановления. <...> Таким образом, у вас есть значительное количество людей, которые не могут вернуться в штат Миссисипи.
В штате Алабама у вас есть такие руководители, как сенатор Шелби, которые отказываются подписывать все, что обеспечивает жильем людей с низким доходом. <...> Здесь был настоящий бардак, но когда вы видите заголовки в национальной прессе, видите репортажи, офис губернатора любого из этих Штатов так или иначе заявляет об успехе, то эти сведения принимаются за чистую монету.
Думаю, что было бы действительно интересно, если бы средства массовой информации сосредоточились на некоторых проблемах, с которыми сталкиваются общественные организации в процессе восстановления. Поскольку существуют губернаторы и сенаторы, претендующие на успех, то СМИ не сообщают вам, что те небольшие успехи, которые здесь достигнуты, были бы невозможны без общественных организаций и церквей, которые работали здесь, заполняя пробелы в ответственности правительства перед народом побережья Мексиканского залива.
Я бы сказала представителям средств массовой информации: посмотрите на те трудности, с которыми сталкиваются эти организации; им приходится учиться выполнять работу на уровне правительства, и они учатся нести ответственность за людей, получающих государственное финансирование, потому что правительство просто этого не делает. Правительство здесь настолько "сильно", что люди действительно вынуждены все вместе сами пытаться помочь своим собственным согражданам, используя тот небольшой ресурс, который у них имеется. Я думаю, нужно, чтобы федеральное правительство все же определилась с денежной помощь, чтобы она шла непосредственно этим общественным организациям, которые так или иначе выполняют всю работу.
<...> Jordan Flaherty: У нас все еще есть <к сентябрю 2009 года>, по разным оценкам, сведения, что около 40 процентов жителей города все еще не вернулись, по крайней мере, более 100 000 <...>, которые все еще не вернулись, и это огромные и трагические потери, и если вы посмотрите на исследования, которые были проделаны, это преимущественно афроамериканское население, это преимущественно бедное население. И в ходе исследования, когда с людьми разговаривали, они очень хотели вернуться, но не смогли из-за ситуации с жильем, образованием, здравоохранением, всеми этими системами, функционирование которых до сих пор не восстановлено.
<...> В первые дни после Катрины многие из этих неолибералов, таких как Милтон Фридман, и политиков, таких как Ричард Бейкер, бодро приветствовали жизнь с чистого листа и отмечали, что они должны были заново перестроить город. Многие влиятельные люди в городе, такие как Джимми Райс, говорили: "Мы открываем новую страницу для города", - и утверждали, что они собираются перестроить его по новому.
Поэтому вы видите торжествующие средства массовой информации, например, говорящие о системе образования: система образования до Катрины имела много проблем, а также имела несколько действительно замечательных школ. Теперь у него также есть много больших проблем и много замечательных школ, и я думаю, что если у вас, как у студента, есть родитель, который может защитить вас, найти лучшую школу в городе, которая сейчас в основном является чартерной общественной системой, вы можете получить действительно отличное образование в Новом Орлеане. Но для тех, у кого нет кого-то, кто мог бы за них заступиться, это гораздо сложнее.
То же самое и с жильем: в городе есть отличное жилье, но цены выросли почти в два раза, более 5000 единиц государственного жилья - практически все государственное жилье в городе - было снесено.<...> Так что в городе можно прекрасно жить, но я думаю, что для тех, кто больше всего нуждается в помощи, эта помощь практически недоступна.
То же самое и со здравоохранением: есть новые общественные клиники, которые проводят большую работу, но если вы не знаете об этой клинике, или у вас нет ее рядом, основная система, которая раньше обслуживала вас, система благотворительных больниц, все еще остается закрытой. Так что некоторым стало намного лучше, но многие остались в стороне от этого улучшения, и это те, чей голос не слышат корпоративные СМИ.
Как я уже упоминал, в дополнение к 5 000 единиц снесенного государственного жилья, у нас все еще есть более 65 000 пустых, заброшенных, пострадавших от наводнения жилых адресов в городе. Это примерно треть городского жилья; это больше, чем где-либо еще в стране. Детройт это тот же случай, но, конечно, там это происходило на протяжении десятилетий, а здесь, в Новом Орлеане, это случилось в одночасье.
Так что есть огромное количество пустого жилья, непригодного жилья, арендная плата стремительно растет, как уже упоминалось, и многие люди, которые раньше были арендаторами, у которых была работа и все было хорошо, теперь не имеют крыши над головой. По самым скромным подсчетам, без крова осталось около 11 000 человек. А это почти 5 процентов от нынешнего населения города. Если бы вы говорили, например, о 5 процентах бездомных в Нью-Йорке, то это было бы около 500 000 бездомных людей.
Так что большая часть нашего населения не имеет крыши над головой, и многие из них обитают в пустых, заброшенных домах, изо всех сил стараясь наладить свою жизнь, и на это, конечно, уходит последнее здоровье. Местная организация здесь, сообщество для бездомных, получила некоторое финансирование от федерального правительства, жилищные ваучеры, и они ставят людей в список; в верхней части списка находятся люди, которые больше всего рискуют умереть, если не получат жилье. В верхней части этого списка шестнадцать человек уже умерло, а жилищные ваучеры все еще не прошли, так что это массовый жилищный кризис, и люди просто действительно нуждаются в минимальном уровне социальной защиты, а это никак не получается в Новом Орлеане.
Janine Jackson: мы спросили Флаэрти о недостаточном внимании средств массовой информации к тем элементам расизма, которые стали очевидными в ходе этих событий...
Jordan Flaherty: я действительно думаю, что в этой ситуации важно говорить о расе, отличной от класса. Например, если вы посмотрите на историю успеха школьной системы, так называемую историю успеха, о которой говорят многие средства массовой информации, то не упоминается, что весь персонал школьной системы был уволен всего через несколько дней после шторма, и почти наверняка большинство из них были афроамериканцами, а их союз был одним из крупнейших источников политической власти черного среднего класса в городе. Это пример того, где это перемещение действительно непропорционально сильно повлияло на черный средний класс. Так что пострадали не только бедные люди...
Цитата получилась несколько громоздкая, но что поделать... Так же громоздка американская система, темная, вязкая и мутная в отличие от прозрачной и ясной советской. Не знаешь - где и когда останешься без штанов...
Расовая проблема до сих пор остро стоит в Америке и начинает оживать во время стихийных бедствий. Но все дело в том, что эти бедствия лишают людей средств к существованию. Всех, и белых и черных - в первую очередь малоимущих.
Да, американские СМИ очень возбуждаются говоря о расизме, американское общество и блогосфера очень боится этого явления, но бедность и нищета это явления связанные с расовой принадлежностью обездоленных людей - только косвенно. Только в том смысле, что достаток тоже передается по наследству от шибко трудолюбивого, оборотистого или склонного к насилию и обману предка, а какое наследство от предков получил потомок черного раба?
Мейн стрим американской прессы не любит признавать наличие проблем бедности и нищеты ... В капиталистической стране во время стихийного бедствия неумолимо наступает мрачный бардак, ведь ресурсы распылены по частным карманам и бедные люди обречены страдать и ждать помощи, от государства, которое служит интересам частного капитала и в первую очередь учитывает его интересы.
И почему собственно вообще должна существовать бедность?
Были или нет мародеры? Так ли уж было велико их число? Репортерское сообщество США, путаясь в своих штампах, так и не дало однозначного ответа на эти вопросы. Ясно только одно, что люди, оставшиеся без средств существования вынуждены сами искать пищу, одежду и кров... Как же иначе? Ведь свобода же...
Им могут на первых порах помогать благотворительные фонды и религиозные организации, а могут и не помогать. Да, все будет отстроено постепенно, но "лишние" люди, которым не повезло, будут заброшены за периметр существования, как это уже было после мощного землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году. Так называемая капельная утилизация съедает избыток населения, оказавшийся в ненужном месте в ненужный час. Эта утилизация - большое достижение современного капитализма и тема для особой беседы...