Прошедшая неделя была сильно насыщенна событиями оружейной тематики. Изначально я планировал написать статью лишь о прочитанном высказывании одного человека в отношении владения короткоствольным оружием гражданами в России. Но судьба распорядилась иначе и мы получили целую вереницу самых разных событий.
Сначала мы получили Лубянского стрелка, который открыл стрельбу по силовикам в центре Москвы. Потом была очень незаметная новость о стрельбе в Москве, но уже по другой причине. Ну и паровозом на все это можно положить упомянутое выше высказывание ссылаться на которое считаю неправильным, ибо пиарить такое просто нельзя. Но обо всем по порядку.
На прошлой неделе произошел очередной случай массовой стрельбы. На этот раз в столице и не просто в столице, а прямо в ее центре около средоточия силовиков. Цели стрелка не известны и известны никогда не станут, ибо вся информация наглухо засекречена и рассекречена не будет никогда. Подоспевший через час (!) спецназ ликвидировал стрелка. Где были остальные силовики коих на Лубянке больше чем гражданских?
Едем дальше. В ЖК Солнечный некто решил немножко "покутить". А именно нарвался на прохожих, которые ему наваляли и загнали обратно в свой автомобиль. А загнанный сильно расстроился и решил пострелять из охолощенного пистолета и посбивать пешеходов на улице. В результате клиент был задержан подоспевшими полицейскими и сотрудниками ЧОП. Ссылка на описание будет в конце статьи. Событие мало освещалось ввиду малозначительности.
Ну и третьим номером идет упомянутое выше высказывание по поводу Лубянского стрелка. Там товарищ пытается доказать общественности, что любой владелец короткоствола ринется в битву при виде такого стрелка и непременно будет застрелен либо самим стрелком либо подоспевшей кавалерией. А еще звучат тезисы о том, что любой владелец оружия - это потенциальный террорист и было бы неплохо запретить оружие у граждан вообще. Так - на всякий случай. Хочется спросить у этого товарища: он совсем идиот или еще лечится? Если человек бросается в гущу событий имея оружие это значит, что он круглый кретин. Естественно он будет застрелен или одной стороной или другой. Любой более или менее адекватный гражданин понимает, что оружие у него есть только для самозащиты. Только для ситуации когда или ты или тебя. Если человека бросающегося на стрелка высадить посреди Сахары, то он непременно создаст и там полный хаос. Такие люди, как это не прискорбно, в нашем обществе есть. И они тоже будут владеть короткостволом, если таковой разрешат к владению в России. Защиты от идиота пока не существует ни в одной системе. Я даже больше скажу - они и сейчас владеют оружием. Только оружие это имеет длину более 800 мм.
Теперь к менее результативному стрелку из Москвы. Интересно! А что бы с ним случилось ежели бы он затеял стрельбу, даже из охолощенного оружия, например, в центре американского города. Что-то мне подсказывает, что первый прибывший на место наряд полиции наделал бы в нем очень много лишних дырок и понятие "был задержан" к нему применить уже не получилось бы. Наши полицейские самые героические полицейские в мире. Они "задерживают" вооруженного преступника голыми руками без применения оружия. Правда на выходе получается так, что человек который считает стрельбу в центре города нормальной, получает по результату максимум 15 суток за хулиганку. В США он получил бы 15 пуль. Там один раз не стреляют. Это 15 суток которые положены за хулиганские действия с предметом похожим на оружие в черте города. Конфликт с прохожими вообще под вопросом - кто там прав? А сбитый пешеход может и вовсе оказаться результатом побега от агрессивных прохожих, пытавшихся избить человека. Вот она разница между США и Россией. Просто у нас можно...
Самый главный и злободневный вопрос вот в чем. А стал бы Лубянский стрелок стрелять если бы знал, что его может "ликвидировать" любой прохожий. То есть реально он понимал, что он будет "ликвидирован". Вопрос был только в том успеет ли он достигнуть поставленной цели прежде. Будь у граждан короткоствол и право его использовать, возможно, он и не пошел бы на содеянное.
Второй вопрос. А стал бы тот товарищ стрелять из охолощенки, если бы знал, что у граждан может оказаться короткоствол в ответ? Возможно и нет. Риск быть застреленным на ровном месте имеет значительный вес. Своя шкура слишком дорогА.
И, наконец, вопрос третий. Он адресован к тому товарищу который рассказывал какие граждане опасные когда владеют оружием. А у Вас есть собственное оружие? Что-то мне подсказывает что есть, ибо автор бывший силовик не из последних.
Ссылка на стрелка в ЖК Солнечный