О расистском законе, который был направлен против отельеров жилого фонда, в ушедшем году говорили очень много. Наша деятельность направлена на работу с гостиничным бизнесом по всей стране и нам есть что сказать. А главное - сказать то, что еще не было сказано.
В обывательских кругах бытует мнение, что закон нужен для того, чтобы оградить (НАКОНЕЦ-ТО) добропорядочных граждан от недобропорядочных краткосрочных соседей, которые курят в подъезде, пьют и разбрасывают там использованные латексные контрацептивы.
Другое предание гласит, что все хостелы жилого фонда работают "в тени" и тем самым наносят непоправимый ущерб экономике страны. Несмотря на то, что глава Минэкономразвития оценил ущерб малому бизнесу в 4 млрд. рублей, автор закона с ним не согласилась. Вероятно, она считает, что в Министерстве экономического развития Российской Федерации в цифрах плохо разбираются.
Последнее умозаключение, но самое не распространенное из-за сложного толкования и, тем не менее, наиболее адекватное - частое (но не повсеместное) несоблюдение норм пожарной безопасности объектов жилого фонда. Речь идет, например, об отсутствии системы пожаротушения. Но дело в том, что в жилом фонде не обязательно обзаводиться противопожарной системой, ведь жилые квартиры априори спроектированы по СНиПу и гореть не могут;).
Всевозможные СМИ преподносят нам Федеральный закон как борьбу власти с хостелами и отстаивание прав собственников соседствующего жилья. Разумеется, в каждом городе нашей страны есть и отвратительные объекты, где царит антисанитария и господствуют насекомые. Но это не следствие таблички "хостел" над главным входом. Это результат неэтичного ведения бизнеса отдельных граждан и запоздалое введение структур, которые ведут обязательный надзор и классифицируют объекты по размещению гостей. Самое неприятное здесь то, что закон ничего не изменит для этих "предпринимателей". Они как были в тени, так в ней и останутся.
Хостел здорового человека несет в себе олицетворение совсем другого, а именно: доступное жилье для путешественника, который предпочитает бюджетно провести ночь в удобной кровати, приготовить себе любимые котлетки на общей кухне и помыться в общей душевой, просто потому что его это не напрягает. А на сэкономленные деньги он сходит на дополнительную экскурсию, потому что его цель - путешествие.
Самое важное: так называемый закон Хованской направлен не на запрет хостелов в жилых помещениях, вовсе нет. Закон направлен на запрет оказания гостиничных услуг в жилом фонде. То есть отели, мини-отели, апарт-отели, гостиницы - все они должны взять и закрыться. Тысячи людей должны взять и потерять работу и средства к существованию. Все ли это осознают? Уверен, если бы все СМИ презентовали закон словами "Запрещает гостиничные услуги в жилом фонде", резонанс был бы совсем другим. Почему никто не дал возможности предпринимателям жилого фонда собрать подписи соседей, мол, нам не мешают. Переживали, что они их покупать будут? Йо, если подписи покупаются, значит не так уж сильно жильцов беспокоит частая смена фейс-декораций.
Получается, что в действительности закон направлен на подавление малого (на самом деле микро-) гостиничного бизнеса, а кому это интересно?! Тому, кто получит наибольшую прибыль. Уважаемое издание "Комерсантъ" каждый месяц, не покладая рук, популяризует в своих многочисленных статьях одно и тоже: "Апарт-отели ставят рекорд", "Апапт-отели скакнули через несколько ступенек", "Апартаменты стремительно наращивают долю" и т.д., и т.п. Ну понятно, что издание называется "Коммерсантъ" и им интересно писать про успешный бизнес, а не про кости, на котором он формируется, но это неточно. И, конечно же, самое примечательное в апарт-отелях именно то, что назначение этой постройки - нежилое помещение. Ну это ли не волшебство?
Дорогие отельеры жилого фонда, за последние 5 лет мы воочию убедились, что огромное количество Ваших объектов даст фору огромному количеству объектов нежилого фонда. К нашему огромному сожалению, дискриминация Ваших объектов - это просто деньги и больше ничего.