Ещё до своего выхода в прокат «Джокер» будоражил умы общественности и вызывал реакцию не меньше, чем провокационно брошенное слово «Кодзима», в разговоре с вечно восторженными говноедами. Любая новая крупица информации, будь то свежий трейлер, в котором нам по третьему кругу показывают одни и те же кадры или фото того, как Хоакин Феникс ходит посрать не снимая грима, встречалось выстрелом фонтана спермы в потолок абсолютно у всех. Независимо от пола, возраста и сексуальной ориентации.
Папа Римский объявил фильм новым спасителем, красный крест выкинул к хуям всю гуманитарную помощь и отправил в Африку ящики со свеженькими DVD, и все восприняли как должное, то, что фильм получил золотую Иисусову награду всех фестивалей мира, куда простому смертному вход заказан.
Подобный успех, выданный авансом, легко объяснить двумя факторами.
Во-первых – Джокер – это невероятно харизматичный злодей, которого просто невозможно не любить. Он воплощение всего того, что привлекает людей в злодеях. Это тот персонаж, который неоспоримо носит статус культового. И то, что на любом задрот-коне, твой счётчик-Джокеров зашкалит уже в первые полчаса - лишнее тому подтверждение. В любом существующем списке «Лучших злодеев EVER» от любого издательства, считающего себя достаточно экспертном в этом деле, Джокер, если не на первом месте, то, по крайней мере, всегда в первой десятке.
Во-вторых – Хоакин Феникс. По необъяснимой прихоти создателя мироздания, если про любого актёра может существовать, как минимум, два мнения, то Хоакина Феникса любят все. Ты никогда не услышишь «Мне не понравился Хоакин Феникс». Такого просто не бывает. Даже мой суровый и бескомпромиссный парикмахер, со скептическим пренебрежением относящийся ко всему, что хоть немного существует, нехотя вынужден признать, что не любить Хоакина Феникса просто нет причин. И в особенности, он шикарен в отрицательных персонажах, когда выпускает на волю свою внутреннею мразь.
Так что — Хоакин Феникс играющий Джокера – это коллаборация из древних пророчеств, которую при любом раскладе ждал успех.
Да что темнить, я сам, повинуясь, всеобщей атмосфере восторженного преклонения, взял на сеанс пивас не по акции, как обычно, а тот, который, действительно, считал, что заслуживаю. По счастливому совпадению тоже продающийся по акции.
И вот по прошествии часа фильма, я с удивлением подметил – «Минуточку! Ведь всё это… не очень-то и интересно? Нет, фильм определённо хороший… Хоакин Феникс вон как юродствует… чувствуется глубина… Хоакин Феникс есть… атмосфера… и Хоакин Феникс к тому же! Так откуда же у меня в глубине души это тревожное тоскливое чувство, что что-то тут не так? Будто я пришёл на концерт к любимому исполнителю, а он играет лишь свой последний, никому не нужный сраный альбом, и скупо игнорирует названия до боли любимых сердцу песен, которые ему кричат поклонники с фан-зоны?»
Но затем началась сцена в метро, где Хоакин Феникс навалял этим яппи (потому что, полагаю, офисные работники, живущие жизнью чуть выше среднего класса, именно тот пугающий тип людей, от которого ссыкливо хочется перебежать на другую сторону дороги) и я забыл обо всём!
Боже! Как шикарна была эта сцена! Как хорошо в ней всё! Операторская работа, напряжение, Хоакин Феникс! Каждая секунда была идеально выстроена и выдержана! А затем фильм опять закинул меня на час в болото невнятного пиздострадания, до следующей захватывающей сцены. И тут я понял, что именно меня так смущает. Фильм требует к себе, пиздец, какого серьёзного отношения! Все эти артхаусные танцы главного героя каждые минут двадцать, и удержание напряжения ради напряжения, без какой-либо передышки, сбрасываемое в никуда, позиционируют фильм представителем уж слишком высокого жанра. Но разве это не должен быть фильм про рождение одного из самых лучших злодеев в истории комиксов, чьё имя буквально переводится, как Шутник. Где мне… смеяться?
- Ой, всё, Матвей! Это твоя плебейская жажда развлечений… А как же глубина души? Где же аристократическое удовольствие от страдания? Хватит всех убеждать, в том, что торговля скорбью – это плохо! Может быть, уже пора прекратить пить кадряночку за сотку и перейти на более достойное вино защищённого географического наименования? Кто тебе вообще обещал весёлый фильм?
Позвольте! Я, что, должен чувствовать нравственную неполноценность, от того, что меня не купить размазыванием соплей по хронометражу? Почему я ждал немного другого фильма про Джокера от режиссёра, чья визитная карточка – это дикие, ломающие шаблон комедии, одна жёстче другой? Ну, блядь, я даже не знаю! Чёрт, а как бы вы себя почувствовали, если бы на званном ужине у Гордона Рамси, о котором год трубили во всём высшем свете, вам бы вдруг подали говяжий дошик? Безусловно, вы бы его съели, ведь говяжий дошик всегда хорош, но согласились ли бы вы с утверждением, что лучшая приправа к любому блюдку – горчинка разочарования?
Лично я — приверженец идеи, что человек должен заниматься тем, что у него лучше всего получается: Если ты хорош в копании ям – рой туннель до ёбаной Австралии. Если ты хорош в комедиях, то может не стоит совсем отказываться от комедийных элементов? Особенно, когда герой, про которого ты взялся снимать фильм, буквально состоит из таких элементов! Ведь за неимением какого-либо другого авторского стиля, ты просто становишься очередным ничем не примечательным режиссёрчиком, чьи ноги беспечно свисают с могучих плеч такого титана, как Хоакин Феникс. Вы помните всех, кого он носил на себе? Помните Джеймса Грея? Вот именно. А ведь мы недавно о нём говорили.
Не так давно Адам Маккей, режиссёр специализирующийся на таком узком жанре, как комедии с Уиллом Фаррелом, снял шикарную «Власть» про одного из самых жадных и злых людей современности. Но, добавив свой фирменный стиль и комедийный взгляд на мир, он превратил простой политический байопик в такую сочную и стильную конфетку, что хочется засыпая чувствовать руку на жопе этого фильма. Так почему же когда Тодду Филлипсу жизнь дала все карты, и всё, что оставалось это пойти бесчинствовать в олл-ин — он сказал «ммм… пожалуй, пас»?
Мы должны были разглядеть тревожный звоночек, что в Тодде Филлипсе поселился Творец ещё в «Парнях со стволами», но уж слишком была хороша сцена с талибами в зеркале заднего вида. Нет, Тодд Филлипс, безусловно, умеет снимать. В фильме есть есть АЖ ЦЕЛЫХ ДВЕ шикарно проработанных сцены, где действительно что-то происходит и смотреть интересно. Между ними можно найти… ну три, от силы, четыре действительно хорошо снятых сцены, где не происходит ничего, но смотреть на них, вроде как, интересно. Как та пресловутая сцена с танцем на лестнице, которая уже заебала всех в ленте. Но большая часть фильма – это ёбаный крупный план Хоакина Феникса. Будто оператор сидит у него на коленях. Ну, вы знаете, как во всём этом сурьёзном настоящем фестивальном кине. Блядь, зачем? Хоакин Феникс вовсе не тот тип актёра с мощной внутренней игрой, от которой захватывает дух. Он хорош своим перевоплощением, тем, насколько каждый раз он купается в своей роли, тем, как ты каждый раз веришь ему. А не тем, что он способен выжать из себя миллиард эмоций и забрызгать ими всех по ту сторону камеры. В большинстве случаев эти крупные планы выглядят как абсолютно не нужный зум. Но, как я сказал, Тодд Филлипс умеет снимать. Так что фильм это не то что бы портит… Просто и хорошим это его не делает.
Но давайте уже обратимся к тому огромному коричневому пятну, которое медленно расползается по белоснежным штанам фильма. Джокер здесь… как бы это сказать помягче… сраный аутист. Он говорит как ребёнок, он пишет как ребёнок и мысли у него как у обиженного ребёнка. И на мой взгляд, это плохо. Не так плохо, как Джаред Лето, занимающий всё дно. Но всё равно провал.
Джокер, в первую очередь, был нужен как архивраг Бэтмэна, который хоть и обладает эмоциями среднего камня, но тем не менее гениальный детектив. И такому детективу нужен был достойный соперник, своей харизмой закрывающий всю эмоциональную пустоту героя. Да, он безумен как чёрт, но тем не менее он гениальный преступник. Он умнее большинства людей своего окружения. И делать из него сраного Джона Коффи, которого обижают даже дети — это то, что называется позорным словом «спекуляция». Это спекулирует на чувствах даунолюбов, чтобы они хотели сопереживать герою. И это подводит нас к очень важному вопросу – а почему, собственно, я вообще должен сопереживать Джокеру?
Если вы достаточно стары, то возможно помните такую богомерзкую срань как «Мысли Джокера». Это когда из Джокера сделали интернет-философа, который сыпал банальными мыслишками, от которых обиженные на мир школьники не могли унять свой стояк. Так вот. Всё это – хуйня. Прелесть Джокера в том, что это бессмысленное сладкое безумие. Торт из хаоса с нежной присыпкой насилия и маленькими кусочками неуправляемости, воткнутыми без какого либо порядка. Джокер – это персонаж, играющий в гольф задницами детей. И здесь есть два варианта: либо ты понимаешь, в чём веселье пинать детям под сраку, либо ты проходишь мимо. Так почему интересы первых, тех, кому Джокер, действительно принадлежит по праву, страдают, ради интересов вторых, которые чувствуют себя некомфортно, если герой убивает кого-либо без веских на то оснований?
Знаете где, по-моему, был лучший Джокер? В «Готэме», до всей этой сюжетной поебени с близнецами, когда актёра поменяли на него же самого, но с минимальным набором эмоций. Он был харизматичным, он был безумен и купался в своём безумии, без всей этой псевдофилософской хуйни для подростков, он ничего не боялся, пугал и своих, и чужих до усрачки, и всегда следовал лишь по ему понятным мотивам. На него было интересно и приятно смотреть. И, да, это было гротескно и комиксно, но что плохого в гротескности и комиксности, когда ты снимаешь фильм про персонажа комиксов?
Да, знаю, меня тоже уже заколебало слово «харизматичный», но это слово, которое намертво пришито к Джокеру. И это то слово, которым Джокера Хоакина Феникса назвать никак нельзя.
Фильм изобилует отсылками к Таксисту (самая огромная из которых наверное ДеНиро) как бы говоря «Я его идейный продолжатель». Но вы пробовали смотреть «Таксист» в 2к? Это всратая, несмотрибельная опера уныния. Да, в каком-то там ёбаном ретро-году, идея героя с самого дна, сражающегося с несправедливостью общества, возможно, была актуальна и нова, но неужели кого-то сегодня это может впечатлить? Героя сделали более жалким и более уязвимым, но проблемы, что поднимает фильм всё те же. А когда ты поднимаешь те же проблемы, что поднимал фильм из 70ых, то, наверное, нужно хотя бы постараться их решить, дружок? Что? Ты говоришь, что решение таких проблем — это «бунд блять»? Это тупо. Два тебе, Тодд Филлипс. И я объясню, почему: Наверняка, многие просыпаются утром с грустным чувством несправедливости и мыслью «Блять, опять на ёбаную работу», и многих, в сердцах, посещает мысль устроить ад на земле всем «этим ублюдкам». Понимаешь? Это не какие-то уникальные мысли, которые ты только что выдумал. Тут даже нельзя сказать, что ты их списал. Хотя, ты их, зачем-то, и списал. Но предлагать как решение проблемы — взять палку и пойти пиздить ею витрины — это наив. И нет ничего плохого в наиве, когда он подаётся как ирония. И когда ты подаёшь наив с такой серьёзностью, ненароком возникает вопрос — «а не с долбаёбом ли я, часом, общаюсь?».
Даже Скорсезе воспринял без радости вылизывание ануса, о котором никто не просил. Все вокруг начали возмущаться его пренебрежительному отношению к коллегам по цеху, но это всё равно, что спорить с дедушкой, который ругает техно за бездуховность. Но в одном он был прав. Фильмы по комиксу – это в первую очередь аттракцион. Но это не плохо, а наоборот хорошо! Это реалии современности, и хороший аттракцион очень сложно сделать. Вот почему мы продолжаем ходить на Звёздные Войны, Пиратов Карибского Моря и Мстителей — потому что аттракционы нам нужны. Потому что нам иногда хочется прокатиться по всем этим горкам, выпав из реальности, как ребёнок восторженно хлопая глазами и искренне радуясь изобретательности режиссёра. В таких фильмах не нужна какая-то глубокая подоплёка, чтобы порадовать нас. Кто вообще искренне плакал от смерти Железного Человека, а не просто удивился, что у них хватило яиц его убить? И у Джокера с Хоакином Фениксом были все предпосылки стать одним из лучших представителей аттракционов, к тому же, с той тёмной стороны, в которую добренькое Марвел заходить боится. Но Тодд Филлипс решил – «Нет, кому это вообще может быть нужно? Вот ЧЕЛОВЕКОДРАМА – это то, чего миру не хватало!». И надел корону претенциозной гениальности.
Да, когда-то комиксам, пришлось поднять планку серьезности, чтобы весь мир, наконец, прекратил относиться к ним, как к детским книжкам с картинками. Но у кинематографа нет такой нужды. Да, в мире должны быть серьёзные драмы, над которыми можно и поплакать, и подумать, но делать такой фильм из фильма по комиксу, это равносильно тому, чтобы купить себе огромный джип, лишь затем, чтобы вся рассада с дачи в него влезла.
И, как драма, фильм не приносит абсолютно ничего нового, чего бы ты уже не видел. История про героя, которого сначала все обижают, а потом он даёт отпор подзаебала ещё древних греков. Фильм так часто повторяет слово «Готэм», боясь, что ты забудешь, где происходит действие, будто этим пытается оправдать то, что город, который сам по себе отдельный герой, проработан чуть менее, чем никак. Линия Джокера и семьи Уэйнов настолько лениво высосана из пальца с невероятным поворотом уровня индийских фильмов, что я невольно вскрикнул – «Да ну нахуй! Вы серьёзно?». «Не знаю, не знаю, может быть да, может быть нет…» - кокетливо улыбнулся мне фильм в ответ.
А финальный монолог, кульминация, к которой ведёт тебя фильм – это реально какая-то обиженная подростковая чушь уровня «мюслей джокира». Простите мой скептицизм, но разве мысль «Общиства такооооооое плохооооое» действительно настолько актуальна, чтобы её подавать с таким чувством срыва покровов? Да кто хоть раз не прогонял эти мысли, когда в час пик какая-то бабка занимала перед ним место в метро.
Говорить, о том, как хорош Хоакин Феникс бессмысленно, потому что он хорош всегда. Он как пицца. Не скажу, что это лучшая его роль, ну а какую его роль вообще можно назвать лучшей? Он будто герой, который уже достиг высшего уровня и дальше не растёт. Не пытается трахнуть свой компьютер и на том спасибо.
Но всё-таки, я бы не сказал, что фильм плох. Ну, тут ты сто процентов времени смотришь на Хоакина Феникса и это здорово. Такой, знаете, вид режиссёрского читерства. Больше всего фильм похож на свидание, которое ты рассчитывал закончится сексом, а в итоге вы весь вечер лишь сосались, и, придя домой полный приятных эмоций, ты сладко подрочил, думая об этом. Ты доволен, но не совсем то, на что ты рассчитывал, прочтя её недвусмысленный статус в тиндере.
Так что посмотреть фильм все-таки, наверное, стоит. Просто, причём здесь Джокер?