Последние события вокруг «лубянского стрелка» обострили старую дискуссию внутри оружейного сообщества, касающуюся использования конверсионного оружия в качестве гражданского.
Хочу сказать, что я бы взял несколько шире, чем только АКМоиды типа «Сайга» (концерн Калашников) или «Вепрь» (Молот), но и оружие на основе других, бывших когда-то армейскими образцов.
Например, хорошо известно, что в качестве «охотничьего карабина» можно сейчас купить примерно за 350 тыс рублей пулеметы Максим, ДП и ПКМ, переделанные под стрельбу одиночными выстрелами. Есть также версия гражданская версия ППШ.
Итак, позиция ряда законодателей, поддержанных некоторыми оружейными журналистами, заключается в том, что, мол, разрешать гражданам конверсионное оружие нельзя. Причины приводятся разные, но, в основном, после очередного расстрела- как это уже было в Керчи, Хабаровске, а теперь и на Лубянке.
Аргументация часто сводится к тому, что, мол, патроны к такому оружию не предназначены для охоты, а исключительно нацелены на использования против человека. Но, позвольте, а как же тот факт, что конверсионное оружие уже давно выпускается под многие распространенные охотничьи патроны - .30-06 Sprg, .308Win, 9,3х64. Даже армейские 7,62х39 мм и 7,62х54R имеют вполне себе охотничьи снаряжения с пулями SP и НР. Это обстоятельство полностью игнорируется.
Другой «аргумент» заключается в том, что, мол, конверсионное оружие неудобно и, (ай-ай-ай) имеет складные приклады. Я, конечно понимаю, что у всех понятия об эстетике свои собственные и они разняться. Можно, конечно, взять себе за образец «мужиков в фетровых шляпах с перьями» с переломными штуцерами, как это принято в Австрии или Германии.
Я очень уважаю немецкую охотничью школу, восхищаюсь их преданностью традиции, но, все-таки, у нас свой собственный путь развития оружейной культуры.
Скажем, в США не делают из использования АР-15 на охоте никакой проблемы. Стреляет хорошо и устраивает владельца? Why not?
Нравится это кому-то или нет, но использование на охоте АКМоида – это часть российской культурной традиции. Она может показаться странной и, даже вызывающей, но такова данность. В прошлые годы почти каждый мужчина прошел службу в армии, где имел дело с АКМоидом. Наши заводы умеют делать более-менее качественно только АКМоиды. Что же предлагается- просто убить этот вид оружия? Но зачем? Разве мы получим какую-то безопасность взамен? Думаю, вряд ли. Преступник найдет себе боевое автоматическое оружие, если захочет. Об этом свидетельствуют недавние события в Чечне и других горячих точках. Как показывает статистика, основной источник незаконного оборота оружия в РФ- это армия и другие силовые структуры. Может, постараться перекрыть эти каналы оружия для черного рынка?
Что касается так болезненно воспринимаемых некоторыми псевдопулеметов, то фактически это коллекционное оружие для любителей военной истории. Никто пулемет Максим на охоту не понесет, да и его цена в пределах подержанной иномарки не делает его привлекательным для потенциального преступника.
А что думают читатели блога по этому поводу?