Высокий Суд Великобритании вынес решение которое разрешает агентам и контрразведчикам убивать людей если они после докажут, что это было продиктовано интересами общества.
В спецслужбах это вызвало невероятное одобрение, теперь агенты не будут опасаться последствий, и их работа будет эффективнее.
Судьи в решении прямо не указали иммунитет сотрудников на уголовное преследование за убийство, но если они ссылаются на интересы общества и это удовлетворяет суд, наказания не будет.
Специальный трибунал Верховного Суда собранием из 5 судей, 3 за, 2 выразили специальное мнение, утвердили вышеуказанное решение.
Четыре главных правозащитных организаций выразили сомнение в данном решении, поскольку это разрешение на убийство, которое всегда можно замаскировать благими намерениями. Однако суд отклонил все их возражения.
В инструкции Секретной службы говорится, что «суть деятельности Службы такова, что ее агенты часто вынуждены собирать информацию о деятельности террористических структур и иных преступных организаций… в таких обстоятельствах иногда бывает необходимо и оправданно участвовать в преступной деятельности, чтобы получить доступ к сведениям, способным спасти человеческие жизни или предотвратить более серьезные преступления».
Юрист «Прайвэси интернейшнл» Илия Сиатица (Ilia Siatitsa) заявила: «Суд решил, что МИ5 вправе тайно разрешать агентам совершать в Британии тяжкие преступления, в том числе насильственные. Но двое из пяти его членов изложили особые мнения, стремясь сохранить основополагающие стандарты законности»
Директор «Реприв» Майя Фоа (Maya Foa) подчеркнула: «Неоднозначное решение трибунала показывает, насколько сомнительную политику ведет государство в отношении секретных служб. Спецслужбы необходимы для обеспечения безопасности страны, но история вновь и вновь демонстрирует нам, что требуется тщательно контролировать, что их агенты могут делать от имени общества».
Грэм Зеллик (Graham Zellick), королевский адвокат, возразил на это, что инструкция MИ5 «открывает возможности для узаконивания других полномочий, о которых нам ничего не известно, что создает неопределенность и может порождать злоупотребления».