Найти тему
Мирослава пишет

Первая карма: итоги трёх недель в Дзене

Итак, прошло три недели с тех пор, как я начала пользоваться сервисом Яндекс.Дзен. Из плюсов - охват всё-таки больший, чем у личной страницы, при этом перед незнакомой аудиторией легче говорить о своих мыслях, да и нет страха, что забьёшь друзьям всю ленту новостей.

Также могу отметить, что сам редактор очень удобный - хочется писать и писать.

Однако, если говорить об этом как об инструменте постоянно ведения блога, то стоит посмотреть, какую мне Дзен насчитал карму и какая динамика постов.

Думаю, главным моим фактором, мешающим "успеху" является то, что тему канала мечет из стороны в сторону. Впрочем, на этом этапе то, что я пишу - это скорее творчество, чем целенаправленный блог, и я просто отвожу душу и пишу всё, что приходит в голову - от youtube до отношений.

Итак, за три недели я опубликовала 46 статей. Часть этих статей с небольшими доработками вытянуты из моего инстаграм-блога, и запоздало я понимаю, что стоило их либо не тащить, либо перерабатывать получше, но мне очень нравилось играться с Дзеном. Постов я старалась писать каждый день по 1-2, помимо принесённых из запасов, написала приличное количество новых и куда более объёмных - но из них только две вызывали какую-то реакцию, остальные же аудиторию мало зацепили.

Итак, после трёх недель нервного ожидания, Дзен показал мне, чего я стою, по мнению алгоритма:

Разочарована, но не удивлена
Разочарована, но не удивлена

Итак, Дзен посчитал карму только за 16-22, то есть аналитику за более чем половину своих постов я не увижу =\ 16-22 декабря, это посты про бодипозитив, сериалы, экскурсию на фабрику ёлочных игрушек (так-то оригинальный контент из первых рук! Разве что фото с телефона...), youtube, отзыв о покупке, рассказ о том, как я стриглась и пост-размышление.

С влиятельностью всё понятно - она у меня никакая. Вовлечённость я тоже вижу по статистике. Развитие - один из самых "высоких" моих показателей, но совершенно не понятно, как и с оригинальностью, что означает 6 и что нужно сделать, чтобы было 20.

И вот тут большой вопрос - когда я пишу оригинальную тему (youtube, я искала, такой информации в ру сегменте толком нет), то оно, почти наверняка, не считается полноценно оригинальным,потому что я вставляю много видео. Кроме того, оно и не откручивается толком Дзеном. Когда я пишу менее оригинально - про те же знакомства, таких статей на Дзене вагон и маленькая тележка - статья получает куда больше показов. Поэтому вопрос, чего больше хочет Дзен - оригинального авторского контента или кликабельности - большой вопрос.

Я полагала, что алгоритмы здесь сродни youtube-овским, но теперь начинаю сомневаться, потому что статистика непрозрачно показывает: зацепил листающего ленту человека - получил дочитывания и больше показов. А карма - дело наживное и практически случайное.

Вот что мне говорит качество "5"? На пару статей в Дзене я тратила вечер. Фотографии у меня больше оригинальные, редко использую фотобанк, если необходимо - использую скриншоты. Что говорит про это Дзен?

наличие собственных фотографий и видео, ссылок на авторитетные источники информации, цитат, цифр, фактов и других данных.

Я, конечно, верю в ИИ, но не настолько, чтобы быть уверенной, что у робота нет тупой проверки "есть цифры, значит качество больше!" или проверки по ссылкам... А когда я вставляю ролики, на которые ссылаюсь, Дзен считает их подборкой и занижает качество, или ссылкой на источник и качество повышается? Загадка.

Пока я ожидала невыносимо долгого подсчёта кармы, я завела второй канал, здраво рассудив, что, во-первых, посты про косметику потеряются в общей массе моих мыслей, а во-вторых, есть большой шанс, что канал одной тематики Дзен полюбит больше, чем просто личный блог. Статистика там появилась на неделю раньше, возможно, потому, что я туда значительно меньше писала.

Карма канала "Так себе бьюти"
Карма канала "Так себе бьюти"

Выходит, что мне, если я хочу развиваться и получать больше подписчиков, выгоднее вложить силы в статьи в моно-блоге, потому что остальные показатели здесь примерно такие же, как в блоге, которым я занималась более упорно и старалась поддерживать режим появления постов.

6 постов с малой читаемостью против 46, из которых некоторые собирали до 1000 дочитываний.
6 постов с малой читаемостью против 46, из которых некоторые собирали до 1000 дочитываний.

Сравнение двух блогов в период 16-22:

Карма: 15 против 23

Текущий охват: 86 против 600+

Дочитывания за 7 дней: 48 против 1012

Постов за неделю: 2 против 10 (и там и там по одному нарративу).

Посты в обоих блогах содержат авторские фотографии и немного скриншотов.

Что, я думаю, я сделала не так?

  • Мне кажется, стоило ждать появления первой кармы до добавления большого количества постов. Так легче было бы отследить, что Дзен считает хорошим материалом, а что нет.
  • На 90 процентов я уверена, что вложи я все те же силы в одну конкретную тему, статистика была бы лучше.
  • Слишком оригинальные темы брать не стоит.
  • Слишком большие статьи писать - тоже, особенно на не самую спорную и яркую тему. Часть людей решит её не дочитывать, это убьёт статистику и Дзен перестанет показывать статью.
  • Инстаграм-формат сюда подходит просто отлично, разве что стоит чуть-чуть увеличить объём текста.
  • Это не замена ЖЖ, личный блог здесь вряд ли снискает успех.
  • Отзывы на сериалы и фильмы лучше приберечь для другого сайта. Всё, что похоже на подборки - тоже, даже если это актуально и интересно.

Выводы:

Это очень интересный опыт. В Дзене мне нравится то, что ты сразу же видишь реакцию довольно разношёрстной аудитории, получаешь большУю обратную связь, чем где-либо.

Но между тобой и этим пониманием стоят странные алгоритмы, которые работают неведомым никому образом.

Что мне не понравилось: нелюбовь Дзена к смешанной тематике каналов, его отсекание части материалов, которые могли бы быть интересными, странный и очень долгий подсчёт кармы, непрозрачность системы и общее отношение со стороны - ссылки давать неудобно, да и на тот факт, что ты пишешь в Дзене люди реагируют очень предвзято.

Что понравилось: редактор статей, большой охват, независимость от навыков раскрутки - в теории это прекрасный инструмент, но им надо учиться пользоваться, и далеко не все зависит от автора.

Как итог, я решила полностью отделить личное от блогового и дневниково-живые записи о себе оставить на личной странице, а более похожий на размышления и статьи контент - для "Мирослава пишет", чтобы отводить душу. Как канал мне больше хочется развивать посвященный косметике и макияжу, потому что это вроде бы эффективнее (хотя я не уверена, потому что мне кажется, что блогосфера этим пресыщена), и потому что мне это очень интересно.

А вот куда деть статьи про youtube, кино и сериалы - надо ещё посмотреть. Видимо, не сюда.

Интересно, какая статистика будет у этой записи :) Подсказывайте мне мои ошибки! Буду рада услышать конструктив. Делитесь и своим опытом - возможно поможет другим новичкам.