Добрый день!
Глядя на массовую информационную новостную волну, связанную с Газпромом, решил посмотреть на его (Газпрома) перспективы с другой стороны трубы, т.е. с позиции ЕС. Кстати, крупнейшего покупателя Газпрома.
Итак, на сегодня в ЕС (28 государств) только три страны экспортируют газ – Норвегия, Великобритания и Голландия. Все остальные импортируют. Далее будем говорить про ЕС в целом.
Годовое потребление газа в 2019 году (хотя итоговая статистика ещё не вышла) ожидается в районе 500 млрд куб м (без учёта Турции). Из этого объёма 240 млрд куб м газа покрывается собственной добычей (включая поставки из Норвегии, Великобритании и Голландии) и 260 млрд куб м – закупкой вне ЕС.
Теперь посмотрим, кто продаёт Европе недостающий объём газа:
Алжир – 39 млрд куб м
Катар – 23 млрд куб м
Нигерия – 13 млрд куб м
США – 10 млрд куб м
Россия – 175 млрд куб м.
Цифры могут немного отличаться из-за округления и экстраполяции итоговых годовых значений, но общую картину отражают достаточно хорошо.
ЕС с завидной регулярностью хочет слезть с газовой «иглы» Газпрома, предлагая заменить его СПГ других производителей (в том числе из США). Насколько это реально? По мне, так практически нереально. Вот почему:
1. Собственная добыча ЕС падает. Падение составляет около 4% относительно предыдущего года. Причина – истощение норвежских месторождений в Баренцевом море.
2. Климатические особенности. Последние годы зимы в Европе были тёплыми, что заметно снижало потребление газа, но так не может быть вечно. Рано или поздно климатический маятник качнётся в другую сторону. Справочно: считается, что из-за тёплой погоды ежегодно не добирается потребителями около 15 млрд куб м газа.
3. СПГ. Если бы не было легенды о СПГ, то её следовало бы придумать. Общий годовой объём СПГ на рынке Европы составляет около 80 млрд куб м газа. Только существующие териминалы приёма СПГ (регазификации) способны принять около 144 млрд куб м газа в год. А ведь запланированы и новые… Но, экономически выгодно СПГ продавать в Азии, где цена выше европейской на 30%. Чтобы забрать на себя такой объём газа, Европа должна добровольно повысить стоимость закупки на эти же 30%, без гарантии, что не ввяжется в ценовую войну с Азией за газ.
Кто-то скажет, что США обещали нарастить поставки дешёвого газа в Европу. Обещали, подтверждаю. Не сильно нарастили (по причине отсутствия на сегодня газовозов), но дешёвого, что сбило стоимость газа. Только поставка СПГ из США идёт ниже себестоимости, поскольку этот газ планировался в Китай. Из-за экономической войны с Китаем, поставка этого газа стала туда невозможна, а договора трейдеров по выкупу объёмов никто не отменял, поэтому газовым трейдерам выгоднее продать в Европу газ ниже себестоимости, чем платить штрафные санкции.
Уверен, рано или поздно, США с Китаем вопросы решат, газ пойдёт в Китай по экономически привлекательной цене и для Европы его будет не хватать.
Вывод. Позиции Газпрома на рынке ЕС непоколебимыми назвать нельзя. При стечении определённых факторов возможна потеря доли рынка в процентах (с достаточно малой степенью вероятности), но в абсолютных значениях – практически нереально. Тем не менее ЕС, надо признать, сумел использовать ситуацию максимально эффективно.
Полагаю, серьёзных дальнейших уступок со стороны Газпрома не будет ввиду отсутствия в обозримой перспективе серьёзных предпосылок для этого, а также наличия серьёзного потенциала внутреннего рынка России. Но время покажет точнее.