В комментариях часто можно прочитать, что вся законодательная система заточена против садовода. Председатель вцепился в свое кресло и никому не отдаст, поэтому единственным решением может быть ликвидация всех СНТ и присоединение их к населенным пунктам. Поговорим об этом в данной статье.
Вновь статья написана исключительно по тематике оставленных комментариев, поэтому читайте статьи, оставляйте мнение, и мы обсудим любой вопрос!
В опыте нашего СНТ существует пока (слава небесам!) только один судебный процесс. СНТ обратилось в суд с взысканием суммы потерь за электроэнергию с садовода соседнего СНТ, который получает электроэнергию от нашей трансформаторной подстанции. Откуда берутся потери мы говорили в этой статье. Сумма спора сбыла смешная - 500 руб. Но данный индивид ходил и кричал на всю Ивановскую, что оплачивать потери не нужно, что председатель - вор, мошенник и далее по списку. К тому моменту мы уже передали наше электросетевое хозяйство на баланс энергосетевой компании, поэтому вопрос потерь или новых задолженностей по потерям был закрыт. Но почему даже 500 рублей должны оплатить члены СНТ, а не этот садовод соседнего СНТ? Это несправедливо, да и нужно было создать прецедент добросовестной работы правления как в правомочности взыскания денежных средств за потери, так и в рамках обязанности сбора средств. Суд мы выиграли, этот садоводу присудили выплатить СНТ чуть больше 1000 руб с учетом всех издержек, процентов и т.д. Этот садовод также считал, что его не слышит суд (как не слышит и Мосэнергосбыт, который четко написал, что СНТ оплачивало электроэнергию с учетом потерь). Была аппеляция, которая подтвердила решение. В итоге судебное решение вступило в силу. Ну и что думаете, оплатил он 1000 руб? Конечно нет. Взыскали с помощью судебных приставов. Вот небольшая история восстановленной справедливости в СНТ. Конечно, многие садоводы сказали, что не стоило заморачиваться из-за 500 руб, но как не заморочиться, если это месячная оплата взносов одного члена, пенсионера. Вопрос совести вновь.
Безусловно, данный случай поставил точку в споре. Данный садовод перестал появляться вовсе в нашем СНТ, т.к. общественность узнала его поведение и порицает такое отношение. Между тем, возможно, кто сомневался или думал, что можно не платить, понял, что нельзя не платить! В итоге у нас 100% собираемость взносов. Но это результат системной работы нескольких лет.
Но это не означает, что мы не ведем работу с должниками. Каждый год отправляем по несколько досудебных претензий!
Так вот данный садовод скорее также подумал, что суд защищает председателя.
Хотя это не так, ведь председатель представил все бумаги, легитимность которых подтвердил суд. Так может быть решения судов в пользу СНТ являются результатом хорошей работы правления (хотя бы в части оформления всех решений) или садовод выбирает неверный путь защиты, не верно трактует нарушенные права.
Возвращаясь к началу, присоединение к населенным пунктам еще долго не будет массовым. Об этом скоро будет написана отдельная статья, чтобы не мешать все в кучу. А всех кто остался при мнении, что суд несправедлив в садоводу, просим в комментариях привести конкретные примеры с номерами судебных дел, чтобы можно было разобраться в ситуации. Всегда верим в позитив, но наличие несправедливости в мире никогда не оспариваем.