Интересно дело недавно попалось мне на обозрение. Она связано с разделом имущества и долгов.
Долгое время жившие вместе люди решили развестись. В совместном браке они приобрели квартиру. На жильё зарабатывали вместе. Вложили в недвижимостью всю душу и сделали дорогущий ремонт.
Обстоятельства сложились таким образом, что у мужа появилась любовница. Со временем, жизнь на две семьи перестала быть головокружительным приключением, и пришло время определяться.
Жена желание о разводе восприняла нормально, без скандалов и упрёков. Единственной её целью было поделить имущество и забрать свою половину. Но муж решил по-своему.
Соглашение о разделе подписывать отказался, сказав, что намерен выяснять взаимоотношения в суде.
Со стороны женщины был подан иск о разделе имущества, однако, ответчик подал встречный иск, о разделе долгов. Встречное заявление мужчина обосновал наличием договора займа, заключенного в период брака.
Естественно, женщина не знала не о каком договоре займа. В суде начала оспаривать совместные обязательства в отношении данного договора. Суд первой инстанции принял решение в пользу мужчины, обязав бывшую супруга отвечать половиной своего поделенного имущества.
Но в городском суде удалось оспорить решение нижестоящего суда. Муж не мог доказать целевое расходование заёмных средств на нужды семьи. Бывшая жена ходатайствовала о запросе справки 2-НДФЛ на мужа из ФНС, с целью обосновать наличие у него денежных средств. Расходов, подтверждающих позицию ответчика, предъявлено не было.