Иногда мне доводилось слышать такой аргумент от сторонников милитаризации, что якобы вложения в ВПК способствуют экономическому росту и научно-техническому прогрессу, это крайне ошибочное утверждение и я намерен доказать это на простых примерах.
Пример № 1
Что будет иметь больший положительный экономический эффект, производство трактора или танка? Сумма закупки танка падает в общий ВВП страны также как и сумма закупки трактора, а предприятия их производящие получают прибыль, на этом этапе эти две машины дают одинаковый эффект экономике увеличивая показатель ВВП на сумму закупки, но дальше начинаются кардинальные различия. Танк поступает в армию, участвует в маневрах, стрельбах и прочих учениях и требует постоянных трат на обслуживание. Теперь рассмотрим жизнь трактора, он поступает на предприятие, которое его эксплуатирует в производственных целях, таких как работа на сельхоз угодьях, дорожное, капитальное строительство и прочие цели, при этом он приносит прибыль которая превышает затраты на его обслуживание и в итоге в конце своей жизни приносит больше денег нежели было потрачено на его закупку. В сухом остатке выходит на танк мы только тратились не получая от этого никакой экономической отдачи, а от трактора мы получили отдачу на которую можем купить еще два таких трактора, что позволит увеличить нашу прибыль в будущем, также за все время его эксплуатации мы принесли не мало пользы людям, это обеспечение продовольствием, строительство дорог, домов и прочие блага, которые можно создавать с помощью данной техники, а танк все это время только гонял по полигонам и тратил боеприпасы с соляркой.
Пример № 2
Куда лучше вложится в модернизацию трактора или танка? Ответ мне тут кажется очевидным если вы согласны с моим первым примером, а если не согласны то допустим что для танка мы разрабатываем улучшенную пушку, а для трактора более экономичный мотор, улучшенная пушка дала нам большую дальность стрельбы и нулевой экономический эффект, новый мотор для трактора экономию топлива, а вместе с этим увеличение прибылей от его эксплуатации. Но есть одно "но", сторонники милитаризации утверждают что многие технологии переходят из военной в гражданскую сферу и это действительно так, в связи с этим рассмотрим следующий пример.
Пример № 3
Для танка разработали новый более мощный мотор и гусеницу с улучшенной проходимостью, данные разработки вполне пригодны для адаптации на трактор, но у меня тут же возникает вопрос а что мешало эти технологии изначально разрабатывать для тракторов, и тут же отвечу а ничего не мешало, также как ничего не мешало изначально разрабатывать компьютер, лазер, реактивный двигатель для гражданской сферы, эти технологии к нам пришли из военных разработок лишь по причине того что люди сами сознательно ставили приоритет военных технологий над гражданскими, и данные технологии могли вполне могли к нам придти из гражданских научных центров минуя ненужную прослойку военной разработки.
Я привел несколько как мне видится простых и доходчивых примеров о ложности утверждений, что военные расходы способствуют развитию экономики и науки. Все вышесказанное мною рассчитано на популяризацию космополитического мировоззрения, которое нам поможет избавится от лишних трат на оборону друг от друга, тем самым улучшив жизнь каждого человека на этой планете.