Всем привет!
Ни фига ж себе новости приехали под вечер! Оказывается летописный Киев - это на самом деле наш Петербург. Петр Первый сейчас в гробу перевернулся. Слушайте, ну я же в шутку называл "альтернативщиков" "альтернативно одаренными". Похоже, сбылось и кое-кто сбрендил... Давайте поглядим, что же в ролике побудило Исторического вольнодумца начать делать такие выводы.
Для начала, "автор" что-то нам расскажет из цикла "да не может такого быть, это подозрительно". Этот момент сразу проедем, а то там еще и советским руководителям достанется за "подлог истории". Сразу к доказательствам. Первое: на одной из карт "автор" и иже с ним углядели в районе нынешнего Петербурга слово "Киев". Да ладно! Смотрим, вот скрин из ролика "автора":
Красным овалом я отметил слово, вызвавшее интерес у "автора". Зеленым, что забавно, обвел Ниен, который вроде как подтверждает официальную историю. А синим... Синим то, что заинтересовало меня: возле слова, которое "автор" читает как "Киев", стоят две черточки. Интересно, с чего бы это, если у других названий таких черточек нет. Уменьшаем размер карты и смотрим:
Внезапно, эти две черточки означают перенос текста. Читаем все вместе и получаем Kieltis. "Автор", кстати, в своем ролике сознательно обрисовывает в слове "Kiel" букву "L" как букву "F". Чтобы было похоже на "Kief". Но нет. Это именно Kieltis. Для доказательства возьмем карту той же Ингерманландии за 1676г:
Как видно, образовано название от Kelts. Поищем в сети и найдем, что Kieltis Pogost - это бывший Ильинской Колтушской погост. Странно, что "автор" не поленился перетащить за тысячи километров целый город, но не стал смотреть совсем рядом полное название географического объекта.
Дальше попытка подтянуть археологию Петербурга под возраст Киева. Ведь Питеру всего 300 лет, а Киеву за 1000, без "удревления" Питера не получится уравнять два города. И тут на помощь придет новость о том, что под Петропавловской крепостью на глубине 10м обнаружена часть крепостной стены. Например, вот здесь новость. Однако же не совсем понятно, что так обрадовало "автора". Как известно, "в 1703 году на Заячьем острове была построена деревоземляная крепость Санкт-Питербурх. В 1706 году началась перестройка крепости в камне". И далее там же "судя по сохранившимся картам и планам XVIII века, кирпичный бастион повторял по своим очертаниям существовавший до него на этом месте деревоземляной". Ну и напоследок "обнаруженные в ходе аварийно восстановительных работ в Меншиковом бастионе фрагменты деревянно-земляной крепости не стали каким-то сюрпризом. О ее существовании из исторических документов было известно давно, а первые элементы первой крепостной стены нашли еще в 2012 году".
А, про глубину 10 метров. Какова высота стен нынешней Петропавловской крепости? Верно, 9м. Смотрим, на какой же глубине нашли остатки первой крепости:
То есть, на уровне основания стен Меньшикова бастиона. Что логично и совпадает с официальной историей.
Все. Других доказательств у "автора" не будет. Чудненько, правда? Так сову на глобус еще не натягивали. В комментариях тоже прекрасно: один объявил Петра Первого пиратом Генри Морганом. Второй расшифровал название Исаакиевского собора как составное слово "Исса Киевский". Но все же градус безумия в этот раз зашкалил и многие в комментариях пишут, что "автор" слегка глупость сморозил. Ну и хорошо: чем больше таких бредовых роликов, тем скорее "альтернативная история" окажется там, где ей и место.
Моя следующая статья про наших друзей "альтернативщиков" https://zen.yandex.ru/media/lechish/chto-ne-tak-s-alternativscikami-5e01cfb4bc251400ad5c317c
