Давно не смотрела "Модный приговор", а тут что-то попала на него и решила узнать, кого на сей раз преображают.
За это время там появилась какая-то неведомая женщина в "защите", а вот Хромченко с Васильевым остались неизменными.
Хромченко, правда, была в платье, которое совершенно не подходило ей ни по фигуре, ни по возрасту: такой воздушный ампир, который уместен лет до 20.
Васильев на этот раз был достаточно стильным.
В центре передачи была история сорокалетней женщины-художницы, которая по праздникам подрабатывает Снегуркой.
На "Модный приговор" её привёл муж-сожитель.
Ничего внятного он так и не сказал, нёс какую-то надуманную пургу, а жёнушка так же неестественно оправдывалась.
Было ощущение, что это голимый сценарий, и текст разучен заранее.
Все его претензии сводились к: когда жена работает Снегурочкой она весёлая, а как снимает шапку, не такая. И вообще она любит "попилить".
Плюс, ему не нравилось, что в её гардеробе есть джинсы-бойфренды: ему на жене нравятся только обтягивающие вещи, либо рюшечные платья.
Гардероб женщины довольно эксцентричен местами: помимо платья в оборках, там ещё есть чисто алые предметы и, например, оранжевая шуба!
Однако, Хромченко была в восторге: для неё, чем нелепее вещь, тем лучше и моднее. Вкус даже не пробегал.
Короче, посмотрев гардероб участницы, ведущие единогласно встали на её сторону и предъявили претензии мужу: мол, что тебе надо??? Тот что-то мялся, жался...
Просто денег захотелось, во истинная причина. Да кто ж её озвучит?
У женщины, кстати, 38-40 русский размер, хотя так и не скажешь, а это xxxs.
В экспертах была Жасмин (денег дофига, но всё равно не упустит случая на ТВ помелькать).
Итак, что же участники выбрали сами?
Выбор мужа:
Героине не понравилось, а, по-моему, вполне неплохо, по фигуре (почти), тут украшения на шею не хватает. Хотя платье само по себе блестящее, не уверена, что украшения не станут перебором.
Выбор Натальи:
Вообще не для неё: и не по возрасту, и не по фасону. Да и вообще такая вещь никого не украсит.
Третий look:
Вроде и по моде, но не очень. Рубашка аляповатая, что попало, юбка неплохая, но с красными лодочками другого оттенка - просто лютая безвкусица! Мужу тоже не понравилось.
А что же предложили стилисты?
Первый образ довольно стильный, но платье, конечно, без изюминки. Изюминкой разве что являются туфли со змеиным принтом, которые, хоть сами по себе и неплохо вписываются в ансамбль, но для ноги Натальи совершенно не подходят.
Конечно, стилисты сделали "Снегурку" симпатичней, но, на мой взгляд, переборщили с объёмом волос и цвет, я считаю, нужен другой (рыжина конкретно Наталье не идёт), мне кажется, надо было сделать качественный блонд.
Второй образ - это что-то с чем-то. Сейчас, да, такое считается модным, но простые люди не поймут и будут косо смотреть.
Я уж не говорю, что очень быстро, на мой взгляд, такой комплект потеряет вид и форму. А сапоги вообще кажутся клеёнчатыми и явно неудобные.
Третий образ самый неудачный, все будут просто смеяться над Натальей, если она так в люди выйдет.
Что это за топик из бисера не по возрасту, не по размеру и будто ребёнок плёл? Ещё и с рубашечной тканью не сочетается, тут должна быть шерстяная вещь тонкой и гладкой вязки (без косичек), как первое платье, выбранное мужем.
Туфли тоже что попало. Белые лодочки, ещё и с "железными" носами.
Разрез, конечно, экстремальный, но на Наталье смотрится.
Выбрала женщина наряды, подобранные стилистами.
А вам какие образы больше приглянулись?