Здравствуйте! Сегодня статья будет не очень длинной, но эмоциональной. Меня, как инженера, принятие нового закона о запрете ртутных ламп возмущает - и вот почему.
Ртутные лампы - чем они провинились?
Претензия к лампам с газовым разрядом в парах ртути одна - они не экологичные. Но позвольте - разве эти лампы висят дома? Пары ртути вредны только в одном случае - если они наполняют замкнутое пространство: на открытом воздухе ртуть абсолютно безвредна. И то - если лампу разбить, что почти никогда не случается, из-за толстого стекла в лампах ДРЛ и подобных.
Всерьёз говорить о том, что ртутные лампы не экономичные я не считаю возможным: давайте сравним реальные показатели светоотдачи светодиодов и современных ртутных ламп, и тогда будем делать выводы. Лично я эти выводы уже сделал - светоотдача, а значит экономичность у них примерно одинаковая.
В чём недостаток светодиодов и почему они не лучший выбор?
Главный минус светодиодных светильников - низкая надёжность. Даже дорогие образцы, с качественными драйверами и хорошим теплоотводом беззащитны перед скачущим напряжением и дикими выбросами при коммутациях в осветительных сетях.
Ртутные светильники, напротив - абсолютно равнодушны к перепадам, там нет никакой электроники. Сами же лампы на парах ртути служат десятки тысяч часов.
Заключение - кому это выгодно?
Если бы светодиодные светильники производились в России - от выращивания кристаллов до сборки готовых изделий, я был бы руками и ногами за инновации: нашу промышленность нужно развивать. Но то, что вешают на столбы это в лучшем случае сборка китайских деталей в России, а обычно - просто светильники, купленные на бюджетные деньги у перекупщиков китайской электроники.
Зачем нам это нужно, если через год-два, светодиодные светильники начнут выходить из строя, а на их замену денег уже не будет? Не могу сказать, но подозрения есть: кого-то очень об этом попросили.
Спасибо за просмотр - пусть электрика в ваших домах будет надёжной и служит долгие годы: до новых встреч и новых статей!