Найти в Дзене
Вопросы истории

"Союз спасения" - новый добротный исторический фильм или очередная пропаганда из госбюджета?

История декабристов не очень известна широкой публике. Мы что-то проходили в школе, но тогда вся эта политика была не особо интересна. В наши же дни о декабристах говорят куда реже, чем о любовниках Екатерины II. В новом фильме, ее режиссер Андрей Кравчук и продюсеры Анатолий Максимов и Константин Эрнст заявляют, что готовы исправить пробелы в нашем образовании и показать декабристов не такими, какими мы привыкли их видеть. А разве мы вообще привыкали? Ну да ладно. Трейлер фильма "блистает" великолепными костюмами, сукно для которых изготавливалось по технологиям того времени, специально для фильма, и великолепными декорациями, чего только стоит, весь покрытый строительными лесами, Исаакий, будущее величие которого еще пока не могут до конца представить герои фильма. О сюжете по трейлеру сказать можно мало что ну, кроме того что мы все и так знаем, так что да, можно считать, что наживку мы заглотили, отправляемся в кино. Я не буду подробно разбирать сюжет, потому как фильм новый, и рад
Оглавление

История декабристов не очень известна широкой публике. Мы что-то проходили в школе, но тогда вся эта политика была не особо интересна. В наши же дни о декабристах говорят куда реже, чем о любовниках Екатерины II.

В новом фильме, ее режиссер Андрей Кравчук и продюсеры Анатолий Максимов и Константин Эрнст заявляют, что готовы исправить пробелы в нашем образовании и показать декабристов не такими, какими мы привыкли их видеть. А разве мы вообще привыкали? Ну да ладно.

Трейлер фильма "блистает" великолепными костюмами, сукно для которых изготавливалось по технологиям того времени, специально для фильма, и великолепными декорациями, чего только стоит, весь покрытый строительными лесами, Исаакий, будущее величие которого еще пока не могут до конца представить герои фильма.

О сюжете по трейлеру сказать можно мало что ну, кроме того что мы все и так знаем, так что да, можно считать, что наживку мы заглотили, отправляемся в кино.

Я не буду подробно разбирать сюжет, потому как фильм новый, и ради восстановления справедливости, возможно кто-то из вас все же отправится в кино его посмотреть. Но слово, которое не покидало меня весь фильм - умалчивание.

Остановлюсь на сторонах, которые задели меня больше всего.

Невнятные декабристы

На протяжении всего фильма, нам показывают декабристов как заскучавших смутьянов-романтиков, которые ради идеализированного будущего готовы не только разрушить свою жизнь и собственные семьи, но и собственную отчизну.

Известно ли было авторам фильма о том, что эти люди прошли войну 1812 года и видели жизнь простых людей не только в России, но и в Европе, могли сравнивать ее качество, которое очевидно было не на стороне России и, получив прекрасное образование, могли делать вполне обоснованные выводы? Конечно известно. Но авторы решили об этом умолчать.

-2

Решили они умолчать и о трудах декабристов - "Русской правде" Пестеля, "Конституции" Муравьева, манифеста "К русскому народу" Трубецкого, в которых, последние, предлагали модернизировать существовавшую политическую систему и привести ее к более оптимальному виду. Поэтому обвинить в пустословии декабристов не получится. Они предлагали реформы, и вполне обоснованные.

Однако ничего этого в фильме нет. Есть мнение, которое получит неподготовленный зритель. И оно будет не на стороне декабристов. И действительно, совсем не понятно, что в таких недалеких людях нашли Пушкин, Некрасов, Толстой...

Но кто же спасет отчизну, когда за окном бушуют наглецы-революционеры? Конечно же

Опора земли русской, его Величество Царь

В отличие от декабристов, у которых нет ничего святого, цари предстают перед нами образцовыми семьянинами. По разным версиям историков, у Александра I насчитывалось до 11 внебрачных детей от разных любовниц. О фаворитках Николая I и ревности его жены так же давно известно. Однако, эти факты не подходят для того, чтобы идеализировать самодержавие, так что продолжаем умалчивать.

-3

Милосердный Александр I, который жалеет смутьянов и ничего не делает с ними, и мужественный Николай I, который понимает что нужно принимать жесткие решения, дабы сохранить отечество. Впрочем, все деяния государственных чиновников в фильме притравлены одной каймой - хоть и трудно, но нужно, во благо России. Чуете чем пах...воняет?

Мы снимаем про историю а не про политику

наверняка скажут авторы, после того как им зададут вопросы о политическом подтексте фильма, а может и уже сказали. А нам, казалось бы, и так все понятно, но хотите вишенку на торте?

На замечания о странных диалогах, непонятных сценах и общей непонятности повествования, создатели отвечали что, мол, невозможно уложить такую историю в два часа хронометража, поймите и простите.

-4

Я понимаю, трудно, поэтому некоторые важные факты, такие как мотивацию главных героев пришлось выкинуть. Но тогда зачем авторы тратят время на рассказы о радикальном "Южном обществе" с Украины, сцену с поджиганием трактира каким-то отбитым пьяницей и сцену с убийством царя? Да просто чтобы нагнать ужаса с подтекстом "Вы что, хотите, как на Сенатской?" Прошу, не надо. На меня уже ужаса нагнал ваш фильм.

В общем, хотела я разобраться в исторической справедливости, а в итоге вышел какой то БЭД.

Если вам нравится разбор исторических фильмов на предмет их достоверности, пожалуйста, ставьте лайк. Так я пойму интересен ли зрителям такой формат и буду делать больше статей на эту тему.

Не забывайте подписываться на канал чтобы не пропустить свежие материалы!

Так же читайте: