В России две беды - …
(Н.В. Гоголь и М.Е. Салтыков-Щедрин)
Депутат Государственной думы от КПРФ, член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, выходец из Кировского завода С.М. Пантелеев высказал довольно интересную мысль: «Сегодня у нас как бы две экономики, два полюса, две страны. <…> Внешняя экономика, где все очень даже вроде неплохо, все течет, все растет, нефть, газ, металл, лес, финансовые рынки, банковская сфера, создан финансовый суперлиберальный капитализм, когда товарные рынки не очень интересы, главное — финансовые.<…> И есть внутренняя экономика, я упоминал о ее плачевном состоянии и стагнации в росте 1−1,5% в год, не способной обеспечить достойную жизнь гражданам. <…> Чему тут удивляться, когда при падении производства стагнация экономики, ежегодная прибыль банков в России порядка триллиона рублей».
Если выделить из слов депутата его основные мысли, то у нас получится пять основных суждений:
1. В России имеется два типа экономики – внешняя и внутренняя;
2. Внешняя экономика России процветает за счет нефти, газа, металла, леса;
3. Внутренняя экономика находится в плачевном состоянии, стагнирует, падает производство;
4. В основе процветания внешней экономики России лежат финансовые рынки;
5. Внутренняя экономика не может обеспечить достойную жизнь гражданам.
Интересно, а данный депутат прав? Так ли все у нас на самом деле? Давайте поговорим о каждом из пяти вышеуказанных суждений депутата от КПРФ.
Разделение экономики на внешнюю и внутреннюю
С точки зрения экономики как системы ее деление на две самостоятельные части – это явно неверное суждение. Здесь автор явно хотел сказать что-то другое. Давайте разбираться, что именно.
Экономика в нашей стране, как и в любой другом государстве едина. Естественно, что экономика, как и любая система, состоит из составных частей, которые внешне могут выглядеть самостоятельными институтами.
В частности, общепризнано, что экономика делится на микроэкономику (экономику предприятий) и макроэкономику (экономику государств). Логично сюда добавить еще и третий тип экономики – всемирную, но сегодня ее в отдельный вид не выделяют, применяя к ней правила макроэкономики (а зря).
Другой вопрос – реальные цели той экономической системы, в которой мы живем. Я уверен, что все мои читатели по несколько раз на дню слышат «мантры» о том, что главная задача государства – это приток внешних инвестиций.
За красивым термином «инвестор» скрываются самые обычные капиталисты – то есть люди, у которых есть деньги, много денег. Деньги должны приносить прибыль, поэтому их нужно во что-то вкладывать. Цель инвестора – извлечение прибыли, про то, на что готов пойти капиталист ради 300% прибыли написал еще К. Маркс. Повторяться не буду.
Следует отметить, что чем выше потенциальная доходность вложения, тем выше риски потерять деньги. Сегодня наше государство всеми правдами и неправдами обеспечивает внешним инвесторам гарантированно высокую доходность их вложений.
За счет чего можно обеспечить высокую доходность внешним инвесторам?
Мне известны лишь два способа: за счет производства и продажи товаров на внешний рынок, или за счет постоянного повышения нагрузки на внутреннего потребителя с одновременным повышением уровня эксплуатации работников.
Очевидно, что в России используют оба способа. Инвестиции возвращают как за счет повышения нагрузки на внутренних потребителей (вспомните цены на бензин, которые растут всегда, и при росте стоимости нефти и при ее падении и при ее стагнации), и за счет производства и экспорта товаров.
Правда производит (точнее добывает) и экспортирует Россия в основном нефть, газ, уголь, лес и металлы. Дорогостоящих товаров с высокой добавленной стоимостью наша экономика почти не производит и не экспортирует.
Иными словами: в России сегодня экономика действительно настроена не на развитие внутреннего производства, а на обеспечение интересов внешних инвесторов за счет вывоза капитала, производимого внутри. Поскольку обслуживает это процесс российская финансовая система, то и прибыть получают в основном банки.
У меня вообще сложилось впечатление, что нашим государством сегодня руководят не как страной, а как неким предприятием – корпорацией. Такой способ управления государством в корне ошибочен. Работников предприятия, если они начнут «качать права» можно уволить, а вот население страны уволить нельзя. Оно и его недовольство никуда не денутся.
«Внешняя» экономика России процветает за счет сырья
С этим умозаключением не поспоришь. Российский экспорт – это нефть, газ, зерно, руда, металлы, лес и т.д.
Для того чтобы увидеть очевидные события, даже ходить ни куда не надо. Давайте вспомним последние новости. Недавно господин Трамп подписал закон о введении санкций против газопровода «Северный поток-2», 31 декабря 2019 года Газпром и Нафтогаз подписали контракт на транспортировку газа в Европу, белорусский президент Лукашенко поставил задачу найти альтернативного России поставщика нефти. Всеми правдами и неправдами были сняты (не в полном объеме) санкции с самого обедневшего российского «олигарха» Олега Дерипаски, владеющего компанией «Русал» и т.д.
Газпром – мечты сбываются, я, как автор одной известной песни, тоже не отказался бы стать акционером ОАО «Газпром», причем мне бы и полпроцента хватило для реализации всех мечтаний, я не такой «жадина» как ее автор и исполнитель.
«Внутренняя» экономика стагнирует, падает производство
В России сегодня активно, шум стоит на всех каналах, поддерживают малое предпринимательство. За счет государства для малого предпринимательства выпускают посредственные рекламные ролики на региональных телеканалах, активно PR-ся в местных СМИ губернаторы о том, что ими создан очередной центр для обучения «молодых предпринимателей», созданы для них же «микрофинансовые» региональные организации и т.д и т.п.
А вот оживления предпринимательства как-то незаметно. В том регионе, где я сейчас живу, за лето и осень закрылась масса магазинов, стало проблемой купить стройматериалы для мелкого ремонта квартиры, зато, как грибы после дождя появились магазины типа «все по 50 рублей», мелкооптовые продуктовые магазины и т.п.
Для внутреннего спроса в России сегодня очень дорогие кредиты. Разработать бизнес-план, взять кредит в банке и стать миллионером, как в США – в России что-то из области фантастики.
Производство товаров народного потребления сейчас – очень рискованное и малодоходное дело. Если не верите – попробуйте сами наладить производство, узнаете много нового и столкнетесь с массой проблем, начиная с почти полного отсутствия на рынке труда квалифицированных рабочих, и заканчивая проблемами сбыта товара современному привередливому потребителю. Гораздо проще договориться с китайцами и продавать их товары под российской маркой. Почти все «российское» высокотехнологичное производство именно таким образом и «производится».
Относительно хорошо себя чувствует разве что пищевая промышленность, но и там не все хорошо, конкуренция между производителями колбасы, молочных продуктов и т.п. очень высока, причем конкурентная цена обеспечивается в основном за счет снижения качества готового продукта.
Грамотный технолог из одних и тех же ингредиентов сделает вам и куриные, и говяжьи, и свиные «котлетки». При этом в основе всех трех видов «котлет» будет лежать смесь рыбьего и соевого белков. Я уже забыл когда покупал нормальное молоко. Молоко я не пью, но делаю блины. Так вот, современное «молоко» от веселки даже без добавления яйца взбивается в пену. Даже страшно представить из чего оно состоит. Настоящее коровье молоко (родители много лет держали корову, когда жили в советское время в деревне) не пенится от взбивания веселкой. Взбить можно было только сливки.
В общем, для того, чтобы производство в России развивалось, нужны рынки сбыта. А со сбытом сейчас проблема. Каким бы бодрым не было интервью господина Силуанова о том, что с III-го квартала 2019 в России начался рост доходов, я вижу обратное.
Если нет возможности сбыть производимый товар в связи с отсутствием спроса, предприниматель, находящийся в здравом уме и твердой памяти расширять производство не станет. Большинство производств сейчас просто старается выжить, экономя на всем, даже на безопасности.
В основе процветания «внешней» экономики лежат финансовые рынки
С этим суждением тоже спорить бессмысленно. У банков сегодня раздолье. Не у всех, конечно, а у тех, кто не ссорится с Центробанком, у крупнейших.
Мне, к примеру, тот банк, через который я получаю зарплату, прямо сейчас предлагает потребительский кредит без обеспечения на сумму до 782 тыс. руб. до 60 месяцев под 16,9% годовых. При этом ставка рефинансирования с 16 декабря 2019 года установлена 6,25%.
Неплохо так на мне банк поправит свое финансовое состояние, сделав деньги буквально из воздуха. Банк, если я возьму такой кредит, с меня получит больше 10 процентных пунктов, при условии, что возьмет деньги в Центробанке.
А почему я, как частное лицо, не могу взять деньги напрямую в Центробанке? Вопрос риторический…
Современная российская экономика отражает, прежде всего, не интересы производителей, а интересы банкиров. Банкирам выгодно, чтобы товары были дешевыми, а деньги дорогими.
Однако предостерегу тех, кто думает, что если вдруг промышленники возьмут верх над банкирами в капиталистической экономике россиянам станет жить лучше от мечтаний.
Если вдруг, ситуация изменится (а это произойдет обязательно) и производственники создадут свои банки и прижмут финансистов «к ногтю», то ситуация в плане распределения доходов изменится кардинально. Товары станут дорогими, а кредиты дешевыми. То есть основную прибыль начнут получать не финансисты, а промышленники.
Население, при таком раскладе жить лучше не станет. Какая разница за что платить, за товар или за кредит, если денег ни в том, ни в другом случае не хватает? Вопрос опять же, риторический.
«Внутренняя» экономика не может обеспечить достойную жизнь гражданам
Если не пытаться разобраться с тем, что означает термин «достойный» (у меня есть статья на эту тему), а просто принять, как факт, что в России очень низок уровень заработной платы, что препятствует развитию экономики, то автор однозначно прав.
Пенсия в 200$ и медианная зарплата в 400$ - это явно не тот уровень доходов, который позволит в России «оживить» внутренний спрос, а соответственно и «воскресить» стагнирующую экономику.
Как говорится: «сытый голодного не разумеет». Проблема человека выбирающего между возможностью купить себе «премиальных», то есть просто нормальных продуктов питания на Новый год или необходимостью купить одежду, для людей, имеющих 10 000$ в день на карманные расходы, смешна. Это первым приходится брать кредиты даже на Новогодний стол, у вторых проблема иная – как качественно провести выходные за границей.
Современное состояние российской экономики отнюдь не самое здоровое, пенсии обеспечивающие лишь физическое выживание наших стариков, зарплаты, не позволяющие купить без похода в банк за потребительским кредитом бытовую технику взамен вышедшей из строя и стагнация.
В общем, с каждым днем все радостнее жить…
К сожалению, вышеуказанный депутат каких-либо «рецептов» изменения ситуации в экономики России к лучшему не предложил.
Я со своей стороны простых рецептов решения всех проблем тоже предложить не смогу, увы, но дешевый популизм уровня «мы за все хорошее, против всего плохого», к приемлемым результатам никогда не приводил.
От себя могу предложить лишь продолжать заниматься тем, чем мы занимались и раньше – жить, стараясь сделать жизнь лучше себе и своим близким. Главное, не забывать, что делать это лучше своим трудом, а не за счет обмана, ибо все возвращается обратно.
Кто бы и что не говорил, но вместе мы сила и нам по плечу любое дело, даже обустройство собственной страны.
Если статья понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Все лучшее – впереди!