В рыболовной среде часто поднимается вопрос, оставлять или убирать заводное кольцо на воблере. Считается, что наличие заводного кольца на воблере способствует перехлестам. Кто - то сразу снимает кольца на всех воблерах, кто - то ничего не трогает, полагаясь на производителя. Причём, чаще всего, нормально ловят и те и другие. У меня, так же, как и у большинства рыболовов, за годы ловли на воблеры сформировалось на этот счёт своё мнение.
Заводное кольцо на воблере действует как шарнир, добавляя свободу не только приманке, но и поводку. Отсюда и перехлёсты. Стальная струна - это почти жёсткий рычаг, но всё - таки почти, а не жёсткий, количество перехлёстов он заметно уменьшает, но полностью исключить не может. Кстати, известно, что увеличению перехлёстов способствует длинный свис приманки при забросе.
Для многих приманок, особенно твичинговых минноу, кольцо не особо то и необходимо для демонстрации запрограммированной игры. А вот отсутствие кольца на порядок уменьшает количество перехлёстов воблера с поводком.
Многие рыболовы, в том числе и я, возможно в силу своих консервативных взглядов, с опаской относятся к лишению воблера этого заводного кольца. Ведь если он комплектуется кольцом, значит для чего - то оно было включено в конструкцию воблера, возможно не только для сохранности монофила. Если некоторые рапаловские воблеры идут без колец, то понятно, что они здесь и не нужны. Новосибирские Merkuri тоже идут без колечка.
Есть здесь ещё и такой момент. Постараюсь выразиться корректно, подавляющее большинство производителей воблеров ориентируются не на нашу рыбу и не на наш рынок. Скорее всего тестируют приманки без стальных поводков. Какой из этого делать вывод - не знаю, можно сделать прямо противоположные. А вот такие производители, как Рапала, Понтун 21, Тсуёки, Айко учитывают возможности щуки и, скорее всего, тестируют свои приманки и со стальным поводком. Здесь для меня более - менее понятно, стоит кольцо и перехлёсты редкие, пусть оно и остаётся.
Хотя, с другой стороны, роль того же шарнира выполняет и петелька поводка, только степень свободы у них, всё же, разная. Сравнивая игру приманки с кольцом и без него, вряд ли мы заметим большую разницу. Но незаметное нам отлично видит потенциальная добыча этого воблера. Поэтому, может имеет смысл попробовать и не один раз, оба варианта? Ну, это только если есть время и возможность. Ведь далеко не все могут себе позволить систематически ездить на водоём не на рыбалку, а на тестирование приманок.
Есть ещё такое мнение, что кольцо не только особо не нужно, но и в самый неподходящий момент может подвести и разогнуться. Пробовал я как - то разогнуть обычное заводное кольцо, не такое это простое дело. Есть, конечно, брак, есть специально ослабленные кольца, но даже на недорогих, но фирменных китайских воблерах мне ни разу такие не попадались. Фирменные китайские - это те, что продаются под своим наименованием, типа Тсуёки, Косадака, Айко и т.д.
Какой из всего сказанного можно сделать вывод?
Заводное кольцо с воблера можно и даже нужно снять в следующих случаях:
- когда теряется игра маленького и лёгкого воблера из - за поводка. Так как поводок я снять не могу из - за опасности щучьих зубов, для облегчения оснастки можно снять заводное кольцо;
- когда из - за особенностей геометрии воблера, прежде всего твичинговых минноу, из - за кольца происходит много перехлёстов лески или поводка с тройниками.
В остальных случаях меня этот вопрос не волнует, есть на воблере кольцо - хорошо, нет - тоже неплохо.
Всем добра, здоровья, удачи, и ни хвоста, ни чешуи!
