Как будет выглядеть мир через 10 лет? Сорок лет спустя? Позволит ли продолжение закона Мура в конечном итоге создать общество, управляемое автоматизированными роботами? Сможем ли мы победить глобальное потепление и праздновать как народ, когда мы приближаемся к столь хваленой перспективе сингулярности? Некоторые футуристы , люди, которые занимаются подобными спекуляциями, делают прогнозы такого рода, но есть и те, кто говорит, что эти прогнозы неверны. В этой статье мы рассмотрим некоторые популярные идеи о будущем технологий , которые, вероятно, являются мифами.
Прогнозирование будущих тенденций или событий, особенно в такой динамичной области, как технологии, по своей сути неточно, но можно сделать некоторые обоснованные предположения. Конечно, также можно утверждать противоположную точку зрения относительно реальности некоторых из этих технологий, но в этих случаях имеется достаточно доказательств, особенно от экспертов, чтобы диагностировать их как мифы.
Начнем с одной из великих легендарных машин постиндустриального века: летающей машины.
Летающая машина была предсказана на протяжении десятилетий. Это один из святых Грааля футуристического утопического общества, где каждый может проноситься по воздуху и приземляться легко, тихо и безопасно там, где он или она хочет.
Вы, наверное, видели видео прототипов летающих машин, взлетающих с земли, зависших и, возможно, разбивающихся. Но первый «автоплан» был фактически представлен в 1917 году, и последовало много подобных попыток. Генри Форд предсказал, что летающая машина должна была появиться - в 1940 году - и с тех пор было много ложных тревог.
Десятилетие в 21-м веке, мы, кажется, не ближе, несмотря на то, что вы могли бы прочитать в блогах гаджетов. Поскольку финансирование иссякло, НАСА прекратило конкурс изобретателей на создание «Личной воздушной машины», и, похоже, не существует другого правительственного агентства, кроме, возможно, секретного DARPA, готового взяться за проект.
Просто слишком много проблем на пути к широкому распространению летающего автомобиля. Стоимость, траектории полета и правила, безопасность, потенциальное использование в терроризме, экономия топлива, обучение пилотов / водителей, посадка, шум, противодействие автомобильной и транспортной отраслей - все это мешает легитимному летающему автомобилю. Кроме того, эти транспортные средства, вероятно, должны будут работать в качестве автомобилей на обычных дорогах, что создает еще одну логистическую проблему.
Фактически, многие из так называемых летающих автомобилей, которые продаются как настоящие, являются просто летательными самолетами - своего рода гибридом самолета / автомобиля, который не способен, скажем, совершить короткую поездку в школу, чтобы высадить Дети. Плюс, они слишком дороги. Ожидается, что один из таких автомобилей, Terrafugia Transition, выпуск которого запланирован на 2011 год или позднее, будет стоить 200 000 долларов.
Сингуляция
В последние годы видные футуристы, такие как Рэй Курцвейл, утверждали, что мы приближаемся к сингулярности, возможно, уже к 2030 году. Существует множество различных концепций того, что именно сингулярность есть или будет. Некоторые говорят, что это настоящий искусственный интеллект, который может соперничать с людьми в независимом мышлении и творчестве. Другими словами, машины превзойдут людей по интеллекту и будут доминирующим видом планеты, способным создавать свои собственные, более умные машины. Другие утверждают, что это повлечет за собой такой взрыв вычислительной мощности, что каким-то образом люди и машины объединятся, чтобы создать что-то новое, например, загрузив наши умы в общую нейронную сеть.
Критики сингулярности, такие как писатель и академик Дуглас Хофштадтер, утверждают, что это «сценарии научной фантастики», которые по сути являются умозрительными. Хофштадтер называет их расплывчатыми и бесполезными в современных дискуссиях о том, что делает человека и наши отношения с технологиями [источник: Росс ]. Существует также мало доказательств того, что «приливная волна» технологических инноваций, предсказанная Курцвейлом и другими футуристами, неизбежна [источник: Росс ].
Митч Капор, бывший генеральный директор Lotus, назвал эту особенность «интеллектуальным дизайном для IQ 140 человек» [источник: О'Киф ]. Один журнал назвал это «Восхищением гиков» - едва ли это бесплатный термин [источник: Хасслер ]. Ученый-компьютерщик Джефф Хокинс утверждает, что, хотя мы можем создавать высокоинтеллектуальные машины - намного превосходящие все, что у нас есть сейчас - истинный интеллект опирается на «опыт и обучение», а не просто на продвинутые программы и мощные вычислительные возможности [источник: IEEE ].
Сомневающиеся указывают на многочисленные научно-фантастические фантазии и предсказания прошлого, которые до сих пор не сбылись, как свидетельство того, что сингулярность - это просто еще одна мечта о небесном небе - например, у нас нет лунных баз или искусственных гравитация еще. Они также утверждают, что невозможно понять природу сознания, тем более создавая эту способность в машинах. Наконец, предстоящее наступление сингулярности во многом зависит от продолжения закона Мура, который, как мы обсудим на следующей странице, может оказаться под угрозой. (Следует также отметить, что сам Гордон Мур не верит в единственность
Закон Мура всегда будет верным
Закон Мура обычно подразумевает, что число транзисторов в микросхеме - и, соответственно, вычислительная мощность - удваивается каждые два года. На самом деле Гордон Мур, ученый-компьютерщик, который создал Закон Мура в 1965 году, говорил об экономических затратах на производство чипов, а не о научных достижениях, стоящих за достижениями в разработке чипов.
Мур полагал, что затраты на производство чипов будут уменьшаться вдвое ежегодно в течение следующих 10 лет, но впоследствии они могут не быть устойчивыми [источник: Хикинс ]. Предел Закона Мура может быть достигнут экономически, а не научно.
Несколько видных компьютерных экспертов утверждают, что закон Мура не может длиться более двух десятилетий [источник: IEEE ]. Почему закон Мура обречен? Потому что чипы стали намного дороже производить, так как транзисторы стали меньше.
Один аналитик предсказал, что к 2014 году размер транзисторов составит 20 нанометров, но любое дальнейшее уменьшение размера чипа будет слишком дорогим для массового производства [источник: Nuttall ].
Для сравнения, по состоянию на лето 2009 года только Samsung и Intel инвестировали в производство 22-нанометровых чипов.
Фабрики, которые производят эти чипы, стоят миллиарды долларов. Фабрика Globalfoundries Fab 2, которая должна начать производство в Нью-Йорке в 2012 году, обойдется в 4,2 миллиарда долларов. Лишь немногие компании имеют такие ресурсы, и Intel заявляет, что годовой доход компании должен составлять 9 миллиардов долларов, чтобы конкурировать на передовом рынке чипов [источник: Nuttall ].
Тот же вышеупомянутый аналитик полагает, что компании попытаются извлечь максимальную выгоду из современных технологий, прежде чем инвестировать в новые, более дорогие, более мелкие чипы [источник: iSuppli ]. Таким образом, хотя конец закона Мура может ограничить скорость, с которой мы добавляем транзисторы в микросхемы, это не обязательно означает, что другие инновации будут препятствовать созданию более быстрых, более совершенных компьютеров.
Роботы станут нашими друзьями
В то время как мы, вероятно, не собираемся на подобный Скайнету Армагеддон, все большее число ученых волнуется, принимаются ли адекватные меры, чтобы защитить нас от наших роботизированных и цифровых созданий.
Одна из главных проблем - автоматизация . Будут ли в конечном итоге военные беспилотники принимать собственные решения о том, атаковать или нет цель? Если человек контролирует, сможет ли он или она по-прежнему игнорировать желания дронов? Позволим ли мы машинам копировать себя без участия человека? Собираемся ли мы разрешать самостоятельное вождение автомобилей? (Некоторые автомобили уже предлагают возможность парковаться самостоятельно или предотвращать движение водителя в другую полосу.)
Тогда есть проблема роботов, занимающих роли, которые они, вероятно, не должны. Уже существуют прототипы медицинских роботов, предназначенные для того, чтобы расспрашивать пациентов об их симптомах и давать советы, имитирующие утешительные эмоции - роль, традиционно занимаемая врачом-человеком. В одном из зданий Microsoft есть AI-администратор на основе видео. Новый класс «сервисных роботов» может подключаться к электрическим розеткам и выполнять другие непростые задачи - не говоря уже о давно созданной Roomba, автоматизированном, похожем на вакуум роботе.
Возможно, мы также возлагаем слишком много важных задач и обязанностей в «руки» нечеловеческих акторов или постепенно окажемся в зависимости от машин. На конференции компьютерных ученых, робототехников и других исследователей 2009 года присутствующие эксперты выразили обеспокоенность по поводу того, как преступники могут воспользоваться технологиями следующего поколения, такими как искусственный интеллект, для взлома информации или выдавать себя за реальных людей [источник: Маркофф ]. Суть этой конференции и других дискуссий, по-видимому, заключается в том, что важно начать решать эти проблемы на ранних этапах, наметить отраслевые стандарты сейчас, даже если неясно, какие технологические достижения принесут будущее.
Мы можем остановить изменение климата
Является ли глобальное потепление неизбежным? Консенсус среди многих ученых заключается в том, что это, по крайней мере, в некоторой степени, и что мы можем только надеяться на то, чтобы остановить крупные бедствия и справиться с последствиями. Некоторые из наиболее уважаемых в мире климатологов говорят, что человечество уже прошло пресловутую точку невозврата [источник: Боренштейн ]. Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата, состоящая из более чем 2000 ученых, собралась в 2007 году и вынесла серьезное предупреждение, впервые заявив, что в 2001 году глобальные температуры уже повышаются.
Даже сейчас мы наблюдаем последствия изменения климата, такие как таяние ледников и повышение уровня моря, которые усиливают циклоны в Южной Азии. Ожидается, что последствия будут особенно серьезными для сотен миллионов людей в развивающихся странах [источник: Кантер ]. Атолл Тувалу сейчас имеет дело с приливами, которые угрожают затопить всю страну.
Если бы мы не производили больше парниковых газов после сегодняшнего дня, мир все равно бы увидел повышение температуры по Фаренгейту на 1 градус к середине столетия, потому что существующий углекислый газ оставался бы в атмосфере в течение полувека или более [источник: Borenstein ]. (Некоторые страны пытаются что-то с этим сделать, например, Норвегия, которая закачивает СО 2 в заброшенные подземные нефтяные скважины.) И к концу столетия возможно потенциально катастрофическое увеличение на 3-6 градусов по Фаренгейту [источник: Боренштейн ].
Для некоторых остаётся главный вопрос: можно ли контролировать количество потеплений, чтобы предотвратить эти катастрофические сценарии. Поощрение действий на местном уровне в области охраны окружающей среды важно, но межправительственное сотрудничество имеет первостепенное значение, и оно идет медленно, особенно с Соединенными Штатами, Китаем и Индией. Мы также, по словам экспертов, должны начать планировать, как реагировать на связанные с потеплением стихийные бедствия, такие как помощь прибрежным районам, создание подразделений быстрого реагирования на пожары и подготовка к смертоносным волнам тепла.