Размышления на тему строительства своего дома. Главный вопрос: из чего стал бы строить свой дом автор.
Было написано достаточно много статей про различные стройматериалы, начиная с газосиликата и заканчивая керамическим кирпичом. У каждого варианта есть свои достоинства и недостатки.
Так как ваш покорный слуга не имеет особых финансовых возможностей, то главным критерием выбора будет являться стоимость стройматериалов. Причиной этого также является то, что львиная доля воображаемого бюджета на строительство мною была бы потрачена на земельный участок с проведенным газом и небольшим расстоянием от города N.
Выбор главного материала для стен может быть сложен и зависеть от различных критериев, но для меня при наличии вышеописанного земельного участка и ограниченного бюджета он очевиден. Считаю, для бюджетного дома наиболее подойдет керамический поризованный кирпич 2,1НФ, и вот почему:
1) Данный кирпич имеет марку прочности М150, что позволяет монтировать плиты перекрытия, железобетонные перемычки и мауэрлат. Это позволит значительно сэкономить на армирующих поясах.
2) Планируемая толщина стены в 2 кирпича (51 см). Стена, конечно, не самая тонкая, но зато позволит вполне сносно сохранять тепло без дополнительного утепления. Для примера, некоторые кирпичные многоэтажные дома строят из силикатного полнотелого кирпича со стенами 51-65 см. При этом коэффициент теплопроводности силиката в 3-3,5 раза хуже, чем у керамического поризованного камня 2,1НФ.
3) Стоимость кубического метра керамического кирпича 2,1НФ на 25-30% меньше, чем стоимость кубического метра крупноформатного керамического камня. Многие мне возразят, что крупноформатный камень теплее примерно на те же 30%, но зачем покупать воздух? Улучшенные характеристики теплопроводности крупноформатной поризованной керамики достигаются за счет высокой пустотности и сокращения количества растворных швов. При этом крупноформатная керамика имеет марку прочности максимум М125, а если испытать ее на излом, то вряд ли больше М50. Таким образом, получая более теплую стену, неминуемы потери в прочности, что не всегда приемлемо.
4) Блок 2,1НФ имеет высокие характеристики прочности, а значит, не требует особенного фундамента, достаточного ленточного. Таким образом, для дома потребуется фундамент 60 мм толщиной, что не является чем-то сверхзатратным. Например, для газобетона требуется очень надежный фундамент, желательно плитный, так как малейшее движение цоколя приводит к появлению трещин. О недостатках газосиликата можно прочитать в другой статье.
5) Керамический камень 2,1НФ позволит сэкономить на облицовке. Очевидно, что при использовании керамического кирпича в несущей стене оптимальным выбором для облицовки станет кирпич евро формата, который дешевле стандартного на 15-20%. При сочетании кирпича 0,7НФ и камня 2,1НФ требуется минимальный воздушный зазор, и кирпичи легко перевязываются обычной металлической сеткой или любым иным способом. Подробнее о кирпиче евро формата можно прочитать тут.
6) Одним из аргументов в пользу моего выбора можно назвать то, что с камнем 2,1НФ сложно напортачить. Если с газосиликатом все косяки строителей можно исправить с помощью ножовки, то при использовании керамоблоков квалификация каменщиков очень важна. Двойной камень – это обычный кирпич, и накосячить с ним сложнее, чем с крупноформатными блоками.
Возможно, мой выбор кто-то захочет оспорить, ведь он довольно неоднозначен. Но на данный он для меня очевиден. Жду ваших аргументов «за» и «против».