В критических отзывах о россиянах часто можно услышать претензии о том, что в народе царствует ни много ни мало - целая шизофрения, страдая которой, люди не могут определиться со своим прошлым, со своей историей, и допускают существование одновременно нескольких точек зрения, даже если они разные, а то и их смешение. Нет какой-то официальной политики сверху по этому поводу, нет и четко выработанной позиции народа. Он испытывает тягу к религии, православию, императорской эстетике, культуре, у него интерес к личностям, событиям и войнам 18-19 веков. Одновременно с этим - полное уважение к советскому прошлому, к образу Ленина и заслугам Сталина, к системе социальной жизни, к советской же культуре: музыке, моде и кино.
Сталин выиграл Вторую Мировую Войну и с тех пор вечен. Периодически начинаются кампании, которые призваны объяснить людям, что Сталин на самом деле плохой. Это было при борьбе с культом личности у Хрущева, затем, еще раз - в девяностых. У любой пропагандистской накрутки очень ограниченный срок действия, поэтому народ очень быстро эти "объяснения" забывает и шарманку приходится заводить снова. Совсем недавно журналист Юрий Дудь осознал, что люди опять почему-то уважают Сталина и надо снова с ним бороться. Через год это забудут, через двадцать лет история повторится.
С Николаем II история вышла сложнее, но тем показательнее. Машина пропаганды завертелась с самого восхождения императора на престол. Он был заочно объявлен негодным к правлению, самым глупым, немощным и злым в России. Николай проуправлял огромной империей в сложнейших условиях 20 лет. Чрезвычайно умные современники, подвергавшие управленца критике, без царя не смогли даже управиться с собственными жизнями и быстро перевелись.
В СССР последний император был главной иллюстрацией к общему образу прогнившей ужасной нищей злой и, главное, чужой страны. Все 70 лет от первого, до последнего дня, историческая личность царя сносила на себе весь советский бред и пережила его. Советский проект стал историей и теперь сам вынужден оттираться от плевков, а Николай II занял подобающее ему место в России. Император был канонизирован, были написаны объективные исторические исследования, градус уважения к человеку и монарху поднялся и установился на уровне. Публичная клевета и оскорбления в сторону Николая 2 стали невозможными: в 2018 году сотрудник Первого канала Тимофей Ермаков был уволен за размещение карикатуры на убитого Романова.
Таким образом, очевиден общественный запрос на конструктивное и объективное рассмотрение своей истории. Непонимание этого - плод непонимания того факта, что имперское и советское прошлое - уже прошлое. Россияне уже не воюют этим, не живут этим, не думают этим. Гражданская война закончилась и закончилась не победой кого-нибудь, а двумя могилами. Которые нуждаются в уважении и уходе. Критики действительности полагают, что поклонники каких-либо исторических периодов в русской истории должны непременно между собой воевать, на местном и политическом уровне, и чтобы все было логично и понятно: вот коммунисты заняли большинство, начали борьбу с РПЦ, или наоборот. А выходит так, что глава коммунистической партии сам православный, исполняет обряды, с уважением относится к религиям. Почему одновременно уважение к Николаю и Сталину? Зачем совпадают позиции по внешнеполитическим вопросам? Не должно же так быть. А оно есть.
Все дело в том, что история, даже недавняя, уже история, и по всем правилам, черпают оттуда люди силу, а не слабость или раздор. Все знают про конфликт Ольги с древлянами, Петра I и Софии, но никому в голову не придет сейчас воевать из-за этого. Да и различий, собственно, между всеми сторонами не так, чтобы много. При Сталине и Николае II население росло десятками миллионов, был бурный экономический подъем. Оба управляли в опасной внутренней обстановке, полной врагов и предателей. Оба воевали в мировой войне с немцами, оба не проиграли, а Сталин еще и выиграл. У обоих были планы на единое сильное большое государство.
И если между ними двумя борьба была еще обоснована - кто именно будет приводить свои планы в жизнь? - то для современных россиян она начисто лишена какого-либо смысла. Зато имеет огромный смысл сохранить объективность истории, не допустить деструктивной пропаганды, найти в прошлом силу и единство. Это - единственный интеллектуальный подход к делу.