Я за рулем давно, а кума недавно. Вот и в процессе празднования Нового Года у нас с ней получился весьма интересный диалог, который плавно перетёк в спор.
Почему решили поспорить? Потому что мои аргументы не принимались. Ну начнем по-порядку.
Кума утверждает, что если тебя остановил гаишник и ему что-то показалось, то все он может написать все что угодно в протоколе, заставить дунуть в алкотестер и если алкотестер покажет превышение, то тут же гаишник лишает тебя прав.
Почему так утверждает кума? Потому что ей так сказал какой то знакомый гаишник.
Ну я не согласен, поэтому говорю, что, если гаишнику что-то там показалось, то это не есть основания для того, чтобы что-то там требовать.
Предлагаю назвать признаки, она не знает, но с пеной у рта доказывает, что нет, просто показалось и все, напишет все что ему нужно и лишит прав.
Знаете как сложно доказать пьяной женщине хоть что-то? Знайте, можно! Но долго и трудно )))
Говорю, что показалось и привиделось - это не имеет никакого значения. Гаишник обязан назвать признаки опьянения! Всё остальное от лукавого!
Не унимается, кричит, что вот показалось, что красные глаза и все будет сувать трубку и заставлять дуть в трубку, а если откажешься, то все, сразу лишат прав.
Ну хорошо, назвал какой-нибудь признак, а дальше что? Говорю, что должен сделать инспектор? Она не знает. Говорю, вот поэтому что тебя и будут разводить, потому что ты ничего не знаешь и будешь слепо выполнять то, что скажет тебе человек в погонах.
Тут ее немного понесло, типа что я такой крутой, что чуть что, то он вызовет наряд полиции и меня силой заставят делать то, что нужно инспектору, ведь типа это уже неподчинение.
Инспектор вправе предложить, а вы вправе согласиться или отказаться.
Ну говорю, что есть же процедура, что инспектор не может делать абы как. Она не знает. Говорю, что перед тем как дунуть в алкотестер инспектор обязан составить протокол отстранения! (ст. 27.12 КоАП РФ)
Не после, не во время, а до всех манипуляций. Короче про протокол она вообще не в курсе и надеется на порядочность гаишника, что он все сделает как надо. Да, как надо ему!
Недавно писал заявление в полицию на мошенника, а заявление принимать не хотели и типа а что, а как, да ничего же не будет, да а по какой статье. Называю статью, а он мне ее цитирует и там нет того, что он цитирует. Делаю замечание, что этого нет в статье и практически сам цитирую эту статью. Заткнулся и начал проводить опрос. Так то!
Ну ладно, теперь алкотестер. Все, кума доказывает, что если отказался от алкотестера, то все, лишение прав сразу же. Т.е. кума не понимает разницу между алкотестером и медицинским освидетельствованием.
Говорю, что могу отказаться от алкотестера и меня за это прав никто не лишит. Нет, лишат, не унимается кума. Говорю, что она путает и не понимает и что-то доказывает.
Показания алкотестера не имеют никакой юридической силы! Вы вправе отказаться дышать в алкотестер и никакой ответственности за такой отказ не предусмотрено.
Нет, отказался дышать в алкотестер, то сразу лишают прав, не унимается кума. Кое как объяснил, что алкотестер это одно и я могу отказаться, а медицинское освидетельствование это другое и отказаться от медицинского освидетельствования нельзя. Вот за отказ от медицинского освидетельствования уже не могут лишить прав, а 100% лишат прав на 1,5-2 года, еще и штраф 30.000 рублей.
Тогда у кумы новая версия, что раз отказался от алкотестера, то меня пересадят в патрульную машину и повезут на медицинское освидетельствование. Опять же это мое право ехать на машине инспектора или идти пешком. Инспектор обязан вас сопроводить в медицинское учреждение (п.240 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664).
Опять кума, типа такой крутой, типа за неподчинение тебя скрутят и насильно отвезут и типа моего мнения никто не спрашивает, а в протоколе напишет, что было сопротивление и вообще все что удобно, то и напишет.
Я говорю, что просто надо знать свои права и требовать от инспектора соблюдения регламента.
Можно ли отказаться от медицинского освидетельствования
Ну тут кума продолжает, что я не имею права отказаться от медицинского освидетельствования. Ну и примерно такой диалог:
— Ты не можешь отказаться от медицинского освидетельствования!
— Могу!
— Не можешь!
— Могу, это мое право! Спорим?
— Спорим, на 100$
— Вся суть в нюансах. И я могу отказаться от медицинского освидетельствования и никто меня никуда не повезет
— Ну тогда тебя же лишат прав!
— Это другой вопрос! Естественно, что есть последствия от такого отказа, но у меня есть право отказаться от медицинского освидетельствования или согласиться
— Вот твои 100$
Короче, я все таки смог убедить куму и она поняла (я надеюсь) в чем разница между проверкой на алкотестере и медицинским освидетельствованием, за что нет ответственности, а за что есть и что суть в нюансах, которые необходимо знать, чтобы уметь отстаивать свои права! (источник)