Всем привет!
Проникся я роликами Исторического вольнодумца. Под Новый год он запустил ролик про смену климата в России. Но за подготовкой к празднику как-то не было времени посмотреть. Теперь глянул. В ролике на полчаса "автор" нам рассказывает, что у нас изменился климат. По его же словам, начался процесс во второй половине XVIII века и продолжился до 1860 года. Сразу скажу: никаких доказательств не будет. Только "авторское" "я художник, я так вижу". Ну или "так понимаю". Или "не понимаю". В общем, опять много слов и мало фактов. Краткую выжимку "доказательств" я сделал:
1. Холодных зим в России не было до XIX века;
2. Уменьшение высоты потолков и окон в зданиях России;
3. Отсутствие зимней военной формы в России до XIX века;
4. Эрик Пальмквист и картина из его книги;
5. Среднегодовая температура (подробнее ниже).
Начнем! Длинная статья, зато в конце докажем, что Исторический вольнодумец на самом деле это... Ну ладно, это сюрприз!
1. Холодные зимы в России. "Автор" утверждает, что хоть зимы и были, но мягкие. Не ниже 5 градусов мороза. Почему именно -5, а не, скажем, -4,75 или -6,38 он нам не скажет. Доказательств не будет. Ведь он уверен, что никаких данных нет. Что ж, его ждет сюрприз. В "Походном журнале" Петра Первого записано, что в 1708-1709 году из-за лютого мороза погибали и шведские, и наши солдаты. А академик Георг Крафт и вовсе оставил конкретные данные: 25 января 1740 года мороз был -40 градусов. Помните барона Мюнхгаузена (1720-1797)? Реального имею в виду. Так он в России отморозил два пальца на ноге. "Автор" об этом знал? Или он уверен, что такое возможно при -5? Более того: в наших летописях суровые зимы упоминаются и ранее: например, в 1067 году. А потом в 1203г. Вот здесь описание погоды по столетиям. В XVII веке Олеарий писал (здесь же еще несколько иностранцев), что "некоторые из нас устраивали в санях войлочную подстилку, на которой ложились в длинных овчинных шубах, которые там (в России) можно очень дешево приобрести, а сверху покрывали сани войлочным или суконным одеялом: при такой обстановке мы находились в тепле и даже потели и спали в то время, как нас везли крестьяне". По-моему, исчерпывающе.
2. Вопрос высоты потолков и больших окон, как раз-таки, весьма прост. Во времена, когда не было электричества, делать высокие потолки и большие окна было скорее необходимостью: освещение зала свечами грозило закоптить весь потолок. Поэтому люстры делали на удлиненном подвесе, и, таким образом, высокий потолок гарантировал, что он не будет закопчен и об массивную люстру головой не ударишься. Большие окна служили также дополнительным освещением. Да и нелепо было бы делать маленькие окна при высоком потолке. Есть курьезный факт: в 1696г король Уильям Третий ввел налог на окна. Чем больше окно - тем больше надо заплатить. Поэтому некоторые домовладельцы начали закладывать окна кирпичом. В 1798г подобный налог ввел Наполеон. Так вот. "Автор" приведет пример с Царскосельским лицеем. И скажет, что левая часть его строилась "до похолодания", а правая часть - после ("автор" видит там разницу в размере окон и высоте потолков):
А теперь глянем тоже самое место в изображении Александра Тона в 1822 года:
Лицей изначально был построен именно в таком виде, с одинаковыми окнами. Птица обломинго пролетела, в общем.
3. Военная зимняя форма. Довольно сложно отследить историю не просто зимней, а вообще военной формы ранее времен Петра Первого. Просто по той причине, что регулярная армия в современном понимании возникла именно с подачи Петра Первого. До этого единой формы одежды просто не было (кроме стрелецких войск). Начиная с Петра Первого в качестве утепления использовалась епанча: широкий плащ с капюшоном. Он плохо защищал не только от снега, но и от дождя. Под него одевали кафтан и камзол. Выглядело это так:
Видно утепление одежды. Но это было еще не то, что требовалось для относительного комфорта в холод. Логично, что данный плащ требовалось заменить. Заменили на шинели в 1799г. Свидетельствует ли это о "теплых зимах"? Нет, конечно. Кстати, вот цитата из заметок Перри Джона об армии времен Петра Первого: "в России между простолюдинами (мужчинами и женщинами) существует обыкновение, по крайней мере раз, или два, в неделю ходить в их баню (Ваgniо) или потовые бани, и даже среди зимы она выходят голые из этих бань в бросаются в реку; если же нет тут реки, то выливают себе на голову два, три ведра холодной воды. Таким образом, приучившись с самого детства к этим крайним и быстрым переходам от жара к холоду они не боятся простуды и не подвергаются кашлю, о котором в этой стране не имеют понятия: они могут безопасно путешествовать по степи во время самых суровых морозов и ложиться на ночь спать около костра, разложенного на снегу".
4. Картина из книги Эрика Пальмквиста "Заметки о России". Для начала, "автор" путает даты: говорит, что это 1680-е. Неверно: Пальмквист приехал в Россию в 1673г. А умер в 1676г. Но это мелочи, просто "автор" уже который раз заявляет, что это его "любимый источник", можно было бы запомнить даты."Автор" приведет нам картину встречи посольства Эрика Пальмквиста в Муравьино:
И скажет, что река не скована льдом, на улице домашний скот и у домов справа нет печных труб (а слева - есть). Все это вроде как свидетельство того, что зима теплая. Угу... Читаем, раз "автор" не удосужился проверить перед написанием бреда: "С 1617 года по ней (реке Луге) проходила граница между Швецией и Россией. Сюда посольство подошло 18 ноября 1673 года и было встречено со всеми почестями". То есть, на картине - конец осени. Какой лед на реке может быть??? Далее: наша территория начинается через реку. Да, как раз на том берегу, где дома с печными трубами. И последнее: сам Эрик писал, что "Несмотря на то, что из соображений безопасности русские не строят мост через Волгу, тем не менее переправиться через нее можно не только зимой, когда вся Волга и Тверца крепко замерзают, но и летом". В общем, опять обломинго "автору".
5. Среднегодовая температура. "Автор" говорит, что для того, чтобы строить здания с высокими потолками, в России должна быть плюсовая среднегодовая температура. Проверим? Берем всю Россию и получаем среднюю температуру -2 градуса. Но здесь учитывается Сибирь и весь Север страны. А возьмем, к примеру, европейскую часть России. Ведь именно о ней говорит "автор" (он сам это упомянет в начале ролика). И окажется, что среднегодовая температура от 1 до 10 градусов тепла. Птица... Обломинго... Ну вы поняли.
Таким образом, "автор" умудрился привести такие "доказательства", которые опровергают его же теорию. Это браво. И мне продолжает нравиться, как "автор" доказывает свои "теории" тем, что "я так считаю" и "иные доказательства уничтожены". Давайте и мы попробуем? Например, я считаю, что Исторический вольнодумец - рептилойд. Потому что в своем ролике он говорит странным голосом. Да, он утверждает, что заболел, может и справка есть... Но мы-то знаем, как эти справки делаются в России! А еще, он сам сказал, что за осень несколько раз ездил в Питер. От его Твери до Питера более 500км... На машине - долго... Да и с работы никто так часто не отпускал бы... Думаю, он летает на виманах за час. Я так это вижу. Кроме того: он поразительно много знает о палеоконтакте и "богах". Придумать такое нельзя, а доказательства (по его же словам) уничтожены. Так может он говорит о том, что сам видел!? Или вообще: был участником!!! Надо за ним понаблюдать...
В общем, мою шутку вы поняли: под девиз "доказательств нет" можно любую глупость натянуть на глобус. Но только не сову! Её не дадим натягивать!
Моя следующая статья про "Украденную историю славян" https://zen.yandex.ru/media/lechish/kak-u-slavian-ukrali-5508-let-istorii-5e12f35c9515ee00aee2ea76