В этой статье я хочу затронуть тему такого явления как пропаганда , её влияние на умы людей , и методы по которым обществу внушают мировоззренческие стандарты . Тема эта конечно не нова , но при этом сейчас очень актуальна , так как целая прослойка общества сегодня рассуждает по средствам ангажированных и навязанных идей .
На первый взгляд может показаться , что пропаганде подвержены люди малообразованные и у которых нет альтернативных источников информации , но это не совсем так .
Основной клиент / жертва пропаганды - это люди , которые не умеют/ не хотят анализировать поступающую информацию , не проверяют информационные источники , не пытаются мыслить критически , не подвергают сомнению свои же устоявшиеся убеждения, не пытаются пересмотреть свою точку зрения на те или иные вещи, или наоборот очень охотно поддаются мнению большинства, при этом впадают из одной крайности в другую не имея собственного мнения , а также не умеют отличать важное событие в своей жизни от приходящего и уходящего события .
Эта часть общества привыкла воспринимать только то , что им на подсознательном уровне хочется слышать и не больше . И этого вполне достаточно , потому что в пропаганде всегда звучит то , что люди хотят услышать , эдакая иллюзия с которой общество не захочет расстаться.
Методология пропаганды на сегодняшний день очень обширна. Общество становится менее податливо на восприятие той или иной информации. В связи с этим меняются и методы. Сейчас уже не по втираешь с экранов телевизоров всякую примитивную ересь , на которую раньше так охотно реагировала общественность. Даже интернет ресурсы далеко не всегда дают нужный результат , потому что вокруг них в лучшем случае формируется целевая аудитория, а этого недостаточно , что бы влиять на большинство в целом. Тем не менее некоторые алгоритмы продолжают успешно работать и по сей день.
Для начала надо понимать , что кровью и воздухом пропаганды является внимание масс . Не сомневайтесь , именно там где приковано внимание большинства , всегда будут попытки навязать "нужные" идеи и мысли. Соответственно внимание надо привлечь и не просто привлечь , а расположить к себе аудиторию как к чему-то очень компетентному , что бы аудитория начала верить , слушать , внимать и не проверять информацию.
Мы подошли к такому значению как "авторитетный источник". На сегодняшний день это фундамент от которого отталкиваются все остальные процессы одурачивания. К таким источникам относятся в первую очередь федеральные СМИ (абсолютно без разницы к какой стране принадлежащие ), крупные интернет ресурсы , популярные медийные личности.
Работает это всё следующим образом : К примеру какая нибудь группа в соц сети , которая долгое время вела тематический блог о природе , приковывая миллионы подписчиков , вдруг в какой-то момент начинает аккуратно переобуваться в сторону политики , причем не просто меняя тему , а именно пытаясь манипулировать , становится либо ярко выраженным сторонником правительства , либо же наоборот непримиримым оппозиционером. Сразу можно наблюдать одну из крайностей. Это происходит осторожно , допустим на пять постов в день один о политике , или о каком нибудь политическом деятеле, или о каком-то событии.
Причём уже не важно по собственной инициативе администрация паблика это делает , или это изначально был проект. Важно другое , начинается формирование вашего мировоззрения искусственным путём. Одновременно со всем этим начинается не менее забавный процесс.
Под такими постами появляются так называемые "тролли" . Без них такие процессы становятся просто бессмысленными.
На сцену выходит его величество - конформизм (это когда мнение человека меняется под определённым психологическим давлением группы лиц) , это ещё один важный элемент современной пропаганды. Роль троллей заключается в том , что бы уж если и не убедить вас в "правильности" данного поста , то хотя бы свести на "нет" вашу деструктивную активность под этим самым постом и выставить вас полнейшим дураком в глазах большинства, вымотав вас в бесконечных комментариях .
В такой ситуации старайтесь не спорить с троллями , это абсолютно бесполезный процесс , потому что им надо не объективно донести свою точку зрения , а именно навязать её продемонстрировав несостоятельность ваших мыслей окружающим по средствам якобы "общественного мнения". К тому же они уже заточены на эту беседу психологически и их много , а вы просто зашли в группу посмотреть пост про природу и явно не готовы к таким дискуссионным дуэлям , да ещё и против нескольких человек сразу , которые действуют одним целым , хоть вроде и не относятся друг к другу.
Так как конформистов в обществе у нас хватает , когда они увидят , что в комментариях три человека явно не согласны с одним , то они вопреки своему настоящему мнению примут сторону тех троих , даже если у тех троих банальные оскорбления , нет аргументированных доводов и абсолютно фейковые аккаунты. Так к сожалению сегодня устроено большинство. Расчет делается на то , что несогласные просто отпишутся или перестанут проявлять активность в таких постах. Это, как правило от всей собранной массы процентов десять , не больше , остальным же просто пропесочат мозги такими вот постами , они искусственно изменят своё мировоззрение даже ничего не заметив.
И это только всего лишь один из многих механизмов навязывания ангажированности обществу . Просто в рамках одной статьи не описать всю эту грязь , это можно смело писать книгу на эту тему .
Основной признак ангажированного мнения - это когда человек утвердительно рассуждает о том , чего не может проверить по факту.
И здесь есть очень важный момент , даже если утверждение такого человека окажется верным , его мнение всё равно считается предвзятым , потому что оно было основано не на знаниях, а именно на догадках. В следующий раз он просто не угадает. Следовательно, считать его рассуждения объективными нельзя. Это касается в том числе и всяких псевдо-наук , которые тоже являются инструментами для манипуляции обществом.
В задачи пропаганды также входит раскачивать социум из одной крайности в другую , что бы объективность отсутствовала напрочь. К примеру даже взять тему средств массовой информации , ведь найдется не мало людей , которые реально рассуждают категориями , что мол вот в этой стране СМИ предвзятые , а вот в другой-то стране они глаголят истину. Это же такая глупость на самом деле. Крупные СМИ любых стран мира всегда будут отрабатывать свою пайку , формируя общественное мнение .Они для этого изначально были созданы в независимости от флажка и гимна , при этом в них показывается то , что вы как правило не сможете проверить. Это и есть метание от одной лжи к другой , не видя некой истины.
И если сегодня вы считаете какие-то СМИ объективными , то это значит что вы просто не видите на каком уровне происходит манипуляция вами. Как в таких случаях говорят :"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Итог и цена пропаганды таковы , что социум рассуждает бутафорными и мещанскими ценностями, которые абсолютно не свойственны человеку 21 века. Всякие же общественные деятели , которые на прямую участвуют в этих процессах , начинают сетовать в своих лирических отступлениях на то , что у нас глупое и быдловатое общество. Так может вы его сами таким делаете своей же деятельностью ?
Общественность не является однородной массой , но при этом это как губка , в какой раствор макнешь тем и пропитается. Одни за деньги соглашаются пудрить людям мозг в виде троллей , другие всё это проплачивают , третьи под этот удар подставляют свою же аудиторию , которая им доверяет, а потом мы все удивляемся, почему всё так плачевно. А что здесь непонятного ? Это знаете, как мусорить у себя же дома или во дворе , а потом удивляться что вокруг грязно и кто-то ещё в этом виноват.
Что же касается нас - простых людей , то конечно важно от этой информационной грязи психологически защищаться. Скептицизм - очень надежное средство от навязанных мыслей и идей . Уж лучше во всём сомневаться , чем всё воспринимать и не проверять. Рекомендую посмотреть замечательный фильм, который вышел в виде социального эксперимента над советскими студентами в 1971 году , называется "Я и другие" , в нём очень хорошо показана суть пропаганды и как она работает на примере социума. Не позволяйте манипулировать своим сознанием и до новых встреч....