Я уже писал раньше, что самые интересные и важные новости очень часто проходят мимо нас. Они вызывают недоумение в определённых кругах, но т.к. не имеют объяснения, исходящего из этих самых кругов, то и не привлекают особого внимания. Ну вот мол есть такая штука. Откуда взялась и что означает не знаем. Можете сами посмотреть: "Астрономы впервые обнаружили "кривую" планетарную систему".
Посмотрели, почитали, ничего не поняли и забыли. А думать никто и не просил. Хотя если всё-таки заняться последним пунктом, то получается, что таких систем вообще быть не должно. Почему? Да потому что если планеты формируются их протопланетного ДИСКА, а не беспорядочной тучи и летают потом в одной плоскости, то этот диск ДОЛЖЕН вращаться в сторону с вращением звезды, причём в плоскости экватора этой звезды.
Возможно в звезду позже что-то врезалось, что и изменило наклон её экватора уже после формирования планет, только есть пара нюансов:
1. после такого удара звезда не столько наклонится, сколько вообще покинет свои планеты в гордом одиночестве, улетая в даль;
2. у нас же все звёзды состоят из водородно-гелиевой плазмы, удерживаемой магнитным полем, не имеют плотной поверхности для удара и вообще, изменить направление вращения огромной массы плазмы невозможно даже теоретически. Это что-то вроде огромного крутящегося маховика, к которому некуда даже приложить усилие, чтоб что-то изменить!
Но все эти непонятки можно легко объяснить, если всё-таки принять идею более сложного состава звёзд. Что они состоят не только из горячего газа, но содержат и все остальные тяжёлые элементы. Ударная версия не проходит и в этом случае, но моя может объяснить это полностью.
Сначала посмотрите на сравнение размеров планет нашей Солнечной системы и системы Кеплер 56:
А теперь представьте обоих этих гигантов на орбитах "много меньше радиуса орбиты Меркурия вокруг Солнца". Т.е. они обе находятся намного ближе к своей звезде, чем наша самая ближайшая и маленькая планета. Откуда они вообще там могли появиться? Из какой межзвёздной пыли сформировались??? Думаю теперь то, что я считаю, что планеты это остатки взрывов на самой звезде не покажется такой уж фантастикой. Планеты это куски собственных, а не каких-то далёких и старых звёзд. Их возраст будет различен, а состав соответствовать составу звезды на момент их формирования.
Наклон экватора звезды в таком случае объясняется очень легко: последний взрыв, сформировавший такую огромную и, думаю, тяжёлую планету произошёл далеко от её экватора, где-то ближе к полюсу, что не смогло заметно сдвинуть саму звезду, но создало неравномерность масс на поверхности. В результате маховик как бы раcцентрировался, разболтался, поменял ось вращения и со временем мы получили устойчиво смещённый наклон экватора звезды по отношению к плоскости орбит планет.
Вообще-то "аналогичный наклон для орбиты Земли составляет 7,2 градуса", так что и наша система кривовата, но в нашей системе планеты-гиганты газовые и достаточно лёгкие, а тяжёлые каменистые вроде Марса, Земли или Меркурия малы и не смогли так сильно что-то изменить на Солнце, хотя свой след всё-таки оставили.