Был я тут свидетелем интереснейшего спора моих друзей о мотоциклетных шлемах. Они не спорили о марках или о классе защиты, они спорили о правилах дорожного движения.
Статью копировать не буду, а опишу, пусть и коряво, что написано в правилах по этому поводу. А именно, там указано, что:
шлем должен быть на мотоциклисте и его пассажире в пристегнутом виде!
Вот, над этой формулировкой и произошёл взрыв мозга, а именно то, что нигде нет пояснений о том, что шлем должен быть застегнут именно на голове! Получается, он может быть застегнут на коленке, а может на поясе))
То есть, ну понятно, где ещё можно носить, к примеру, строительную каску, как не на голове. Но включим сейчас американцев, которые, как правило, даже картинки выпускают, как оно должно быть надето. То есть, ну понятно, где ещё можно носить, к примеру, строительную каску, как не на голове. Но включим сейчас американцев, которые, как правило, даже картинки выпускают, как оно должно быть надето. То есть, ну понятно, где ещё можно носить, к примеру, строительную каску, как не на голове. Но включим сейчас американцев, которые, как правило, даже картинки выпускают, как оно должно быть надето. То есть, ну понятно, где ещё можно носить, к примеру, строительную каску, как не на голове. Но включим сейчас американцев, которые, как правило, даже картинки выпускают, как оно должно быть надето.
Шлем должен быть на мотоциклисте и его пассажире в пристегнутом виде! Шлем должен быть на мотоциклисте и его пассажире в пристегнутом виде! Шлем должен быть на мотоциклисте и его пассажире в пристегнутом виде! Шлем должен быть на мотоциклисте и его пассажире в пристегнутом виде!
В общем, при оазбореразборе полётов, не нашлось дополнений и нормативных актов, где было бы сказано именно про голову!
Их перепалка продолжиласт веским аргументом-была поднята другая статья правил, где сказано, что если сотрудник сомневается в адекватности водителя (точно не помню, как там: покраснения кожи, несвязная речь вроде бы), то он в праве отправить его на медицинское освидетельствование, а наличие шлема, пристегнутого к пятой точке, вполне может являться поводом для этого.
Но другой участник ответил чётко и ясно, что в нашей стране-это вам не там за бугром и тут либо едут в шлеме, либо едут без него. И причина на то не как не понимание, где он должен быть пристегнут, а просто, тупо, жарко, не видно или ему терять нечего уже.
Да, и ГАИшник, поняв, что он не получит с такого водителя денег никак и, видя, что ты не пьян, штраф выпишет, палку поставит и не будет терять время, а то у него вон сколько народа бесплатно ездит, пока он с этим товарищем тут припирается.
Не катит эта буква закона! Вон, в тех же Штатах, рисуют картинки, а нашим просто после стакана поговорить не о чем. Вот, срач и разводят)
На этом дискуссия и имело место умереть!