Прежде чем завести свой канал я долго искала рациональные зёрна в многочисленных публикациях Дзена. Лента постоянно подбрасывает яркие интригующие заголовки и привлекательные картинки. Можно зависать в информационном пространстве сутками. Но вот обидно бывает, что поводов для размышлений, авторы многих опусов предоставляют очень мало. За красивой обёрткой - пустота.. Помните фильм Сергея Бондарчук (а) "Серёжа"? Когда один из знакомых мамы, угостил Серёжу конфеткой? Серёжа развернул фантик... а там пусто! "Дядя Петя, Вы дурак?" , -спросил Серёжа... Вот такие чувства часто испытываю и я.. Я понимаю, что нужна сенсация в заголовке, чтобы ускорить монетизацию процесса, но ведь ещё надо и уважать аудиторию, которая приносит эту монетизацию. Значит, содержание должно соответствовать заявленному? Удивляет ещё один момент, количество подписчиков на каналы- пустышки. Это такой способ благотворительности? Или интересы публики настолько примитивны, что если это легко воспринимается и быстро читается, то больше никаких претензий быть не должно?? Много букв утомляет?
Что же пользуется самым большим "спросом" с большим количеством просмотров... ? Скандалы, вымыслы и домыслы, непроверенные, якобы, факты, сплетни из жизни тусовки... а потом начинаются обсуждения в комментариях. Причём складывается впечатление, что авторы нарочно допускают в своём тексте массу орфографических ошибок, чтобы в комментариях кто-то обязательно смог указать на эти ошибки и увести ветку разговора по другому пути... Или сляпано наспех, без прочтения и проверки.. А в это время происходит следующее...:
"Если же читатели проводят в публикации много времени, часто дочитывают ее до конца, ставят лайки и после прочтения подписываются на канал, она получает больше показов," -так говорится в редакции Ленты-Дзен
"Качество — основной приоритет Дзена. Платформа быстро развивается, и главные улучшения направлены на то, чтобы алгоритмы подбирали для пользователей больше уникальных, талантливо сделанных и увлекательных материалов на самые разные, в том числе очень узкие темы. Мы постоянно работаем над тем, чтобы читатели видели именно такие публикации. " Это просто замечательные слова!!!
Но если за качеством следит только программа компьютера, а не профессиональные редакторы, то понятно почему на первых полосах такой некачественный материал? Типа мастер-класса, как у Винни-Пуха : "Как поместить воздушный шарик в горшочек из-под мёда", или "Посмотрите, кто у меня вырос! Как изменился котёнок (щенок) с возрастом"))) И фото! Много фото - "с просторов Интернета". Причём бывает, что это совершенно два разных животных, что является поводом для сомнения, обсуждения и обличения мошенничества. Но если материал авторский, то и (фото)графическое сопровождение преимущественно должно быть авторским?
(Это не касается истории моды, или живописи, или подобных тем.)
Возмущает интерес к чужой личной жизни - жизни "звёзд".. Весь шарм таланта и ауры прекрасных актёров, прекрасно сыгранных ими ролей, которые являются историей и достоянием кинематографа и театра, и могут являться предметом обсуждения, критики, споров... , сейчас втаптываются в грязь сомнительных подробностей из личной жизни. "Просвещённые" блогеры перетряхивают каждую тряпицу, делят чужое наследство, считают деньги в чужом кошельке... и отношение к ранее уважаемому человеку невольно кардинально меняется... Зачем? Это не слава, это позор. Умные актёры (и не только актёры), тщательно оберегают свою личную жизнь и жизнь близких людей, дорожат репутацией. Недалёкие, в погоне за сомнительной незабвенностью, оставляют в памяти бывших поклонников смердящий след... И им задорно "помогают" в этом продвинутые каналы успешных блогеров.. "Слово, что воробей, вылетело не поймаешь.. " И оно летит, не претендуя на правду, но успевая сбросить нечистоту на головы ... и на те, что читают, и на те, о ком пишут.
Говорят, что время расставит всё по своим местам... Не сомневаюсь.. Но живём мы здесь и сейчас. И печально, что уровень информации катастрофически падает, как и интересы народонаселения.