Яков (Янкель) Михайлович (Мовшевич) Свердлов (Розенфельд) - один из наиболее видных большевистских вождей. Ему благоволил В.И. Ленин, учитывая, прежде всего, его опыт вовлечения рабочих «низов» и люмпенских элементов в антиправительственное движение, боевые террористические группы (на деле – боевые отряды народного вооружения - БОНВ). Они занимались терактами, грабежами, добывая для партии, ее эмигрантской части (лидеров) огромные средства. Свердлов (находясь в ссылке) был избран в состав ЦК РСДРП(б). В 1917 г, после Февральской революции, он вновь вошел в состав ЦК, являлся его секретарем. Яков Михайлович активно участвовал в организации Октябрьского большевистского переворота, а вскоре стал и председателем Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК), формально - высшего государственного органа. Над ВЦИК фактически довлел Центральный комитет партии большевиков, на руководящей работе в котором Свердлов оставался.
Он всегда поддерживал Ленина, образно говоря, «шел в его кильватере» даже в период резкого обострения противоречий в советских верхах в связи с заключением Брестского договора с Германией (на этом яростно настаивал председатель Совнаркома Ленин; Брестский договор являлся, по существу, антигосударственным, антинациональным; собственно, и Октябрьский переворот был совершен под руководством вождя большевиков, при поддержке Германии и ее финансировании). К лету 1918 г. Авторитет Ленина (как председателя Совнаркома, вождя) заметно снижался, в то время как, говоря современным языком, рейтинг Свердлова шел вверх, хотя и он в вопросе «по Бресту» также выступал за кабальный для России договор. Его роль в партийно-советских кругах, аппаратных структурах возрастала. Просматриваются личные устремления Свердлова к выходу на позиции первого лица в государстве, тем более что он формально возглавлял и государственные, и партийные органы по всей их вертикали. Фактически он был заинтересован в дальнейшем оттеснении Ленина как вождя, на «второй план». Особенно явно это проявилось после покушения на Ленина 30 августа 1918 г, в следующие за этим событием дни и недели. Этот короткий период давно привлекает внимание историков и публицистов, это – особая страница в жизни и деятельности Свердлова, очень запутанная и до конца не исследованная.
...Вечером 30 августа 1918 г ,- ровно 90 лет назад - Ленин выступал с речью на снарядном и машиностроительном заводе Л.А. Михельсона. Когда митинг закончился, он в толпе участников мероприятия направился к выходу с завода, к машине, где его ждал шофер С.К. Гиль. Близ машины и раздались выстрелы (три или четыре). Ленин был трижды ранен (одна из пуль попала в руку оказавшейся рядом с ним М.Г Поповой). Ранения оказались тяжелыми, но не смертельными (распространенная версия о том, что пули, попавшие в Ленина, были отравлены, несостоятельна). Присутствовавшая на митинге старая большевичка Д.К. Гончарова (фельдшер по образованию) оказала Ленину первую помощь и сопроводила его до кремлевской квартиры, куда прибыла и группа видных врачей.
Вождь лечился и на три недели отошел отдел.
Обстоятельства покушения на Ленина следствием до конца выяснены так и не были. Стрелявшей в вождя была признана Фани (Файга) Хаимовна (Файвеловна) Каплан - эсерка, в прошлом анархистка. Показания же свидетелей относительно лица, покушавшегося на Ленина, были крайне противоречивыми.
..После выстрелов толпа стала разбегаться. У находившегося на месте событий участника митинга, помощника комиссара одной из дивизий московского гарнизона С.Н. Батулина убегавшая (или быстро уходившая) Каплан вызвала подозрение. Батулин ее задержал и передал чекистам. Некоторые свидетели - участники митинга - «узнали» в Каплан стрелявшую, бросившую затем пистолет системы «Браунинг». Противоречивые показания и Батулина, и Гиля, и других сходились в основном лишь в одном - стреляла женщина, видели женскую руку с оружием и т.п.
Каплан поначалу утверждала, что не стреляла в Ленина; в дальнейшем она была признана совершившей теракт, однако и данные ею сведения были противоречивыми (показателен и тот факт, что при задержании в руках у Каплан были ридикюль (сумочка) и зонтик, - представляется нелогичным, чтобы покушавшаяся «заняла» руки перед акцией).
К следствию по факту покушения по собственной инициативе подключился Свердлов. Утром 31 августа он прибыл в ВЧК, где в это время Я.Х. Петерс производил допрос Каплан. Какими вопросами интересовался Свердлов, как себя в тот момент проявил - не известно. Представляется, что у него зрело решение прервать ход расследования и «прибрать» подследственную к своим - кремлевским - рукам. Что ж е в итоге? В разгар следствия Свердлов приказал коменданту Кремля П.Д. Малькову расстрелять Каплан. 3 сентября в 4 часа Мальков, конвоируя Каплан, убил ее выстрелом в затылок. По приказу того же Свердлова труп эсерки был сожжен в бочке с бензином. В печати прошло сообщение, что Каплан расстреляна «по постановлению ВЧК», однако такого документа найдено не было нигде (в т.ч. впостановлениях и протоколах ВЧК).
Каплан была убита без суда и еще до завершения расследования. И в этом просматривается какая-то личная заинтересованность Свердлова в этом вопросе. Получается, что он, отдавая приказ об убийстве Каплан, пренебрег всеми правовыми нормами. Почему? Большая историческая загадка. В дальнейшем в следственном деле Каплан обнаружилась пропажа нескольких листов. В них вполне могло содержаться и кое-что о Свердлове.
Итак, после заключения «Брестского мира» авторитет вождя даже в большевистских партийных, а также властных кругах начал стремительно падать. И Свердлов постепенно начинает выходить на «первый план». Этот процесс обстоятельно рассматривается историком Ю.Г Фельштинским в монографии «Крушение мировой революции. Брестский мир». Ленин постепенно уходит в тень, что об уславливается унизительными ультиматумами Германии в Бресте, а также общим шатким положением большевистского режима. Свердлов же все явственнее (и настойчивее) пользуется своим фактическим положением - официального главы РСФСР (председатель ВЦИК), руководителя партийного аппарата (секретарь ЦК РСДРП(б)). Различные проекты Ленина в этот период на съездах, совещаниях и т.п. блокируются, отвергаются соратниками; предложения Свердлова, напротив, получают одобрение. В качестве примера можно вспомнить, что предложенная Лениным Конституция РСФСР была отвергнута V съездом Советов, а после выступления по этому вопросу Свердлова - принята. Именно Свердлов к лету 1918 г. сосредотачивает в своих руках назначение и распределение партийно-советских кадров, а также занимается подбором чекистских кадров.
Стремление Свердлова к ослаблению влияния Ленина в партии и стране в целом было явным. Это так или иначе увязывается с обстоятельствами покушения на Ленина 30 августа 1918 г, со странными действиями Свердлова по отношению к Каплан. Убийством Каплан Свердлов, возможно, хотел что-то скрыть, не дать выплыть наружу в ходе дальнейшего расследования.
Наиболее определенно по этому поводу высказывается тот же Ю.Г Фельштинский. В основу его утверждений положена версия о том, что Свердлов знал о готовящемся покушении на Ленина, не сомневался в успехе акции, в конечном итоге - в смерти вождя. Фельштинский и его сторонники рассмотрели группу временных рамок вечерних событий 30 августа 1918 г. Они обращаются, главным образом, к показаниям Гиля и заявлению Свердлова по поведу покушения в официальной печати. Рассмотрим факты.
О времени приезда Ленина на завод его шофер С.К. Гиль на первом допросе 30 августа говорил: «Я приехал с Лениным около 10 часов вечера... По окончании речи Ленина, которая длилась около часа, из помещения, где был митинг, бросилась к автомобилю толпа...». Итак, в показаниях Гиля фиксируются приезд Ленина, начало его речи и ее окончание примерным временем с 10 до 1 1 часов вечера. За подписью Свердлова было обнародовано «Обращение ВЦИК ко всем Советам рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, всем армиям, всем, всем, всем...», в котором говорилось следующее: «Несколько часов тому назад со вершено злодейское покушение на тов. Ленина». Подписав об ращение, Свердлов как председатель ВЦИК зафиксировал время: «10 часов 40 минут». Это - время более раннее, чем в показаниях Гиля (примерно 11 часов). Учитывая то, что для составления «Обращения...» требовалось время, авторы версии приходят к выводу, что этот документ был составлен до покушения на Ленина, и Свердлову было известно о нем заранее.
Полагаю, что такой подход к оценке источников - без об ращения к другим , без оценки их совокупности - несостоятелен. И особенно - по отношению к такому важному вопросу. Здесь дата Я.М. Свердлова фиксирована официально, а дата другая - С.К. Гиля - отнюдь, она из свежих, но все же воспоминаний (к тому же человека, предельно взвинченного трагическими событиями). Надо также иметь в виду и то, что только что было произведено смещение времени суток (на час вперед).
Обратимся к другим источникам, их совокупности.
Уже в 11 часов 40 минут вечера начался официальный допрос Каплан и свидетелей. И это - после их перемещения в другое место, после связи с ВЧК, по приезде их сотрудников, на что потребовалось, конечно, никак не менее часа. К этому времени Гиль доставил Ленина на квартиру, врачи были уже в сборе. Свердлов все узнал «из первых рук». К тому ж е ему могли позвонить и сообщить о событиях и с завода еще до доставки Ленина на квартиру, а составление короткого «Обращения...» - дело десятка минут.
Допросы Каплан и других шли и ночью, и в последующие дни. Показаний было зафиксировано много. В протоколах допросов ВЧК (ряда лиц, включая и Каплан) есть указания на время разворачивавшихся на заводе Михельсона событий. Каплан говорила, что приехала на митинг «часов в восемь». По некоторым данным, Ленин в это время уже выступал. К.С. Московкина сообщала, что пошла на митинг, перед тем «посмотрев на часы» – «было около 6 часов вечера», и когда она и ее спутница пришли, «Ленин уже говорил». Конечно, Московкиной и ее спутнице (М .Г Поповой) потребовалось время, чтобы дойти до завода, но не несколько же часов! А.И. Хворов показал: «Около 8 часов вечера я шел на митинг на завод Михельсона, где в это время говорил тов. Ленин. В это время, я помню, обогнал двух женщин, которые направлялись на митинг», Ленин уже выступал и - вскоре - закончил свою речь. И.В. Полуторнов пришел на м итинг заранее, как он сообщил, «в 5 часов». Он потом сопровождал раненного Ленина в кремлевскую квартиру, сев в его машину. По словам Полуторнова, это происходило «...засветло», а ведь уже подходил сентябрь.
Начало митинга на заводе Михельсона было назначено на ранний вечер за два дня до событий, конкретно - на 18 часов. По всем данным, он открылся именно в это время. Выступление Ленина, разумеется, планировалось на завершение мероприятия, однако не на 22 же часа!
Все приведенные данные свидетельствуют о том, что Ленин приехал и начал выступление в районе 1 9 -20 часов и завершил его где-то в 20-21 час.
Таким образом, выступление Ленина и покушение на него произошли значительно раньше, чем сообщил Гиль, который разошелся в показаниях со всеми, кто в свидетельствах касался временных рамок. Позднее Гиль называл совсем другое время прибытия с Лениным на завод Михельсона – «18 часов 30 минут», причем поправляя уже и других. Не исключено также, что 30 августа при допросе сообщенное Гилем время неточно зафиксировал протоколист.
Наконец, еще один документ с официальной датировкой события - сообщение управления делами Совета народных комиссаров о ранении Ленина и его состоянии. В нем говорилось: «30 августа 1918 года в 11 часов вечера констатировано два слепых огнестрельных поражения»...
К 11 часам вечера, по окончании речи Ленина, произошли следующие события: он вышел в сопровождении толпы к машине; отвечал на вопросы; был ранен; при нем произошел захват подозрительных лиц, в том числе Каплан; ему оказывалась первая помощь, решался вопрос о сопровождающих; машина следовала к Кремлю из значительно удаленного от него района; созвонившись с видными врачами, послали (очевидно) за ними машины (кто-то добирался до Кремля сам); произошло тщательное обследование тела пострадавшего, проведены операции, извлечены пули; состоялось совещание по завершении этой работы, составлено врачебное заключение. К 11 (23 ) часам все было завершено. Поэтому очевидно, что Ленин закончил речь и после этого был ранен никак не позднее 9 (2 1 ) часов и вскоре был привезен в Кремль. На квартиру Ленину все время звонили. Звонил, конечно, и Свердлов (скорее всего, ему позвонили и сообщили о случившемся уже с завода Михельсона). И, без всякого сомнения, о ранении Ленина Свердлов узнал где-нибудь между 20 и 21 часов вечера, никак не позднее 10 часов 40 минут вечера, обозначенных в подписанном им документе.
Приведенные документальные данные полностью опровергают версию, представленную, кстати, как доказанную, нежели гипотетическую. Но ряд вопросов все же существует.
Факты таковы: противоправные действия (даже с точки зрения большевиков) Свердлова по отношению к Каплан и в отношении всего следственного дела; распоряжение об убийстве Каплан - она взяла вину за покушение на себя, но отказалась назвать сообщников, руководителей заговора (могла сделать это впоследствии). Не касались ли не сообщенные ею сведения лично Свердлова? В ходе процесса над эсерами в 1922 г, были установлены руководители террористических акций этой партии - А.В. Коноплева, В.А. Новиков и ГИ. Семенов. Они так или иначе брали на себя ответственность за действия Каплан (вопрос о ней не снят - полуслепая, по свидетельству близких, как она могла стрелять?!). Удивительно, что тогда наказания они не понесли и были освобождены из-под ареста.
Уместно упомянуть о проявленном удовлетворении, даже радости Свердлова по поводу временного отхода (вследствие ранения) Ленина от дел. Об этом свидетельствовал В.Д. Бонч-Бруевич, тогда - управляющий делами Совнаркома, ближайший спод виж ни к и друг Ленина. Свердлов горделиво сказал Бонч-Бруевичу: «Вот, Владимир Дмитриевич, и без Владимира Ильича справляемся».
Учитывая сложившуюся в стране к концу лета 1 918 г. ситуацию, можно допустить, что Свердлов мог все же, по крайней мере, знать о готовящемся покушении на Ленина и не принял мер по его предотвращению. Последнее предположение близко к истине. Свердлов, по целому ряду данных, был одним из организаторов (или главным организатором) намеченных заранее и проводившихся 30 августа 1918 г в Москве митингов на предприятиях (с выступлением видных советских руководителей, в том числе - Ленина).
В тот ж е день, 30 августа, в Петрограде был убит С.М. Урицкий - один из большевистских вождей, председатель ЧК и одновременно нарком внутренних дел Северной области. Днем руководство страны получило сообщение об этом. Казалось бы, что Ленина в такой день на митинг не пошлют. И он сам колебался - ехать ли? Но твердого совета на этот счет не последовало, и Ленин поехал. Казалось подозрительным (и кажется до сих пор!), что уж об охране-то (и личной, и на заводе Михельсона) должны были позаботиться. Наоборот, председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского отпустили в Петроград - для работы по делу об убийстве Урицкого.
Сомнения, вопросы по поводу обстоятельств вокруг покушения на Ленина 30 августа 1918 г. есть и в публикациях историка Б. Сударушкина. Приведу цитату: «Последний зафиксированный допрос Каплан состоялся 31 августа, а расстреляли ее 3 сентября. Не начала ли она давать показания, которые не устраивали следствие (добавлю: лично Свердлова? - И.П.), потому так поспешно ее и перевели из ВЧК в Кремль? Не появилась ли вероятность, что ее придется вернуть на Лубянку? Не связана ли эта вероятность с возвращением из Петрограда Дзержинского? Не потому ли и поторопились с расстрелом, совершив его в Кремле, где никто не мог помешать?»
Согласен, такие вопросы, в основном кратко рассмотренные выше, возникают. А главное, фигура Свердлова - в самом центре описанных событий! Можно еще добавить, что Свердлов решил (на какой-то «всякий случай») изолировать Каплан и в Кремле. Охрана ее состояла из латышей, плохо знавших (а то и вовсе не знавших) русский язык и явно не располагавших ее к общению. Свердлов без протокола и свидетелей беседовал с Каплан перед ее расстрелом. Что ж е она сообщила? Что произошло бы со страной, если к реальной власти пришел бы Свердлов - малообразованный, с ранней юности ориентированный на террор революционер («Яшка-хулиган», как его называли в близкой ему – еврейской - среде). Думается, ничего хорошего. В сентябре 1918 им официально был объявлен «Красный террор», немного времени спустя - инициировано «расказачивание» (истребление тысяч и тысяч донских и других казаков)... Но Ленин выздоровел. Авторитет его вновь повышался - и в связи с ранениями (мученик за идею), а особенно - с ноября 191 8 – после поражения Германии и расторжения кабального Брестского договора. Отношение Свердлова к вождю вновь стало меняться. Он, как и в первые послеоктябрьские месяцы, поддерживал Ленина и шел в его «кильватере»
Оригинал статьи размещен в августовском номере журнала Уральский следопыт за 2008 год здесь
http://www.uralstalker.com/uarch/us/2008/8/71
Автор Иван Плотников - Академик Российской академии гуманитарных наук, заслуженный деятель науки РФ, лауреат ряда премий, доктор исторических наук, профессор УрГУ. Автор многих книг, публикаций в периодических изданиях, сборниках. Давний автор «Уральского следопыта».
Подписывайтесь на материалы, подготовленные уральскими следопытами. Жмите "палец вверх" и делитесь ссылкой с друзьями в соцсетях.