Друзья, сегодня хотелось бы рассказать о такой ситуации, представим вы подали жалобу в УФАС на незаконные действия Заказчика, выраженные например в незаконном изменение существенных условий контракта в силу пункта 7 статьи 106 Закона № 44-ФЗ УФАС направило всем заинтересованным лицам уведомление о приостановке определения поставщика.
А представим, что жалоба направлена в крайний срок подписания Контракта, при этом площадка не успела приостановить процедуру подписания Контракта. Вроде бы Подрядчик тут не приделах, он не виноват, но Московское УФАС так не считает.
А теперь давайте рассмотрим данную ситуацию на реальном примере:
Обществом подана заявка на участие в электронном аукционе в адрес общества с ограниченной ответственностью приходит письмо от Московского УФАС России в котором Антимонопольный орган назначил время и место рассмотрения жалобы, поданной Обществом, а также требование о том, что определение поставщика в части заключения контракта приостанавливается до рассмотрения жалобы по существу. Общество не подписывает Контракта в силу требования, однако, Заказчик признает Общество уклонившимся и направляет сведения в Московское УФАС России.
В свою очередь Московское УФАС России рассматривает сведения и принимает решение о включение подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков.
Общество, не согласившись с решением УФАС обратилось в Арбитражный суд. Арбитражный суд рассмотрев Исковое заявления Общества принял решение признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 17.07.2019 по делу № 077/10/19-4505/2019.
Дело № А40-256810/19-139-2163
Автор: Быков Даниил Михайлович | Если у вас возник вопрос обращайтесь по электронной почте dir@reestra.net