Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Не только о медицине

Кто, кому и чего должен в медицине?

На мифах. Общественное сознание весьма мифологизировано. тут можно долго чего говорить. но как правило население не в курсе самых элементарных вещей; например того. что платит не работник, а работодатель, что платит он 5,1% от фонда заработной платы всей организации, что нет накопительного индивидуального счёта пациента, а есть солидарная ответственность, когда "здоровый платит за больного", о том, что большинство населения вообще ничего не платит, и вот оно как раз и лечится на эти взносы тех, кто их платит и пр. и пр.
(Согласно такой логике, и пациент живёт на налоги, которые тоже платит врач) Во-вторых, миф о некой "Клятве", согласно которой врач именно что "должен" отринуть все свои желания и интересы, и отдать свою жизнь и свободу за интересы больного, ибо таков его "врачебный долг", закреплённый в "клятве". Как правило, обыватель бывает зело изумлён, узнав, что "клятва" носит лишь ритуальный характер, но не юридический, а в самой "клятве", её нынешнем варианте, говорится лишь

Электорат убеждён, что врач ему "должен".
Вообще "по жизни".
На чём же основано это убеждение?
На мифах. Общественное сознание весьма мифологизировано.

  1. Во-первых, миф о том, что "врач живёт на мои налоги".

тут можно долго чего говорить. но как правило население не в курсе самых элементарных вещей; например того. что платит не работник, а работодатель, что платит он 5,1% от фонда заработной платы всей организации, что нет накопительного индивидуального счёта пациента, а есть солидарная ответственность, когда "здоровый платит за больного", о том, что большинство населения вообще ничего не платит, и вот оно как раз и лечится на эти взносы тех, кто их платит и пр. и пр.
(Согласно такой логике, и пациент живёт на налоги, которые тоже платит врач)

Во-вторых, миф о некой "Клятве", согласно которой врач именно что "должен" отринуть все свои желания и интересы, и отдать свою жизнь и свободу за интересы больного, ибо таков его "врачебный долг", закреплённый в "клятве".

Как правило, обыватель бывает зело изумлён, узнав, что "клятва" носит лишь ритуальный характер, но не юридический, а в самой "клятве", её нынешнем варианте, говорится лишь о непричинении вреда и добросовестной работе (а в классическом тексте лишь об обязательствах перед семьёй учителя, но никак не перед пациентом).

В третьих, это блудливые речи медицинских и около медицинских чиновников, уверяющих электорат о том. что "им должны", но не уточняют, КТО ИМЕННО и что должен.

А КТО собственно "ДОЛЖЕН"?

Конституция, её 41 глава говорит об обязанностях ГОСУДАРСТВА перед своими гражданами.

Так что это государство, а точнее органы государственной власти, и "должны" населению то, что обещали, то, что прописано в законах. Потому, что МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ - ЭТО СОЦИАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД СВОИМИ ГРАЖДАНАМИ.

"Долг" именно, что государства, Власти.

А какое отношение к этому "долгу" имеет рядовой наёмный работник, коим и является, по сути, врач?
Врач "должен" лишь своему работодателю. И должен он ему - выполнение своих должностных обязанностей, в соответствии с заключённым трудовым договором (при соблюдении трудового законодательства.
Да, на врачей оно тоже распространяется, как ни удивительно )))).


И всё.

Ну и ещё соблюдать российское законодательство в принципе, разумеется. Как, впрочем, и любой другой человек, находящийся на территории Российской Федерации.
(И любой пациент, между прочим, тоже)

Никакого ЛИЧНОГО "долга" у врача перед пациентом нет.

Все претензии и недовольства существующими в медицине правилами адресуйте, пожалуйста, государству.
А врач всего лишь исполняет то, что ему предписано и так, как ему предписано это исполнять. Ибо за нарушение этих правил врача наказывают, а надо оно ему?
Больных много, а врач у себя (и своей семьи) один.